法人管轄權異議上訴狀

法人上訴的管轄權異議上訴狀如何寫?那麼，下面請看CN人才網小編給大家整理收集的法人管轄權異議上訴狀，希望對大家有幫助。

　　法人管轄權異議上訴狀1

上訴人(原審被告)：xxXXX產業聯合有限公司，住所地，xx市虹口區XX路33號，法定代表人，劉XX，董事長.

被上訴人一(原審原告一)：xxXXX水處理設備有限公司，住所地xx市xx區XX路5號，法定代表人，張XX，電話xxxxxxxxxxx。

被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，xxx年1月25日出生，住xx省xx市吳中區XX路58號.

xxXXX水處理設備有限公司、王XX訴xxXXX產業聯合有限公司合夥協議糾紛一案，已由xx市松江區人民法院立案受理，案號(xxx)鬆民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向xx市松江區人民法院提出了管轄權異議，xx市松江區人民法院(xxx)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

上訴請求：請求依法撤銷xx市松江區人民法院(xxx)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至xx市xx區人民法院管轄。

事實與理由：

xx市松江區人民法院(xxx)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人xxXXX產業聯合有限公司雖然註冊地在xx市松江區洞涇經濟開發區，但從xxx年9月至今，上訴人的營業地(辦事機構所在地)在xx市虹口區XX路33號(有xx市xxx產業協會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人xxXXX產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或xx都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。

本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由註冊地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一xxXXX水處理設備有限公司的經營地在xx區，所以該案應由xx市虹口區人民法院管轄。

綜上所述，xxXXX水處理設備有限公司、王XX訴xxXXX產業聯合有限公司合夥協議糾紛一案，應該由xx市虹口區人民法院管轄。故請求xx市第一中級人民法院依法撤銷xx市松江區人民法院(xxx)鬆民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至xx市虹口區人民法院管轄。

此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

　　法人管轄權異議上訴狀2

上訴人(原審被告)：

法定代表人 ，公司董事長。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求

1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院(xxx)x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至xxx人民法院審理;

2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

事實和理由

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(xxx)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：

一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院(xxx)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

首先，鄭xx分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx 及 xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的`分支機構即xx分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(xxx)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。

二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權

上訴人與被上訴人在xxx年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣合同》，約定合同履行地在xx。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買賣合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。

三、xx市xx區人民法院作出的(xxx)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限

上訴人於xxx年8月30日收到應訴通知書，在xxx年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民法院卻在xxx年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5 條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

綜上，上訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　xxx年12月15日