原帖地址：
白銀溪流
【教材分析】
《阿長和<山海經>》是一篇敍事散文，文中魯迅以一個孩子的視角回憶了他兒時的保姆--長媽媽，表現了對她深厚真摯的懷念，同時也寄予了對中國沒有文化又愚昧善良的勞動人民婦女的同情。這篇散文語言樸實，含而不露，幽默的調侃下藴含着對阿長善良淳樸品格的讚美。在教學中，教師應引導學生讀懂這幽默批判下的親厚情感。
【學情分析】教學的起點
學生對這篇文章感興趣，願意讀。
學生能讀懂文章的故事，感知到魯迅對於長媽媽的懷念。
學生對於“審醜”的散文不大瞭解，不能很好把握長媽媽粗俗愚昧和善良淳樸之間的矛盾和統一。
【教學目標】教學的終點
通過對課文的閲讀和思考，獲得自己的見解，運用合作探究，課堂對話的方式進行交流，最終準確把握課文內容及作者所要表達的情感。【重點】【難點】
運用圈點批註法細讀課文，通過對關鍵字詞的把握和分析，加深對課文中人物形象的理解。
對於“審醜”的散文有粗淺的瞭解，初步學習用還原的方法深入解讀課文。
學會從日常小事中體會熟悉的人的美好品質，發現平凡人身上的閃光點。
【教學策略】
探究法
對話法
講讀法
【教學過程】
一、導入
談話導入：
回憶如果讓你寫印象深刻的一個人，你會寫誰呢？魯迅先生的記憶中也有對他重要的人，重要的事，他把這些記憶中的花瓣集合集合起來，編了一本書，叫《朝花夕拾》，今天我們要讀的《阿長和山海經》就是其中之一。
切題導入
阿長山海經 為什麼以一個人和一本書為題呢？他們之間有什麼聯繫？這二者對於作者又有怎樣的意義？
能引起閲讀的興趣，已經是個好題目
二、自讀課文，整體感知
1、用自己喜歡的方式閲讀課文。
2、討論交流：你是否喜歡這篇文章？
你是否喜歡長媽媽這個人？
作者喜歡她嗎？少年時代的我，對長媽媽是什麼樣的感情？（到底是輕視還是敬佩？）
三、再讀課文，小組探究
1、再次閲讀課文，圈點批註
把“我”對長媽媽的觀感發展和變化的關鍵詞找出來。
為什麼不寫長媽媽的外貌，卻大費筆墨寫她的名字？
2、小組探究
3、全班討論
問題1：
第一階段：一般印象
不佩服、最討厭、無法可想（讀一讀這一段，用還原法，説話時&沒有禮貌、沒有文化、不夠文明；睡覺時&不夠稱職，跟她説她又聽不懂）
第二階段：矛盾加深
磨難（信念、冰冷的福橘&迷信，對生活只期望“順順溜溜”，把希望寄託在小孩子的一句話上）
第三階段：一個轉折
特別的敬意、偉大的神力（講了一個荒誕的故事&我們怎麼評價這個故事荒謬-但是年少的我聽得非常認真，好像真有那麼一回事似的，我不怕，因為我不是門房，不擄了她去，因為她不是門房，又不好看，聽説她能讓大炮爆炸，產生了特別的敬意，覺得佔領全牀也是應該的。越是講得荒謬，越是聽得當真，這就有點幽默了。有一個問題：阿長覺得這荒謬嗎？成年的魯迅呢？他是以什麼樣的態度來寫這個事呢？調侃，温和地諷刺）
怨恨（謀死了我的隱鼠）
第四階段：又一個大的轉折
空前的敬意（沒有反語調侃的意思，非常感動）
那麼總結一下，長媽媽是個怎樣的人呢？
沒有文化，愚昧迷信然而淳樸善良，真心關愛孩子
作者對她是懷念的
那麼為什麼要把她寫醜呢？為什麼不美化她？
插入講：審美的散文之外，有審“醜”的散文，醜的意思是不好看，不美，但這不美之下，又潛藏又美的情感。（舉例灰太狼）在作者幽默的調侃下，生動的形象浮現在我們眼前，深厚的情感藴含在我們心中了。
問題2：
為了交代阿長的名字，居然用了兩大段，是不是太繁瑣了？魯迅不是説，寫好了文章後至少要看兩遍，將可有可無的東西刪去嗎？
用還原法：正常情況下，可以把他人的名字安在自己頭上麼？什麼樣的人會允許他人這樣做？社會地位卑微的，不被尊重的。（哀其不幸）
長媽媽是一個典型代表，魯迅借長媽媽，也表達了對舊社會沒有文化、沒有地位的勞動婦女的同情。（又有温和的諷刺）
四、結語
學習了這篇課文，相信長媽媽睡覺時候的“大”字，不辭勞苦給我買《三哼經》的形象留駐在了我們心中，人無完人，我們生活中也有許多同時具有毛病和美德的平凡人，請同學們到生活中去觀察，去發現，你們一定也寫出這樣好的文章。
文萃咖
