這是第二次以《分數的大小比較》來上教研課。
在上課之前，我翻開以前的教後記。看到了很多需要改進的地方。於是，在再次設計教學預案時，作了如下調整：
第一，刪去了複習中的求最小公倍數，通分等練習，改為直接比較同分母和分子是1的分數的比較，並由此引入新課。
第二，例題中，理解題意，原來是分別説説3/5和4/9的意義。根據參考書的建議，直接改為兩個問題，老師引導：（1）如果把這一本書的總頁數看做單位“1”，那麼小芳看了這本書的幾分之幾？小明呢？（2）所以，要比較兩個人誰看的頁數多，其實就只要比較什麼？事實看來，這樣課堂變得更加順暢和合理。
第三，練習中關於11÷4和13÷10這一組題目，學生都用到了通分比較。在此基礎上，我引導學生觀察兩個假分數，並把假分數化成帶分數，這樣直接就能比商的大小。通過增加了這一環節，幫助學生感悟到，在比較分數大小時除了通分，還可以根據分數的.特點具體選擇合理的方法。同時，順利過渡到了下面一題。
第四，直到昨晚，我在看“根據分數的意義直接比較大小時”總覺得有點疙瘩。後來，我把第一題1/2和1/3的比較改為1/5和1/4，這樣在比較緊隨其後的3/5和3/4時，就能沿用第一題的分數單位，從而學生也更加容易理解3個1/5和3個1/4，即3/5和3/4的比較。
第五，挑戰題設計了三種方法，PPT中用觸發器做了效果。可惜這一過程因為時間關係課堂上沒有用武之地。
經過了以上改進之後，雖然我是第一個上的，但是，我明顯感到課堂效果還是不錯的。而且課堂上，我更加放得開了，不再拘泥於教案，不再讓幾個發言積極的同學唱主角，不再急着趕教案。
我覺得這一課上我比較滿意的是：
第一，把教案放在心裏。這次，講台上只留一本書（其實，這書也是擺設，因為書中內容都已經在我心裏），所有教學流程我已經清楚，也許有的引導語言不一定按照原教案的語言，但是，流程已經非常熟悉。
第二，我努力做到關注全體學生。這一課，學生的自主探究和練習時間充分，所以，也讓我有了充分的時間走到學生中去巡視，去指導，去了解學生做的情況，從而可以讓我調節接下來的組織過程。比如，在學生自主探究分數的大小比較方法時，我走到學生中去巡視，看到學生想到了不同的比較方法。本來，我在課件中用超鏈接來應對學生出現的各種答案，可是，我看到各種情況後，就直接挨着順序有意識地點了其中幾個學生來説出不同的方法，這樣就可以讓我不再使用超鏈接。再比如，這一課，我看到平時比較內向的學生成績也並不理想的小鑫同學舉手了，我就讓他起來發言了。不出所料，他的發言內容是磕磕碰碰，甚至心急慌忙地出了錯。不過我還是耐心地給了他機會讓他把話説完，而他也最終自己調整狀態，並自己改正了錯誤。我想這樣的一次機會對談鑫來説肯定是難忘的，對於我來説，其實也是一次大膽的嘗試。因為，按照以前，為了一味追求課堂的流暢和正確率，我是肯定不會選擇小鑫等這樣一些同學的。但是，現在，我慶幸，我給小鑫也給自己創造了選擇的機會。又如，學生練習交流完畢，我每次都關注到了沒有做對的同學，讓他們檢查錯誤的原因並改正。學習，就是不斷地嘗試，不斷地改正，不斷地在錯誤中找到正確的方向。因為，這是我第二次上這一課，而且隨着年齡的增長，我越來越不願意為了所謂的流暢和好看而作秀，這讓我有足夠的底氣和信心去關注班內各種學生的學習。
凡事都是相對而言的。正是因為我做了這樣的選擇。所以，回顧我的課堂，就沒有了理想中的預期效果。比如，原本以為精簡了練習，新授時又精練了過程，可以留出最後的時間和大家一起來探討挑戰題，而且挑戰題我分別預設了三種不同的方法，這本來就是對應除了常用的通分比較以外可以有其他的方法，可是，只有説到第一種，而且第一種方法還最終因時間關係而只能草草結束。第二，因為課堂中有意識地讓大多數同學有了鍛鍊的機會，讓他們在其他老師聽課時有展現自己的機會，又因為他們的發言沒有預想的那麼流利自如，所以，處於課堂等待的過程，就顯得沒有那麼緊湊，這也直接導致最後課堂時間的倉促。
也許，這本身就是兩難。這堂課上，關注個體和整體顯然沒有做到更合理和和諧。但是，今天這樣的做法，也讓我有了更大的信心，以後我會更加努力關注課堂上需要關注的學生，努力實實在在地提高課堂教學效率。
文萃咖
