行政答辯狀範文2篇

歡迎來到CN人才網，下面是小編給大家整理的行政答辯狀範文2篇，希望對大家有幫助。

　　行政答辯狀範文1

答辯人：***，男，住*******

一、原告起訴時，已過訴訟時效。

原告所訴東集用子(xxx)字第xxxxxxxx號集體土地使用證，土地登記標號為xxxxxxxx，該土地登記在答辯人名下。該土地使用權由答辯人申請，相關行政部門在xxx年3月15日依法予以登記審批。原告xxx年7月18日提交起訴狀，已超過最長20年的訴訟時效。根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條：公民、法人或其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或應當知道該具體行政行為內容之日起計算，對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年，其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

二、答辯人的宅基地未侵佔原告的宅基地，而是原告的部分房屋建造在答辯人的宅基地上，侵佔了答辯人的宅基地。

從區政府提交的證據可以看出，答辯人的土地登記編號為xxxxxxx，原告的土地登記編號為16-38-064，兩塊土地相臨，界址清楚，答辯人土地在原告土地東邊。原告的xxxxxxx號土地申請書上明確註明地上物是房屋5間，土地面積13米*15.2米。原告的日房字第xxxxxxxxxx號房產證平面圖上顯示土地面積為26米*15.2米。原告的房產所佔的土地面積是原告土地證面積的2倍，恰好是原告和第三人的土地面積之和，原告的房產不但使用了自己的宅基地，而且侵佔了第三人的全部宅基地。

三、答辯人土地登記申請書上的.簽名是真實的，土地權屬來源明確，地上附着物權屬明確，經過了相關行政部門的依法審批。根據《土地登記規則》第6條：土地登記依照下列程序進行1、土地登記申請2、地籍調查3、權屬審核4、註冊登記5、頒發或更換土地證書。其中沒有需要村委會蓋章批准的要求。行政機關作出的土地行政登記行為事實清楚、證據充分，符合法定程序，使用法律法規正確。

綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　答辯人：***

　　xxx年8月5日

　　行政答辯狀範文2

答辯人：×××市××區城市建設環境保護局，駐××區×街×號。

法定代表人：賴××，局長。

委託代理人：王××，副局長。

因季××不服本局行政 處罰向法院起訴一案，提出答辯：

審判長：×××

我叫王××，現任××區城建局副局長。我 受法定代表人賴××的委託，對李××在××區××村×街×號違章建新房不服從我局行政 處罰決定而起訴一案進行答辯。

一、關於李××在私房建築中的五處違章事實和對其處罰 的法律依據。

1.李××違章增建地下室。李××於19××年×月××日寫了一份《申請 》，請求建南樓二層六間，還未獲批准，就於19××年×月初動工挖了地下室，深約一米， 西端緊靠西鄰吳××家的門洞。19××年×月×日李××的西鄰吳×來我局向建管科原科長 袁××反映李××挖地下室，影響他家門洞，請城建局解決。而後，其愛人孫××又 來反映此事，並請求儘快解決。當時建管科科長袁××和史××等人到李××家查驗了現場 ，指出李挖地下室是違章施工。史説：“挖地下室必須停工，立即採取防護措施，否則後果 自負”。19××年×月李××曾兩次找主持建管工作的副局長魯××，請他幫助把南樓批了 .魯批評他與鄰居關係搞得不好，並告訴他先把鄰里關係搞好，辦證手續齊全後，才能批准 .以後此事無進展，也就一直未批准他蓋南樓的申請。後李於19××年×月又提出蓋東樓的 申請。在×××年×月×日我局以(××)×建字×號《私房建築許可證》批准其建東樓時 ，史××、校××對其明確提出：“把地下室填上，按許可證批准的事項和有關規定施工。 ”事實證明，李××建地下室是先斬後奏，沒有經過任何人的同意，更沒有任何批准手續， 純屬違章建築。其行為違反了《××市私房建築管理實施細則》第11條：“在距鄰居地界一 米內，不準挖坑、挖溝或形成積水”的規定。直到19××年×月××日我局劉××、劉×、 劉××、吳××等四位同志到李××家，再次丈量所建房屋尺寸時，地下室還依然存在。

2.李××的《私房建築許可證》上批准的建築面積為44.64m2×2，但其實際建築面積是45 .99m2×2，共超出2.7m2.這是由於加寬、加長了各0.10米而造成的，是違章行為。

3.李××的《私房建築許可證》上批准樓房高度為6米。李××和其子在19××年×月×日 辦理許可證時，我局經辦人員史××、校××等人向他明確交待了房高6m的起標點是以×村 ×街中心點加20cm起標。隨後，我局魯局長又向他強調了這一點。建房户李××是清楚的。 這一點，李××在訴狀中也承認了。原告自稱是：“按照被告批准的(××)×建字第×號 《私房建築許可證》及建樓圖紙和其他要求，於19××年×月×日至×月××日在× 村×號自家院內建成一座二層東樓。”但事實上李××又擅自提高房屋的高度，其所建的樓 房高度是7.02m，超出批准的高度1.02m.所以認定其違反了《×××市私房建築管理規定 實施細則》第三章第五條“房屋的層高一般應控制在3—3.2米……臨街房屋標高，高出街 道中心15—20釐米為宜，不允許任意提高房屋標高，影響四鄰”的規定。

4.擅自改變建 築立面。李××的申請圖紙為東樓，正立面為西立面，主要的門窗向西開。按圖，有兩個向 西開的門，並無申請向南開門。因其南臨××村×街，東鄰衚衕、北鄰自己的北房，而同意 他在三面各開一個小側窗。但李在施工中，擅自將建築正立面由西立面改成南立面，改變批 準的建築立面，將東樓變成了北樓，因而造成了西側二層出現了側窗;同時，由於其將東樓 改變成北樓，違背了我局的批示，所以在實際上就等於我局所批的(××)×建字第×號《 私房建築許可證》由於李××的原因而作廢。這是明顯的違章行為。

5.違章建挑檐。按 照建築管理的常規，一切建築物應限定在平面位置圖，即座落圖範圍內施工。李××所建房 屋應在本局批准的7.20米×6.20米內進行，超出此範圍就是違章。為了防止李建房時違章 ，當時主管建築的魯局長在審批的李的圖紙上明確限定西側在1.15米距離內不能有任何建 築，李對此表示同意。並由李的兒子李××蓋了章(見圖紙)。但原告無視這一批示，擅自 建西側挑檐1.1米多。在李建挑檐過程中，我局工作人員史××聽到反映後，找李指出其建 築是錯誤的，要打掉。19××年×月×日史××把李××叫到城建局建管科明確告訴李×× ：“批准你建房寬6.20米，你違背批示，應改過來：出檐20—30釐米，我們不能説你出了 格，可是你出得太多。”後於×月×日，魯局長和史××同去現場，當着李××和其子的面 ，明確指出挑檐要全部拆掉。李不接受。後來魯決定去掉一半，最多留60釐米。但李 ××對這一點仍置之不理，至今還保留1.1米的大檐。

從以上可以看出，李××在私房建 築中的錯誤事實是清楚的。對於李××的違章行為，我們進行多次批評教育，要求其改正違 章行為。李非但不聽，反而四處活動，託人講情。根據《×××市城市建設規劃管理辦法》 第23條之規定，李××在建房中違反了：①未領取建築執照擅自興建地下室。②未按批准圖 紙施工，擅自變更設計，增加建築面積。根據市建(19××)×號文，即《×××市私房建 築管理實施細則》第15條第1款“無執照施工或未按執照批准事項施工，擅自改變位置、層 數、面積、立面、結構者”視為違章行為之規定，確認李××的私房建築有五處違章。我局 根據《×××市私房建築管理實施細則》第17條第1款：“責令停工、糾正、限期拆除”; 第2款：“處罰房主工程造價的10%以下罰款”;第3款：“強行拆除”的規定，我局於19× ×年×月××日對李××下達了《處罰決定書》，要求其：①去掉西側挑檐1.1米;②去掉 二層側窗;③對擅自建地下室、改變方位、房高、面積罰款1000元。這是有理有據的，是完 全合法的。以上是李××私房建築的違章事實和對其處理的過程。

二、《起訴狀》中説： “法院看到19××年×月×日訴狀後，責成被告給予解決問題，糾正其錯誤。”這是李×× 的謊言。我們之所以撤回這個決定，並不是因為我們對李××處罰的錯誤，而是因為《處罰 決定書》中有兩處不當：一是引用文不能只引用市建委規定;二是“限期三天”，法律文件 上沒有這個規定。撤回只是要重新修正罰款條文，而不是要撤銷處罰決定。

三、《起訴狀 》中説：“史××經常隔三天兩日到施工現場查看，並在竣工驗收時也沒有提出異議 .”李的這種言論純系捏造。我們城建局每次找建房户是按照程序規定，即報圖紙證件、現場勘查、驗灰線、發建築許可證、竣工驗收這五步進行。哪有那麼多時間看着他這一家施工 ?李在施工中擅自挖地下室，當場就予以糾正，並責令其停工，讓其填上。在李的樓房即將 竣工時，我們才知道其違章造挑檐一事，又多次進行批評，責令其全部打掉，怎麼能説沒有 提出過異議呢?事實上是李××企圖把自己違反建築規定的責任推給我們城建局罷了!

四 、《起訴狀》中原告説他沒有違反規定。在我們處理李××違章的過程中，李曾四處活動， 託人説情，已多次表示自己違章，要求象徵性地罰點款。請看省政府辦公廳××給×××區 長的信，其中寫道：“我的一個老戰友李××同志退休後在原來的地基上蓋了幾間房，房檐 突出了不到一米，按設計圖紙不應突出那麼多……本人也承認突出的地方是錯誤的，請你和 有關部門説一下，一是叫本人作個檢查或是酌情罰點款……”。從這封信中看，第一，李× ×承認自己蓋房檐是違章的;第二，要求罰款不要打掉房檐。可為什麼在《起訴狀》中，李 ××又説自己根本沒有違章呢?這隻能説明李××出爾反爾，搬起石頭砸自己的腳。

審判 長，以上我的答辯説明了我們對李××所作的處罰決定是完全正確的、是合乎法律規定的。 在此，我們強烈要求法院：

一、請求法院維持19××年×月××日本局作出的《處罰決定 書》，並強制執行。

二、對李××的違章行為重新從嚴處理，即將其房屋超高，東、西、 南三處挑檐等違章部分全部打掉。

三、由於李××違章，批准的東樓蓋成了北樓，造成我 局批的圖紙、手續全部作廢，待法院判決後，令其重新辦理手續。

四、李××在起訴狀中 捏造事實，給我局的聲譽和工作造成極壞影響，要求李××給我局賠禮道歉，恢復名 譽，賠償經濟損失。

此 致

　　××區人民法院

　　答辯人：××區城建局(公章)

　　法定代 表人：賴××，局長。

　　委託代理人：王××，副局長。

　　19××年×月×日

附件：

1. 答辯狀副本1份;

2.書證2份;

3.證人證言3份;

4.現場筆錄1份。