翹課論
晨課皆翹，非課不佳，師不善，弊在熬夜。熬夜而力虧，翹課之道也。或曰：晨課盡翹，率熬夜耶？曰：不熬者以熬者累，蓋失良機，不能安睡。故曰：弊在熬夜也。
課以優而獲之學生，少則五十，多則過百。較課之所選，與實際之來者，其實不符；翹課之眾生，與不得已而翹者，其實亦不符。則師之所大患，諸生之所大欲，故不在課矣。思厥入學前，披星起，戴月歸，以有入學之資。來後視課不甚惜，舍而翹之，如棄草芥。今日翹一節，明日翹一節，然後掌燈一夜以補之，起視四壁，
而室友已去矣。然則諸生之課有限，翹課之慾無饜，翹課彌繁，熬夜欲久，故不考而強弱勝負已判矣。至於掛科，理故宜然。學長雲：熬夜補課，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。此言得之。
微積分未曾翹過，終繼他科掛掉，何哉？翹課荒廢心智也。他科既掛，微積分亦不免矣。C與線代，始有決心，能守心志，堅決不翹。是故高數雖難而分最高，斯不翹之效也。至學生以敷衍為計，始速禍焉。C嘗五交作業，二A而三B。後欲翹之者再，精力連拒之。洎精力已
盡，C已掛，惜其抵制而不終也。況C與線代處於他課掛盡之際，可謂身單影只，失落而掛，誠不得已。向使諸生珍視其課，熬夜勿過凌晨，體力充沛，精神猶在，則掛科之數，考試之分，當與前相較，相差甚遠。
嗚呼，以翹課之時，用之於專心聽講，以熬夜之志，待所選之科目，併力突擊，則吾恐學生欲掛之而不能也。悲夫，有如此良機，而為熬夜翹課之所累，日翹夜熬，終至於掛，為學者無使為翹課之所累哉。
夫思修，大物大話與線代與C皆必修，其勢弱於C與線代，而猶有可以不學而掛掉之可能。苟以學生之天資，下而從翹課熬夜之故事，是未明是非矣。——記那些逝去的大一大二時光
近日，重慶大學官方微博發佈這樣一條微博：【重大學子原創《翹課論》，此文必火】晨課皆翹，非課不佳，師不善，弊在熬夜。熬夜而力虧，翹課之道也……不少網友驚歎，道出了大學生逃課的真相所在，產生一定要好好上每一節課的想法。殊不知，創作此神作的不是文科生，卻是一名學了4年半計算機的工科研究生。
逃課根源在熬夜？
文章通篇只有五百多字，不少網友讚賞起了作者的文采。
這篇《翹課論》開頭就分析了大學生逃早晨的課的原因。晨課皆翹，非課不佳，師不善，弊在熬夜。熬夜而力虧，翹課之道也説的是早上的課都逃了，不是因為課不好，也不是因為老師不友善，而是因為(前一天晚上)熬夜了，熬夜造成體力不支，這(才是)逃課的根本原因。
作者：考完研太閒了，隨便寫的
不少網友猜測，如此行雲流水，一定是某位文學專業學生所做。但事實上，作者是重慶大學計算機系研一學生小羅。
小羅為人非常低調，雖願意接受採訪，卻要求不説出他的大名。他是廣西人，2008年高考時，語文考了120多分。大學階段沒有語文課，但小羅也會在課餘留意一些好文章。其實看書看得少，還是對工科感興趣，不過考完研那個寒假，實在無聊就想總結下大學時光，剛好在網上看到《過秦論》，就是高中時要求背誦的古文篇章之一。讀着很順口，試着改編幾句，覺得蠻容易，就把自己想寫的東西改編進去了。
寫完一年內無人問津
這篇《翹課論》是小羅斷斷續續花了兩三天的時間改編完成的。寫完後我就掛在空間裏面，一直無人問津。最近翻出來看，發到人人上了，沒想到被我們學校的官方微博轉載。
因為文章最後有一句記那些逝去的大一大二時光，所以不少網友認為作者可能也曾逃過不少課。但事實上，小羅並不經常逃課。我逃課挺少的，只是身邊的'朋友經常逃課，我覺得怪可惜的。有些專業課比較難，他們學不下去了也會逃，期末前熬幾天夜突擊，最終掛科了。
習慣熬夜逃課的同學用這幾招可以改正
四川外語學院的常慧敏老師是教文學的，他看了《翹課論》之後覺得文章説得很中肯。
在常老師看來，愛學習的同學多為早起型的，也多有較為健康的生活習慣。對於有熬夜逃課習慣的同學，常老師給出了幾招改壞習慣的方法：
對於喜歡熬夜的同學，可以找到自己熬夜的原因，比如説玩電腦遊戲的，晚上11點過後就不要打開遊戲了；用手機刷微博聊QQ的，就儘量在睡覺時間把手機關掉。
每天列個計劃表，按照計劃來分配時間是個不錯的選擇。
要相信上課即有收穫這句話，不管怎樣，上課總比熬夜玩遊戲收穫要多些。
文萃咖
