摘要：在全球經濟一體化的進程中，各國經濟已經密切的連接在一起，牽一髮而動全身的經濟連鎖已經形成，企業為實現生存與發展，在關注外部環境的同時加強企業自省、自審和自查的能力，而這依賴於企業經營活動和內部控制，通過對內部審計風險管理的研究，提出監督各項制度和計劃的落實；發現薄弱環節；促進改進工作等策略。
關鍵詞：內部審計；風險；管理；控制內部
審計是會計核算中的監督過程，也是一種對於公司和企業的評價體系，通常良好的評價會對公司和企業增值，因此，需要獨立、客觀地進行諮詢活動。經濟隨着時間推移日益變化與發展，內部審計也隨之產生不斷變化，漸漸對企業的地位產生重要影響。同時內部審計部門已經逐步變為至關重要的部門，而不是以前的一個普通的後勤檢查部門。對這種情況產生重要影響的原因是其更加註重客觀化和專業化的發展。部門的員工也因此獲得了更多的機會，通過創新和實驗讓企業的內部管理更加完善，因為員工整個意識形態的變化是由去控制變為主動要去控制，增強了員工的積極性。社會公眾和企業利益相關者對企業的關注本身就十分重視，2002年《薩班斯法案》頒佈後人們對企業風險管理的關注度又上一個台階，達到歷史最高點。這就需要企業接受ERM（EnterpriseRiskManagement企業風險管理）的指導，ERM是一種從戰略的高度對風險進行識別和管理的方法。由於導致風險轉變的原因有很多，經濟全球化使得全球經濟緊密相連，管理部門要預測風險並設立解決步驟，內部審計師的重要性日益提高。審計師可以合理運用ERM的方法給企業制定運營管理辦法，給管理層提出決策建議及風險預警。
一、研究現狀
由於是西方發達國家經濟發展較早，企業制度較為完善，內部審計作為企業不可或缺的一部分自然也研究的較為成熟。但是隻是相對而言比較完善，還需要對理論體系進行補充，使其更加完整。國外的內部審計行業起步較早，比國內內部審計更具備經驗和理論基礎，比如：委託代理理論、受託責任理論以及交易成本理論等等。研究者們往往針對某一方面進行分析，着重內部審計對公司治理效用的關注點卻不同。委託代理理論只是一種防禦的方式。內部審計通常在該理論中強調信息不對稱的弱化以及減少代理成本的'問題。將內部審計視為一種監督機制雖然取得亞當斯的高度認可，可是這種理念所能體現的作用僅在表層上。受託責任理論將企業的運營治理升級到風險控制，是內部審計的拓展內容。受託責任理論的發展對內部審計在企業的作用產生着很大影響，但該理論並不能對內部審計應該如何去對公司治理的有效性做出解釋。
二、內部審計的職能
內部審計職能通常指企業內部管理過程中，一直存在或固有的審計統計等功能，這種功能反映了內部審計的工作性質。內部審計職能通常會隨着審計目標的變化而變化，為了實現審計目標，通常內部審計職能也做出相應的調整。隨着許多公司逐步設立了內部審計部門，風險不單單存在於公司運營和財務中，也可以存在機遇之中。內部審計通常以促進控制力度為目標，主要旨在實現風險管理的轉移。內部審計很重要的功能是檢驗風險評估和風險管理是否合理，為企業高層提供針對管理的相關諮詢的服務，從而保證信息的可靠性，有利於內部管理的有效評估。為了預防發生風險，要做好充分的準備，因此，要在此基礎上不斷提出方案來應對未來可能發生的風險。內部審計不僅僅只是會計核算中的監督過程，同時也是一種對於公司和企業的評價體系，通常良好的評價會給公司和企業增值。在企業的經營管理過程中風險和機遇並存，而信息的不對稱將會增大風險，而解決內部審計問題將使企業財務信息更加透明，從而使風險大大降低。審計人員不能貿然得出審計結果，必須要以詳實的調查和數據來説明問題，審計部門需要做大量的工作來保證審計正常執行，儘可能降低審計過程中可能出現的風險。
三、內部審計的風險
（一）審計風險的實質
審計風險是在審計期間由於組織或個人審計存在不確定性而導致審計結果違背了客觀事實，給企業帶來負面影響，從而導致審計主題需要為結果承擔責任，甚至遭受經濟上的損失。審計風險的本質是審計過程中出現了不正當行為，説明審計工作者在工作中未能盡職盡責和保持客觀公正，審計部門應當對審計過程負責，並對審計工作和質量嚴格把關，保證審計過程的規範與合法，從而確保審計結果真實可靠。因此，越是高質量的審計越需要承擔較大的責任，越能降低審計的風險。
（二）審計風險產生的原因
審計風險往往出現在審計主體和審計客體兩個方面，正是這兩方面的疏漏，導致了風險的發生。不論是審計主體發生疏漏，還是審計客體發生疏漏，都會給審計工作帶來很大困難，從而產生風險。如果審計主體與審計客體同時發生風險，那麼審計風險所帶來災難性的損失是不可估量的。
（三）風險管理的必要性與可行性分析
1.客觀存在性：審計風險是客觀存在的，並在整個審計過程中從始而終，不會因人為意志消失或轉移，也不會受到主觀意識的干擾。2.不確定性：審計風險是審計人員針對不恰當的審計意見存在的可能性所做出的判斷。而審計風險的不確定性體現在產生的結果具有不確定性、造成經濟損失的嚴重程度具有不確定性，以及審計人員應承擔的審計責任也有不確定性等。因此，審計風險是一個潛在的風險。3.可控性：審計風險不會被完全消除，但審計人員並非對其無能為力。審計風險是可控的，審計人員可以通過合適的審計程序提高審計方法將審計風險控制到最小。同時可以使用分散風險的辦法，例如，通過聘請第三方會計師事務所來進行共同審計，從而降低審計風險。4.不可計量性：審計風險雖然可以被人為控制降到較低水平，但其風險的具體程度不可計量，也沒有具體方法可以用來準確測量。通常採用定性和定量兩種分析方法相結合的高級方式來對風險進行核算和分析。5.審計風險的直接與經濟掛鈎，可能帶來經濟效益也有可能帶來經濟損失。
（四）風險管理的重要性
審計風險是一把雙刃劍，所以審計行業內部不僅要對審計風險進行充分的關注，而且需要採取各種措施控制風險。一方面風險有可能會帶來很大的經濟效益，但另外一方面也可能使企業破產倒閉，因此，註冊會計師都需要考慮怎樣去防範審計風險。然而單單依靠註冊會計師的風險意識當然不能抗衡風險產生的損失，控制審計風險需要整個行業同心協力。審計人員需要高度重視審計風險管理，這樣才能在審計過程中時刻關注審計風險產生的各種因素，以便及時補救。以會計師事務所為例，如果在審計過程中發生風險，首當其衝的是事務所的信譽度及註冊會計師的行業形象，更有甚者導致事務所直接倒閉。所以説，審計風險管理是一項法寶，這不僅能夠降低審計風險發生的可能性，也可以保證審計質量，提供審計人員的工作能力。
四、加強審計風險管理的有關措施
（一）建立其審計風險管理的監管環境
如果想提高會計事務所審計業務的質量，必須創立強有力的監管環境。國家為此專門建立風險管理委員會，旨在監督和檢查審計的質量。由於監管部門過多可能出現重複監管的問題，應該考慮把監管職能全部交給監管委員會，這樣可以更好地實行工作，產生更好地針對性。不過各機關有權抽查管委會的檢查內容，這樣可以形成多層次監督，創建更好的審計風險的監管環境。
（二）創建審計風險管理的法律環境
在我國，創建一個良好的審計風險管理環境非常重要，有法可依、有法必依，是一個法制國家各行各業和諧發展的基本保障。審計行業自然也不例外，行業法律環境的完善程度對審計的各個角落都有着重要影響，尤其是對審計監督和審計執業活動的影響。但現今我國法律體系還有很多不足，健全法律體系已成為當務之急。我國現有審計法律體系有四個層次，以《憲法》為核心，《審計法》為母法，並以《註冊會計師法》、國家審計準則、獨立審計準則和企業會計準則等為主要審計依據。審計法制體系隨着經濟發展和審計市場的逐漸成熟，也需要靈活變動。
五、抓好內部審計的建議
（一）監督各項制度和計劃的落實
現代內部審計經過多年發展，已經能夠確定被檢測機構是否合法，並且確定被檢測機構制度是否落實，是否已達到預期的目標和要求。內部審計蒐集到的生產規模、產品品質、產品質量、銷售市場等信息，或者發現其他的苗頭傾向問題，都可以作為經營決策的重要依據。
（二）發現薄弱環節
中國作為社會主義法制國家，各機關單位的相關活動都特別需要遵守國家法規和相關政策，同時應當遵守內部控制的制度規定。內審部門可以相對獨立地對單位內部控制情況進行一系列的監督、檢查，將發現的薄弱環節逐步健全起來。
（三）促進改進工作
內部審計通過對經濟活動的全過程的檢查發現相關經濟指標的差異，經過對比分析，針對差異得出具體原因，進而對經營情況進行績效評價，並對經濟活動的規律進行總結，從中發現未被充分利用的人力和財物的內在潛力，並且做到有針對性的提出改進意見，能夠極大提高經濟效益。
（四）監督受託經濟責任的履行
內部審計和外部審計需要將所有權和經營權進行分離作為前提。內部審計的主要負責調查各個受託責任者的經濟責任履行情況，從某種程度來講是一種績效考核，利潤、收入、資產這些指標的準確度，無論對企業發展還是國家的經濟建設都是大有裨益的。
（五）監控財產的安全
任何經營活動都離不開財產，財產是單位進行經營活動的基礎。內部審計需要固定一個週期對財產物資進行清算與盤點，及時地發現管理中的漏洞，從而提出管理建議並提醒有關部門加強財產物資管理，努力保證財產物資的安全完整，避免損失。
筆者認為：必須建立有效的內部審計模式，從組織上保證內部審計的獨立性和權威性；拓展審計範圍，積極發揮在風險管理和公司治理中的作用；積極拓展內部審計職能，充分發揮內部審計諮詢功能；加強與被審計人員的交流；全面提高審計從業人員的整體素質去行業修養，加強內部審計師的的資質認證及繼續教育，這樣企業才能充分利用好內部審計提高經濟效益。
參考文獻：
[1]宋衍蘅.審計風險、審計定價與相對談判能力———以受監管部門處罰或調查的公司為例[J].會計研究，2011(2).
[2]李明輝，郭夢嵐.註冊會計師真的關注審計風險了嗎———基於審計定價視角的經驗證據[J].當代經濟科學，2010(4).
[3]戴佳君，張奇峯.審計風險研究綜述[J].上海立信會計學院學報，2009(6).
[4]潘克勤.公司治理、審計風險與審計定價———基於CCGINK的經驗證據[J].南開管理評論，2008(1).
[5]王澤霞，謝冰.審計質量替代指標誰更有效：來自被查處上市公司的經驗證據[J].中國註冊會計師，2010(7).
[6]尹紅梅.審計市場結構對審計質量的影響研究[D].石家莊：河北經貿大學，2014.
文萃咖
