有關於社會讀書筆記

導語：我們每天都生活在社會當中，你有什麼不一樣的感悟嗎，以下是小編整理有關於社會讀書筆記的資料，歡迎閲讀參考。

一、有待分析的問題

引出問題：如何處理工廠(甲)對居民(乙)的煙塵污染問題?庇古，《福利經濟學》：賠償、徵税或責令工廠遷出。科斯認為這些辦法並不合適，這類問題有待分析。

二、問題的交互性質

甲對乙的污染或侵擾固然是一種侵害。但，如果不讓甲侵害乙，會使甲受到侵害。問題具有交互性，處理這個問題要全面權衡利害關係，“必須從總體的和邊際的角度看待這一問題”。

三、對損害負有責任的定價制度

羊牛者(甲)對農夫(乙)所造成的損害承擔責任。“賠償費用的支付額取決於農夫與養牛者進行討價還價的本領。但這筆費用既不會高得使養牛者放棄這個地點，也不會不隨牛羣規模而變”。“這種協議不會影響資源的配置，但會改變養牛者與農夫之間的收入和財富的分配”。簡單地説，養牛者支付給農夫m1，而m1大於農夫放棄土地耕種的收益m2，但m1小於養牛者由此新獲得的收益m3。

前提：交易成本為0。

四、對損害不負責任的定價制度

由農夫承擔責任。農夫會付給養牛者l1作為補償養牛者減少牛羣數目的損失，而l1大於養牛者的損失l2，但小於農夫由此而獲得的收益l3。

前提：交易成本為0。

*兩種方式都導致一種結果：雙方都盈利，雙方都滿意，產值、利潤最大化，資源配置最優化。

五、問題的重新説明

科斯以四個實例論證其觀點的本質，並表明其普遍適用性。

甲對乙的侵害對乙來説是損失，但，如果不讓甲侵害乙，同樣會對甲造成損失。

如果甲勝訴，乙會找甲談判，表示：如果甲放棄對乙的權利，乙會給甲補償，而且補償大於甲不放棄權利的收益。(乙對甲的補償小於乙因此帶來的.收益。)這樣，甲乙可以達成協議。

如果乙勝訴，甲會找甲談判，表示：如果乙放棄對甲的權利，甲會給乙補償，而且補償大於乙不放棄權利的收益。(甲對乙的補償小於甲因此帶來的收益。)同樣，甲乙可以達成協議。

因此，無論如何，在交易成本為0的情況下，甲乙都會通過談判實現產值、利潤最大化，資源配置最優化。

六、對市場交易成本的考察

第三、四、五部分都隱含了一個前提：在市場交易中是不存在成本的。但這不是現實，是個假定。通常交易成本很高，使交易根本無法進行。“一旦考慮到進行市場交易的成本，那麼顯然只有這種調整後的產值增長多於它所帶來的成本時，權利的調整才能進行”。“在這種情況下，合法權利的初始界定會對經濟制度的運行效率產生影響”。

“問題在於如何選擇合適的社會安排來解決有害的效應。所有解決的辦法都需要一定成本，而且沒有理由認為由於市場和企業不能很好地解決問題，因此政府管制就是有必要的”。

七、權利的法律界定以及有關的經濟問題

“當市場交易成本是如此之高以致於難以改變法律已確定的權利安排時，情況就完全不同了。此時，法院直接影響着經濟行為”。

“我們在處理有妨害後果的行為時所面臨的問題，並不是簡單地限制那些有責任者。必須決定的是，防止妨害的收益是否大於作為停止產生該損害行為的結果而在其他方面遭受的損失。在由法律制度調整權利需要成本的世界上，法院在有關妨害的案件中，實際上做的是有關經濟問題的判決，並決定各種資源如何利用”。

八、庇古在《福利經濟學》中的研究

九、庇古傳統

庇古的觀點認為，解決的辦法是對侵害者(甲)徵税。

科斯認為，單方面徵税是不對的。即使徵税，也應該建立一種雙重的徵税制度。因為甲對乙的侵害對乙來説是損失，但不允許甲侵害乙，同樣會對甲造成損失。但“我無法想象如何得到這樣的税收制度所需要的數據”。“就我的目的而言，只要表明這種税收一定帶來最佳狀況就足夠了”。

十、研究方法的改變

研究問題的方法必須改變，要考慮總的效果：社會成本和社會利潤。

斯蒂格勒概括的“科斯定理”：

1、如果交易成本為0，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致使這些財富最大化的安排。

2、交易成本不可能為0，不同的權利界定會帶來不同效率的資源配置。

3、產權制度的供給是人們進行交易、優化資源配置的基礎。