根據註冊會計師對會計報表發表意見或無法發表意見的審計結論，審計報告可分為無保留意見的審計報告(包括標準無保留意見的審計報告和帶強調事項段的無保留意見的審計報告)、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。審計報告還可以分為標準審計報告(亦即標準無保留意見的審計報告)和非標準審計報告兩類。標準審計報告是指包括標準措辭的引言段、範圍段和意見段的無保留意見的審計報告，不附加任何説明段、強調事項段或修正性用語。標準審計報告以外的其他審計報告統稱為非標準審計報告。
(一)無保留意見的審計報告
無保留意見的審計報告是最普遍的審計報告。據國外文獻統計，註冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業的質量有關。如果註冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，審計範圍沒有受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告。在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何説明段、強調事項段或修正性用語，註冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
將原審計報告準則第二十一條與修訂後的審計報告準則第十七條進行比較可以發現，修訂後的審計報告準則刪除了“會計處理方法的選用符合一貫性原則”，並對其餘項目進行了修訂，使之更加準確。
(二)保留意見的審計報告
保留意見適用於被審計單位沒有遵守國家頒佈的企業會計準則和相關會計制度的規定，或註冊會計師的審計範圍受到限制。只有當註冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。如果註冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為註冊會計師在不能出具無保留意見的審計報告情況下最不嚴厲的審計報告。
審計報告準則中規定了應出具保留意見的審計報告的兩種情形，其中如果會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家頒佈的企業會計準則和相關會計制度的規定，註冊會計師在判斷其影響是否重大時，應當考慮該影響所涉及的金額或性質並與確定的重要性水平進行比較。對於審計範圍受到限制，通常涉及存貨監盤的限制、應收賬款函證的限制以及審計長期股權投資時無法獲取被投資企業的已審計會計報表等。註冊會計師因審計範圍受到限制而出具保留意見的審計報告，取決於無法實施的審計程序對形成審計意見的重要性。註冊會計師在判斷重要性時，應當考慮有關事項潛在影響的性質和範圍以及在會計報表中的重要程度。當註冊會計師因審計範圍受到限制而出具保留意見的審計報告時，意見段的措辭應當表明保留意見是關於對會計報表可能產生的影響而不是關於範圍限制本身的。
將原審計報告準則第二十二條與修訂後的審計報告準則第十八條進行比較，可以發現，修訂後的審計報告準則刪除了“個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則”，並對其餘兩項進行了修訂。一是刪除了“個別重要”和“重要的局部”等措施。因為一方面，會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家頒佈的企業會計準則和相關會計制度的規定是否構成保留意見，主要取決於其產生的影響，而非是否為個別重要的項目;另一方面，審計範圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據是否構成保留意見，也主要取決於產生的影響，而非是否為重要的局部限制。二是增加了註冊會計師職業判斷的力度。如果會計報表就其整體而言是公允的，説明註冊會計師不能出具否定意見，但還存在會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家頒佈的企業會計準則和相關會計制度規定的情形且影響重大，説明註冊會計師不能出具無保留意見，這時出具保留意見就比較合適。同樣，如果會計報表就其整體而言是公允的，但還存在因審計範圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據的情形且影響重大，註冊會計師既不能出具無保留意見，也不能出具無法表示意見，這時出具保留意見比較合適。
(三)否定意見的審計報告
只有當註冊會計師確信會計報表存在重大錯報和誤導信息(Material Misstatement and Misleading)以至會計報表不符合國家頒佈的企業會計準則和相關會計制度的規定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，註冊會計師才可出具否定意見的審計報告。也就是説註冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才出具否定意見的審計報告。據文獻統計，註冊會計師一般很少出具否定意見的審計報告。
將原審計報告準則第二十二條與修訂後的審計報告準則第十八條進行比較可以發現，修訂後的審計報告準則將“嚴重違反”修改為“不符合”，將“嚴重歪曲”修改為“未能從整體上”。這樣修改，一是考慮與出具無保留意見的情形相對應，二是與出具保留意見的情形相區分。
(四)無法表示意見的審計報告
只有當審計範圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，註冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同於否定意見，它僅僅適用於註冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據。如果註冊會計師發表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
將原審計報告準則第二十二條與修訂後的審計報告準則第十八條進行比較可以發現，修訂後的審計報告準則在以下方面進行了修訂：一是刪除了“委託人、被審計單位或客觀環境”。從現實情況來看，審計範圍受到限制主要是由被審計單位或客觀環境造成的。委託人往往是股東，從理論上講不會對審計範圍施加限制;儘管在目前情況下，由於企業委託人和被審計單位往往成為一體，可能都會成為對審計範圍施加限制的因素，但歸根結底仍屬由被審計單位或客觀環境造成的限制。原審計報告準則在出具保留意見的審計報告的情形中並未提出“委託人、被審計單位或客觀環境”施加的限制，而在出具拒絕表示意見的審計報告情形中提出這個問題，顯得前後不連貫。修訂後的審計報告準則將其刪除，並在審計報告指南中進行了界定。二是將“嚴重限制”修改為“受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛”。一方面，註冊會計師判斷是否出具無法表示意見的依據是受到限制產生的`影響，而非是否受到限制本身;另一方面，原審計報告準則在出具保留意見的審計報告時使用的是“重要的局部限制”，而在出具拒絕表示意見的審計報告時使用的是“嚴重限制”，兩者不易區分。
(五)説明段
審計報告的説明段，是指審計報告中位於意見段之前用於描述註冊會計師對會計報表發表保留意見、否定意見或無法表示意見理由的段落。當註冊會計師決定出具無保留意見之外其他類型的審計報告，應清楚地説明導致所發表意見或無法發表意見的所有原因，並在可能情況下，指出其對會計報表的影響程度。
文萃咖
