我的這篇雜感，題目是仿照餘秋雨先生的《三十年的重量》而擬，自然，最初的情感也是由之而起。
無處知曉先生的此篇懷想是何時寫下的，也無心考究查證，因為文學的內涵在於其本身的思想性與藝術性，至於年代方面，暫且可以忽略不提。只知道此文落筆於當年歲末－－這是文章留下的痕跡，顯而易見。
可能是才疏學淺的緣故，每至我抓耳撓腮卻仍難以獲得絲毫靈感時，我就會認為文學之泉的迸濺更得益於人生閲歷這一塊頑石，至少可以説，其來源素材的廣度和深度更取決於經歷的豐富程度。因此我時常嫉恨先生生活中的鮮活體驗，但正如先生所説，“人生就是這樣，年少時，怨恨自己年少，年邁時，怨恨自己年邁。”或許，他在不經意間的一瞥下，窺視到類如我這般的稚嫩少年時，也會惆悵自己的滿目霜雪，傾羨於年少的活力與青春。
先生曾有一段話是這樣説的：記住，你們或許自己正在創造着某種永恆。你們所做的事情中，有一些立即就會後悔，有一些，卻有穿越幾十年的重量。我對這種道理篤信不疑，於是將其設為座右銘，以求激勵自身前行。我相信自己正在創造着某種永恆。即便不能留芳千古、永垂不朽，但因為這種永恆是為我本身在創造，它將作為我登天的首層階梯。無論這階梯是否會令我總從高處墜落，踽踽獨行的信念仍將猶如對生存的渴望，濃烈而又深沉，緊張而又急迫。
如果説餘秋雨先生的三十年重量可以鼓舞青澀的少男少女乃至垂暮之年的老人們，那麼我的平庸歲月，又將為誰所耐心翻閲？站在接近年邁的方陣中，先生不敢苟同西方哲人的那句話－－“只有飽經滄桑的老人才會領悟真正的人生哲理。”而對於正處舞象之年的我來説，更是極力反對。的確，同樣的一句話若出自老人之口是會比出自青年之口厚重百倍，然而那只是層次的問題。真理就是真理，一位青年的`真理，就算無人應聲附和，任時間與空間再加上眾人的輿論也難以改變其純粹的性質。你可以因為年輕而無法讓人信服你的宏論，但勇敢説出來卻是無可厚非的。
青春，可以沒有驚偉的重量，但它該有絕對的高度了，這高度足以彰顯一個人的多方面素養及品質。
比如在學業方面，你可以沒有很深的造詣，你不必苦苦追求神童的境界，你無須強制自己琴棋詩畫俱佳皆達。但毋庸置疑的是，至少你該明晰書法是什麼了。如果一個人大學時代的硬筆字與初中時代的鉛筆字對比之下竟似乎差異甚微，那他便該羞愧地無地自容；你該清楚地將寫作與求愛信辨別開了。其中的區別，不僅僅是情感的迥然不同，更是思想的背道而馳，不僅僅是文采的優劣，更是所為目的的正負，不僅僅是名利的追逐與否，更是心聲的能否傳播。
曾經偶然讀到過一位西方作家的名句：在還是孩子的時候，你應該儘量讀更多的書。遺憾的是，這一點我不曾做到過，我只會很熱衷於大筆潑墨，從不吝嗇自己那有限的文字，儘管也都是胡編亂侃，毫無實質。也會有少數人稱讚我文思泉湧，並冠名為“才子”。説實話，我為人木訥，着實收受不起如此殊榮，因為一個足以自傲的人，三百六十行中必定會有一方領域獨佔鰲頭，縱橫馳騁，使得八方畏懼。以前我會孤芳自賞地以為在文學方面我已統領周身疆土，至少在同齡人中有鶴立雞羣之勢，慚愧的是驀然回首我發現我居然遺棄了自己的大半童年韶華－－對於傳統與古典，我知之甚微。用一句不恰當的古語來描述此刻自己身前的陌生鉅著：雲之蒼蒼，江水泱泱。閲歷是不停歇的，文學更是不曾停歇；世界是無盡的，知識更是無盡。
像餘秋雨先生這樣的智者，每每伏案後落下的隻言片語都會給人們無盡的深思與綿長的感慨。他告訴我，平凡的我不應甘於平庸；他告訴我，我那落寞身影下踩踏的，很可能便是成功。他給我的啟迪，其本人是難以知曉的，但對於我卻有着久遠的受引領機遇。我感恩於先生那山高水長的風格和品德，感恩於他給了我智慧的思索。我很幸運，卻不該因嫉恨而將這份幸運私藏，反之，更需謙卑以示萬千來者：
當你開始超前自己的思想，不再裁割應負的責任，青春也便有了高度；當你將禮儀復舊，變得寵辱不驚淡泊名利，卻不淡漠自己應有的憧憬與理想，生命也便有了重量。
文萃咖
