詩化
趙汀陽
①“詩化”思想與人文思想有什麼微妙區別呢？從風格上説，“詩化”思想的理論性不強，甚至根本就沒有什麼理論性，它講究一種獨特的、敏鋭地、活生生的眼光。理論眼光是灰色的，詩的眼光是綠色的，詩雖然不講道理，卻天然具有一種哲學眼光，這種樸素的哲學眼光在我們今天這個“充分發達”的時代已經被遺忘得差不多了。
②人類用語言在思考。維特根斯坦曾説，語言的界限就是我們思想的界限。反過來可以説，語言有很大的天地就給了我們思想多大的天地。我們的語言有着許多可能性，也就有着許多個天地。詩意的語言正是其中最自由的一層天地，它最符合海德格爾所説的“語言自己在説話”這一境界。本來我們依靠語言在思想，可是經常又拿一些思想框框反過來去奴役語言，使語言淪落為繁瑣浮華的思想化粧品。這樣，語言就無法説自己想説的話。
③假如你失去自由，你的所做作為全由別人做主，你會有什麼感覺？你肯定連一件漂亮事情也幹不出來。現代社會正在努力地暗中剝奪生活、思想和語言的自由，表面上看，現代社會給人很多選擇，例如數不清的廣告忠告你買這些東西或者買那些東西，好像是由你選擇，其實你不管買哪一種都無非是乖乖聽了話。思想也就是現成的想法，語言也是現成的話。現代人説話就像嚼別人吐出來的口香糖一樣説別人的話。這樣就很難有詩化的`思想了。海德格爾説，語言本是我們的家園，但人們卻已找不到回家的路。
④詩化的思想不屬於什麼文化傳統，它永遠要求以嶄新的、活生生的眼光去看事務，它自己就是“本源”。詩化思想要求看到的東西既是真理同時又是價值，這一點從根本上使它既區別於科學又區別於人文理論。詩化思想標誌着從頭開始的新思想。
⑤也許還需要説一句，免得誤會。詩化思想不一定要求語言像詩一樣説出來。尼采、維特根斯坦、海德格爾的思想中有好些詩化思想，而就語言風格來説，維特根斯坦和海德格爾的語言很難説是“詩一般的”。海德格爾的語言甚至不優美，但這沒關係。
（節選自《高中語文讀本：必修一》第10—11頁）
17.請概括第二段的論證思路。（6分）
18.結合全文理解理解第三段畫線句子的含義。（6分）
19.結合上下文，分析第⑤段的作用。（6分）
參考答案
17.先論述語言和思想的密切相關：二者界限相同；然後指出詩意語言最自由；最後指出思想框框奴役語言及語言無法自由的後果。（共6分）
18.用比喻的手法，（1分）人類用語言在思考，獲得思想自由與歸屬感（2分）；但現代社會正暗中剝奪生活、思想和語言的自由，只能聽從和説着別人的話，難有詩化思想。（3分）
19.補充論證（1分），避免讀者誤解（1分），強調詩化思想不一定用詩一樣的語言風格來表達，甚至不優美，釐清了概念內涵，（2分）突出其獨特的、敏鋭的、活生生的眼光從頭開始的新思想。（2分）
文萃咖
