鞋匠的兒子評課稿

鞋匠的兒子評課稿1

今天有幸聆聽了王xx老師執教的《鞋匠的兒子》一課，本文是一篇寫人的文章，課文通過一詳一略的兩件具體的事例，敍述了兩度當選為美國總統的林肯，雖然出身貧寒，但面對態度傲慢，自恃上流社會的所謂“優越的人”的嘲諷，憑自己的智慧與寬容，捍衞了尊嚴，贏得了大家的信任和愛戴。

記得兩年前自己也曾為了一個片活動而反覆的磨過這篇課文，當時一路的“艱辛”只有同行者才能知曉，但是現在回頭看看，那些收穫，那一段路的成長，真的只有感恩。今天當再一次走進“鞋匠的兒子”——林肯時，會有一種新的理解，王老師的課也給了我一些新的啟示與頓悟。下面與大家分享、共勉：

一、抓住課文的主線，全面鋪開教學。上課伊始，王老師讓學生默寫“羞辱、靜默、讚歎”，既對學生進行了生字詞的有效指導，又巧妙找出了文中議員們態度的變化，找出了課文的主線，並以此作為切入點，全面鋪開教學。

二、教學環節緊湊，思路清晰。整堂課王老師能夠隨機把握課堂，當學生説出答案後便繼續追問，説説你的體會，讓學生自然而然對課文有了更深的認識，隨後通過三個“永遠”讓學生留下讀書的痕跡，採用“初讀----感悟-----再讀”的形式，通過學生自己的理解和適當的引導，感悟這段話的內涵，層層遞進地感受林肯的寬容大度以及他對父親的那份尊敬。

三、注重學生體驗，引導換位思考。在本課的教學中，王老師多次引領學生走進人物的內心進行換位思考，因而文本的語言就會自然地流入學生的內心。在指導朗讀議員羞辱林肯的話語時，王老師這樣設問：“面對議員的羞辱，假如你是當時的林肯，你會怎麼做？”、“如果你是那個羞辱他的參議員，聽了林肯的演講，你會想些什麼？説些什麼？”引導學生設身處地用心去感受人物的內心和言行，人物形象就會立在學生心中，在語言文字的背後，學生就會看到一羣傲慢的參議員和一位寬宏大度、充滿智慧的林肯。

我想課文言語所負載的思想與情感、心靈與生命、精神與靈魂在對話、交流、溝通中復活了，人物偉大的人格魅力也就會對學生產生潛移默化的影響，如果王老師能夠將自己的課堂語言組織的更加精煉，那麼課堂上與學生的交流必將會閃現更多的火花。

鞋匠的兒子評課稿2

今天，再次有幸走進南通支教黃雲校長的課堂。聆聽了她的`一節六年級語文課《鞋匠的兒子》，感受頗豐：

上課伊始，黃校長就向同學們簡要介紹了林肯總統光輝而又偉大的一生。讓學生在充分了解林肯的基礎上學習本文，有利於學生真正地走進文本，進而體會林肯在面對批評、訕笑、誹謗時的自信與瀟灑。

接着，黃校長讓學生讀文，在文中找出議員們態度發生變化的詞句。這個問題的設計覆蓋面大、穿透力強，導出議員們由“尷尬——羞辱——嘲笑——靜默——讚歎”這一心態變化的線索，拎出了課文的主線，並以此為切入點，全面鋪開教學……

在本課的教學中，黃校長引領學生走進人物的內心進行換位思考，因而文本的語言就會自然地流入學生的內心。①在指導朗讀議員羞辱林肯的話語時，師描述：“假如你就是上流社會優越的議員，你面對的是鞋匠的兒子，你會怎説？”②“面對議員的羞辱，假如你是當時的林肯，你會怎麼做？”③“如果你是參議員，聽了林肯的演講辭，你會想些什麼？説些什麼？”引導學生設身處地用心去感受人物的內心和言行，人物形象就會立在學生心中，在語言文字的背後，學生就會看到一羣傲慢的參議員和一位處亂不驚、寬宏大度、才思敏捷的林肯。當學生走進人物的內心世界，就會在感受與體驗中與文本及其作者產生情感的溝通、心靈的問答、和意識的遇合。所以，課文言語所負載的思想與情感、心靈與生命、精神與靈魂在對話、交流、溝通中復活了；人物偉大的人格魅力也就會對學生產生潛移默化的影響。

閲讀是文本與讀者之間互相理解、互相建構、互相擁有的過程。在教學林肯的第一次講話時，師提問“通過朗讀，你瞭解了什麼？”在學生讀了林肯的第三次講話時，師提問“能讀出什麼來？”引導學生零距離地觸摸、品味、揣摩人物語言，讓學生敞開心扉、傾注熱情與文本進行靈魂的擁抱、心靈的對話和情感的碰撞；這一舉措也體現了學生學習的自主性和主觀能動性。閲讀是本節課最主要的教學方法，在教學中，教者重點抓住林肯的演講辭指導學生朗讀，讓學生在讀中感知，在讀中感悟，在讀中受到情感的薰陶。

最讓我感動的是學完全文後，黃校長對孩子們説的那番語重心長、情真意切的話語。要求孩子們在今後的人生道路上，面對別人的責難，要像林肯那樣理智、大度，用自己的聰明才智去解決問題……此時此刻，學生儼然是教師心上的朋友，教師也成了學生眼中的親人。教學過程成了師生間以心連心的心潮相逐，以情生情的激情奔湧。“愛就是教育，教育就是愛”黃雲校長用自己寫滿愛的話語，寫滿希望的詞句，帶着自己的滿腔愛意，實現了我們教育人一生追求的夢想——用生命點燃生命，用心靈感動心靈，用靈魂塑造靈魂。

鞋匠的兒子評課稿3

聽了爽爽老師執教的《鞋匠的兒子》一課，覺得思路還是很清晰的，通過參議員態度變化的詞語拎起全文，文章的重難點應該在於林肯所講的那三段話中。章老師也確實在上面花了不少時間，帶着孩子去閲讀品味，並且感受人物形象，總結出“智慧、寬容、謙遜、尊敬父親、合作、平等、人格力量”等詞來形容林肯。不看這一環節的設計，就看板書，這些詞其實並非全部都是形容詞，這一細節需要老師考慮。另外，我一直在想一個問題，這三段話的奧妙之處到底在哪兒？這些話兒能反映林肯的這些品質嗎？如果能，需要體會林肯這些品質嗎？林肯為什麼要説這些話？作為老師，基於這一段文字應該教孩子什麼？

原文：

“我非常感激你使我想起我的父親。他已經去世了。但我一定會永遠記住你的忠告，我永遠是鞋匠的兒子，我知道我做總統，永遠無法像我父親做鞋匠那樣做得那麼好。”

“就我所知，我父親以前也為你的家人做過鞋子。如果你的鞋子不合腳，我可以幫你改正它。雖然我不是偉大的鞋匠，但我從小就跟父親學到了做鞋子的藝術。”

“對參議院的任何人都一樣，如果你們穿的那雙鞋是我父親做的，而它們需要修理或改善，我一定儘可能地幫忙。但是，有一件事是確定的，我無法像我父親那麼偉大，他的手藝是無人能比的。”

單看文字，我覺得這段話不難，沒有難理解的詞語，沒有特殊的句型語法，學生似乎一讀就懂。可是如果能聯繫到當時特殊的環境，聯繫到林肯的生平和他當時所處的境地，這三段話的意義可就非同凡響了。林肯是什麼人？林肯不僅是一位偉大的政治家，他還是一位出色的演講家，即將上任的總統，在關鍵時刻，面臨羞辱，面對根深蒂固的偏見時，他所作出的反應和處理方式是極其重要的。

首先，林肯演講的藝術是非常值得我們關注的，對於六年級的學生，老師應該帶着學生去體會。教師與其關注林肯父親做鞋子的藝術來體現林肯對父親的尊重和愛，真不如關注一下林肯演講的藝術。對於參議員如此富有攻擊性的語句，他沒有反駁，也沒有轉移話題，而是順着他的話講，説“記住你的忠告”，班上一個孩子説得非常好，他説，林肯在説反話。可是老師硬生生地把他拉到“寬容”上來，真是可惜了。對，林肯是在説反話，這句反話讓對手無法回擊。三個“永遠”正好和羞辱的話形成了對比，他對自己的身份有着認同感，甚至是自豪感。再看第二句話和第三句話，是對第一句話的補充和強化，這句話與其為自己和父親所説，還不如説為了一個階層所説，人和人之間是平等的，之間的關係應該是服務和合作。作為總統，首先要充分尊重和認可自己所在的階層，才能讓別人用平等的目光看待自己。“平等”一詞應該是這兩段話的核心所在。林肯在葛底斯堡的演説中第一句便説：87年前，我們的先輩們在這個大陸上創立了一個新國家，它孕育於自由之中，奉行一切人生來平等的原則。

其次，如果深究，這三句話有着明顯的言外之意，弦外之音，你説我的父親卑微，我就是要告訴你他的偉大之處；你用刻薄的語氣諷刺我，我偏偏要告訴你，我所能為你做的；你説我是鞋匠的兒子，我就是要向你展示鞋匠兒子的不平凡之處。林肯哪裏是要改正參議員的鞋子呀，這擺明了是用自己的演説藝術和人格力量在給那些參議員們上課。

最後，説説林肯的人物形象，這是隱含於演講藝術的背後的，也就是他的人格魅力，寬容、孝心、尊重、謙虛、智慧在這次危機中也成為了一種力量，讓參議員們百感交集，心生讚歎。

回到原點，這段話到底能教給學生什麼呢？説話的藝術和策略，以及話語背後所支撐的“平等”的理念和追求，還有感受政治家林肯的睿智的形象和人格魅力，這才是最重要的，我想。