六國論（蘇轍） ◇原文 嘗讀六國世家，竊怪天下之諸侯以五倍之地、十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於滅亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計，蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊①；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝而蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也②。昔者範睢用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏。昭王未得韓、魏之心而出兵以攻齊之剛、壽，而範睢以為憂，然則秦之所忌者可以見矣。
秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢耶？委區區之韓、魏，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉③？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦④。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完於其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵⑤。以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急，若此可以應夫無窮。彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣⑥。至於秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！
◇註釋
①不在齊、楚、燕、趙：這四國皆遠離位於西部的秦國，不與其接壤，故云。而在韓、魏之郊：韓國疆土有今山西東南部和河南中部，介於秦、楚、魏三國之間，為軍事上必爭之地；魏國西接強秦，南臨楚國。原建都安邑（今山西夏縣西北），魏惠王遷都大梁（今河南開封市），故魏又稱“樑”。又東北面與趙、齊相鄰，南面亦與韓接壤，地理形勢也很重要。故云秦吞六國，首先戰事當發生在“韓、魏之郊”。
②蔽山東之諸侯：遮蔽了崤山以東的各諸侯國。
③委：託付。當：抵當。折：損折。
④擯（bìn）：排除。
⑤出身：獻身，挺身而出。
⑥疆埸（yì）：邊界。
◇鑑賞
本文可與其父蘇洵的'《六國論》比照閲讀，都是總結六國滅亡的歷史教訓。
文章開頭，欲擒故縱，引出論題。六國“以五倍之地，十倍之眾”的絕對優勢，卻相繼為秦所滅，乃是決策者“不知天下之勢”之故。隨之，文中反覆論證秦與六國爭天下，關鍵就在韓、魏之郊野，這就是當時起決定作用的“天下之勢”。形勢擺出之後，接着從正、反兩方面引例作證，進而得出正由於六國都不能正視天下之勢，以致秦人得以東指而“天下遍受其禍”。末段再從各諸侯國着筆，闡明作者為其構想的“自安之計”。臨尾筆鋒一轉，回到冷酷的歷史現實：六國決策者目光短淺、胸無韜略，自相殘殺，相繼滅亡。文章戛然而止，含不盡感慨之意於言外。作者是在宋王朝遭受北方遼和西夏威脅的背景下發表這番議論的，可以説有一定的針對性和現實意義。
全文緊扣“天下之勢”，縱論六國與秦爭天下中的成敗得失，層層解剖，鞭辟入裏，説透“自安之計”。而文筆又一氣流注，曲折盡意。
◇妙評
看得透，寫得快。筆如駿馬下阪，雲騰風捲而下，只為留足不住故也。此文在阿兄手中，猶是得意之作。“三蘇”之稱，豈曰虛語？
——清·金聖歎《天下才子必讀書》卷十五
老泉論六國之弊在賂秦，蓋藉以規宋也。故言激切而淋漓。潁濱論天下之勢在韓、魏，直設身處地為六國謀矣，故其言篤實而明著。兩作未易議優劣也。
——清·儲欣《唐宋十大家全集錄·東坡先生全集錄》卷五
戰國合縱之説，後人以成敗聚訟紛紛，總不出蘇秦唾餘。此篇單就六國攻秦一着言之。按：慎靚王三年，楚、燕、三晉同伐秦，至函谷關敗走。始皇六年，又同伐秦敗走。似諸侯未嘗不欲勝秦，但不明天下之勢，藉韓魏之蔽而助之兵，不得所以勝之策耳。若諸侯肯併力而為此，而不必攻秦，秦亦不能為山東之害，可以應夫無窮也。其行文一氣流轉，且確切不易，坡翁真難為兄矣。
——清·林雲銘《古文析義》卷十五
文萃咖
