黑羊
[意大利] 卡爾維諾
從前有個國家，裏面人人是賊。
一到傍晚，他們手持萬匙和遮光燈籠出門，走到鄰居家裏行竊。破曉時分，他們提着偷來的東西回到家裏，總能發現自己家也失竊了。
他們就這樣幸福地居住在一起。沒有不幸的人，因為每個人都從別人那裏偷東西，別人又再從別人那裏偷，依次下去，直到最後一個人去第一個竊賊家行竊。該國貿易也就不可避免地是買方和賣方的雙向欺騙。政府是個向臣民行竊的犯罪機構，而臣民也僅對欺騙政府感興趣。所以日子倒也平穩，沒有富人和窮人。
有一天——到底是怎麼回事沒人知道——總之是有個誠實人到了該地定居。到晚上，他沒有攜袋提燈地出門，卻呆在家裏抽煙讀小説。
賊來了，見燈亮着，就沒進去。
這樣持續了有一段時間。後來他們感到有必要向他挑明一下，縱使他想什麼都不做地過日子，可他沒理由妨礙別人做事。他天天晚上呆在家裏，這就意味着有一户人家第二天沒了口糧。
誠實人感到他無力反抗這樣的邏輯。從此他也像他們一樣，晚上出門，次日早晨回家，但他不行竊。他是誠實的。對此，你是無能為力的。他走到遠處的橋上，看河水打橋下流過。每次回家，他都會發現家裏失竊了。
不到一星期，誠實人就發現自己已經一文不名了；他家徒四壁，沒任何東西可吃。但這不能算不了什麼，因為那是他自己的錯；不，問題是他的行為使其他人很不安。因為他讓別人偷走了他的一切卻不從別人那兒偷任何東西；這樣總有人在黎明回家時，發現家裏沒被動過——那本該是由誠實人進去行竊的。不久以後，那些沒有被偷過的人家發現他們比人家就富了，就不想再行竊了。更糟的是，那些跑到誠實人家裏去行竊的人，總髮現裏面空空如也，因此他們就變窮了。
同時，富起來的那些人和誠實人一樣，養成了晚上去橋上的習慣，他們也看河水打橋下流過。這樣，事態就更混亂了，因為這意味着更多的人在變富，也有更多的人在變窮。
現在，那些富人發現，如果他們天天去橋上，他們很快也會變窮的。他們就想：“我們僱那些窮的去替我們行竊吧。”他們簽下合同，敲定了工資和如何分成。自然，他們依然是賊，依然互相欺騙。但形勢表明，富人是越來越富，窮人是越來越窮。
有些人富裕得已經根本無須親自行竊或僱人行竊就可保持富有。但一旦他們停止行竊的話，他們就會變窮，因為窮人會偷他們。因此他們又僱了窮人中的最窮者來幫助他們看守財富，以免遭窮人行竊，這就意味着要建立警察局和監獄。
因此，在那誠實人出現後沒幾年，人們就不再談什麼偷盜或被偷盜了，而只説窮人和富人；但他們個個都還是賊。
唯一誠實的只有開頭的那個人，但他不久便死了，餓死的。
1．文中有兩處“看河水打橋下流過的情形”的描寫，誠實人和富人“看河水”的原因及他們的心理狀態有何不同？（4分）
2．誠實人的品性中除了誠實，還有什麼特點？作者主要採用哪種表現手法刻畫這個人物？請簡要分析。（3分）
3．“黑羊”用英語説就是“blacksheep”，意為“敗家子，敗類，害羣之馬”，這篇文章中的“黑羊”指誰？為什麼要以“黑羊”為題？（4分）
4．就小説創作“虛構”與“真實”的關係，結合這篇小説，談談你的看法。（4分）
5．這是一篇寓言式的小説，你認為它的寓意是什麼？請寫出你的觀點並闡述理由。（5分）
參考答案：
1．人因為無力反抗偷和被偷的荒誕邏輯，只能離開自己的家，讓人偷他家的東西。“看河水打橋下流過的情形”的描寫表現了他處境的尷尬和內心的無奈。⑵富起來的人學誠實人去橋上，是他們成了既得利益者之後養成的習慣，“看河水打橋下流過的情形”的描寫表現了他們處境的變化和心情的愉悦。
2．⑴如執着，高潔自守，不同流合污，恪守道德準則等。⑵對比手法。如：誠實人與眾人對比，可從品德的對比，力量的對比、結局的對比等角度，結合文本作分析。
3．文章中暗指誠實人，（1分）是他的另類行為改變了整個國家的狀態，（1分）作者這裏用的是反諷的'手法，（1分）用對一個誠實的人的否定來證實社會的欺騙性。（1分）
4．示例：小説中“誠實人”的生活遭遇不是現實中發生的事情，它的情節荒誕、可笑、離奇，它是“虛構”的；（1分）但它引起了我們對與之類似的社會現象諸如社會秩序、貧富現象等方面的思考，這是一種具有審美魅力的真實。（2分）虛構不等於生活真實，但它是一種更深刻的真實。（1分）
5．關於它的寓意，有人説是諷刺現代社會的形成過程，有人説是揭示人類種種遊戲規則的荒誕和脆弱，有人説是個體的品行能改變整個局面，有人説是獨善其身的人會被荒誕的社會吞噬，有人説是文明社會需要自由、公正、寬容……能緊扣文本自圓其説，言之成理即可。
文萃咖
