一、 導入新課：
1998年全體諾貝爾獎獲得者共同作了一個宣言：如果人類在21世紀還想繼續生存下去的話，必須回頭到兩千五百多年前，從中國的孔子那裏吸取智慧。孔子作為一個偉大的思想家、教育家和政治家，為人類留下一筆豐富的精神財富。他的一些教育思想至今仍然實用。同學們，你們知道孔子的哪些教育思想？（鼓勵幾個學生自由發言）。明確：有教無類、因材施教、循循善誘、温故知新、知之為知之，不知為不知、學而不厭、誨人不倦、三人行必有我師焉等。今天我們就通過《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》這篇課文來感受這位教育家的形象。
[板書標題]
孔子（前551-前479），名丘，字仲尼，春秋末魯國人，著名思想家，教育家。孔子幼年喪父，魯定公時，曾任魯國大司寇，後來私人辦學，周遊列國，宣傳自己的政治主張，還在晚年整理“六經”（《詩》《書》《易》《禮》《樂》《春秋》）。他是儒家學派的創始人，自漢代以後，孔子學説成為二千餘年封建文化的正統，封建統治者一直把他當作聖人。他又是偉大的教育家，他的教育思想影響深遠，以至於今。
子路，姓仲，名由，字子路，又稱季路。曾皙，姓曾，名點，字皙，是曾參的父親，父子兩人都是孔子的學生。
冉有，姓冉，名求，字子有。
公西華，複姓公西，名赤，字子華。這四個人都是孔子的學生。
侍坐：學生坐在一旁陪伴老師。古代臣子坐在一旁陪伴國君、晚輩坐在一旁陪伴長輩，叫做詩坐。
二、瞭解《論語》
《論語》是一部語錄體的散文集，是孔子門人及再傳弟子記錄的孔子及其弟子的言行。它全面地反映了孔子的哲學、政治、文化和教育思想，是關於儒家思想的重要著作。後人把《論語》《大學》《中庸》和《孟子》全稱為“四書”。《論語》共20篇，每篇又分若干章，不相連屬；言簡意豐，含蓄凝練，包含了孔子淵博的學識和豐富的生活經驗；在記言的同時，傳達了人物的神情態度；在某些章節的記述中，還生動地反映了人物的性格特點；其中有不少精闢的言論成為人們習用的格言和成語，對後來的文學語言有很大影響。《五經》是指《詩》《書》《禮》《易》《春秋》。
三.思路結構：
這是一篇以記敍為主的記敍文。《論語》是一部語錄體的著作，相對而言，本文是《論語》中篇幅較長的一篇，具有一定的文學性。這篇文章記敍了孔子師生談話的整個過程，不僅逼真地表現了人物的思想，而且生動地表現了人物的性格，所以還應該把它看成一篇記敍文。 文章以言志為線索記敍了孔子和幾個弟子暢談理想志趣的情景， 可以分為三個部分，具體為孔子問志、弟子述志、孔子評志。其中“志”是貫穿始終的線索。
全文可以根據內容劃分三個段落：
第一段（從開頭到“則何以哉”）：寫孔子問志。
第二段（從“子路率爾對曰”到“吾與點也”）：寫弟子述志。
1.子路側重強國(有勇知方)，2.冉有側重富民(可使足民)，3.公西華側重以禮治邦(宗廟會同) 。
第三段（從“三子者出”到結束）：寫孔子評志。
四.思考並回答：
1.第一段寫孔子啟發誘導學生言志。孔子的話講了幾層意思，反映出了孔子在教學上哪些態度?
明確：講了兩層意思。一層意思是他對他的學生説，不要因為我是你們的老師，年齡比們大，你們不敢講話。從而鼓勵學生敢於發表意見，大膽地談個人的理想。這反映出孔於對學生和藹可親、平易近人。另一層意思是指出他的學生平時認為人們不瞭解自己，所以感到無所作為，因而假設了一種情況，如果有人瞭解你們，你們怎麼辦?從而啟發學生談出自己的想法。這反映出孔子教育學生時，採用循循善誘的教學方法。
2. 第二段寫弟子述志。從子路、冉有、公西華的言談中可以看出他們各自的什麼性格特點？
師生明確:
(1).子路：有抱負，坦誠，性格也比較魯莽、輕率。
明確：孔子問志，子路首先發言。在他看來，讓他去治理一箇中等國家，即使在有內憂外患的情況下，只需要三年就可以治理得很出色。言談之中，語氣十分肯定。由此可見其抱負之大。在座的四個弟子中，子路年齡最大----只比孔子小九歲，平時與孔子也比較接近，所以説話較少拘謹；但孔子話音剛落，子路便在沒有深入思考的情況下搶先發言，確也反映出其魯莽、輕率的一面。
(2).冉有：謙虛謹慎，説話很有分寸。
明確：冉有在孔子指名發問後才開口。子路剛説自己可以治理一箇中等國家，冉有則説他只能治理一個小國。先説“方六七十”，又説“如五六十”，説明他對自己能力的估計十分謹慎。他還認為，三年之後，他所能取得的政績僅限於“足民”一點，至於禮樂教化，則不是自己力所能及的事。可見，冉有既想有所作為，又不願對自己估計過高。
(3).公西華：謙恭有禮，嫻於辭令。
明確：公西華也是在孔子點名指問後才述志。他有志於禮樂教化的事，但因冉有剛剛説到“如其禮樂，以俟君子”，為避免以君子自居，他先謙虛一番，説“非曰能之，願學焉”，然後委婉地説出自己的志向，“願為小相焉”，在“相”前加了個“小”字，給人感覺是他只想做個贊禮和司儀的小官，從他簡短的言辭中，尤其是兩個“願”字，一個“學”字，一個“小”字，就可以看出他嫻於辭令的特點。
3. 第三段寫孔子評志。簡析孔子對三人述志的態度。
明確：子路側重強國(有勇知方)，冉有側重富民(可使足民)，公西華側重以禮治邦(宗廟會同)，三個人的志向雖各有側重，但都願意在仕途上創一番事業。對三個學生育志的內容，孔子贊成子路的治國志向，但認為他談話的內容和態度不夠謙虛，這屬於“其言不禮”。故哂之。對冉有：沒有正面加以評論，但可以看出是滿意的。對公西華：認為他低估了自己完全可以擔任更重要的工作。
4. 這樣看來，孔子是肯定他們三人的治國方略，相信他們的治國才能的，那為什麼他要説：“吾與點也”呢?
明確：孔子為什麼説“吾與點也”，對這個問題，歷來是有爭議的。對曾皙説的那段話（“暮春”至“詠而歸”），有的是從積極方面理解的，認為曾皙是主張以禮治國，他説的是禮治的結果，是太平盛世的圖景，與孔子的“仁政”“禮治”“教化”的政治主張相符，因此孔子説“吾與點也”（教材採用這種理解）。縱觀孔子的一生，應該説積極救世是其思想的主導方面。他為推行自己的政治主張周遊列國，“發憤忘食，樂以忘憂，不知老之將至云爾”（《論語述而》），但是他的主張在各國都行不通，他被“斥乎齊，逐乎宋衞，困於陳蔡之間”（《史記孔子世家》），卻“知其不可而為之”（《論語憲問》）。由於到處碰壁，孔子自然也會流露出消極情緒，特別是他晚年回魯國後恬退避世的思想就很突出。《論語公冶長》中有孔子説的“道不行，乘桴浮於海”之類的話；《史記孔子世家》中也説：“魯終不能用孔子，孔子亦不求仕。……”（孔子）曰：“吾道窮矣……”，這些都是孔子思想中消極的一面。《侍坐》中所記之事當在孔子晚年，可見，孔子“與點”時不可能有積極從政的思想。
孔夫子既然懂得“用之則行，舍之則藏”，晚年深感自己的主張難以推行，以為諸侯們已經“舍之”，面對這樣的現實，就應該“藏”了。孔夫子考慮到自己的處境，所以説“吾與點也”。從政治國的路沒有機會走，那就和人辦教育吧。“浴乎沂，風乎舞雩”，和學生一起“詠而歸”，倒也很瀟灑。所以“不求為政”的曾點能得到孔子的賞識。
5. 結合課文中的言、行、神態描寫，具體分析孔子的形象。
課文中的孔子是一個既熱情而又嚴格的老師。開始便用“以吾一日長乎爾，毋吾以也“的勸導打消弟子們的思想顧慮，態度謙和、親切，接着引用學生平時發牢騷的話，既激發他們發言，又作了一點含蓄的批評（因為孔子主張“人不知而己不愠”），可見他了解學生，注意引導；再如，他雖對子路的“不讓”有所不滿，但為使弟子能暢所欲言，只是微笑了一下，沒有加以評論；曾皙因與其他弟子志向不同，沒有立刻説出自己的志向，孔子也沒有加以責備，仍耐心地誘導、熱情地鼓勵。述志後，對曾皙的問題，孔子不厭其煩地答問析疑。
課文中的孔子又是一個有抱負，也是一個比較苦悶的形象。孔子本來是問他的弟子在政治上怎樣施展自己的抱負，曾皙卻答非所問，講了一通投身自然懷抱、恬然自適的樂趣，離開了政治。孔子“喟然”而歎，對曾皙所説的深表讚許。這表現了孔子思想上的矛盾。孔子一生，其思想的主導方面是積極用世的，他周遊列國，希望按其“仁”的觀點對當時的政治作一些改良，但卻四處碰壁，在其“道不行”的時候，他的內心有過苦悶，他的“喟然”之歎，便形象地表現出這種苦悶。所以，課文中的孔子，較之那個平時我們景仰的孔聖人，更為可信動人。
蔡錦輝
文萃咖
