上訴人（原審被告）：某某建設集團有限公司，住所地：某某市某某鎮。
法定代表人：某某 職務：董事長。
被上訴人（原審原告）：某某，男，漢族，19 年 月 日出生，住某某市某某區某某北路 號111室。
原審被告：某某建設集團有限公司某某分公司，住所地：某某火炬高新技術產業開發區某某北村32號。
負責人：某某，經理。
上訴請求：
1、依法撤銷某某火炬高技術產業開發區人民法院（20 ）某某民初字第1000號民事判決，發回重審；或駁回被上訴人的訴訟請求；或直接予以改判。
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由：
上訴人因不服某某火炬高技術產業開發區人民法院（20 ） 高民初字第1000號民事判決書，現提起上訴。
一、該判決對被告的辯稱，存在遺漏和曲解。
該判決稱“被告某某建設集團某某分公司稱：對原告的訴訟請求及事實和理由沒有異議，對原告提供證據的真實性予以認可”。而某某分公司真實意思是，對原告起訴的與其發生的房屋買賣合同糾紛的法律關係是存在的，但對於原告訴訟請求的事實和理由以及據以證明的相關證據存在異議的，且原告起訴的證據是非常不足的。該判決稱“被告某某建設集團稱：要求某某公司與原告協商解決”，眾所周知要求調解不屬相對人抗辯，將被告要求調解作為辯稱內容顯然文不對題，更非被告的真實辯稱意思表示。而被告某某建設集團的真實辯稱意見則與某某分公司以上真實辯稱意見相同。可是，該判決卻斷章取義，未將被告的真實答辯意見記入筆錄，導致了該判決認定事實和適
用法律錯誤，從而作出了完全傾斜於原告和絕對不利於被告的裁決。顯有失公平。
二、該判決認定事實錯誤。
（一）該判決對原告訴請的返還本金1987196.54元予以認定，但原告稱該款項是某某承攬工程施工期間被告拖欠的款項，該事實在該判決書中並無闡述，本案案由是房屋買賣合同糾紛，購房款是現金還是欠款，以及支付或欠款時間、金額的來源是該案的基本內容，但該判決均未查明並列入判決書，顯而易見本案的事實是不清的。
（二）該判決認定某某東龍房產與被告之間已結算完畢，不欠其工程款為解除合同的前題。可事實是，結算並未辦理完畢，且房屋買賣合同既然合法有效，解除合同與第三人結算款項並無直接因果關係。另：該判決認定，原告要求解除合同，被告亦同意解除。殊不知本案被告有二，是哪個被告亦同意？該判決認定的事實顯含糊其辭。
（三）該判決認定事實證據不足。本案原告提供的證據，僅有一份收條和房屋轉讓清單兩份證據。並且，判決書未載明本案原告舉證、被告質證和法院認證過程的事實。上訴人不得不對本案庭審程序是否合法產生了質疑。
上訴人認為，未經當庭舉證、質證和法院認證的證據，不能作為定案的依據。
三、該判決支持原告要求按銀行同期貸款利率的1.3倍賠償損失，沒有事實和法律依據。本案案由是房屋買賣合同糾紛，即便合同無效，也只須返還購房價款，至於雙方存在的經濟損失必須有經濟損失的客觀存在，且對損失的承擔應當按照過錯責任由雙方分擔。本案原告既未向法院提供購房款是向銀行貨款的事實依據，該判決也未認定房屋買賣合同無效的.過錯責任，更沒有按過錯責任分擔所謂的經濟損失。
尤其是，該判決支持原告返還購房款是1987197.54元，並支持賠償自2007年11月16日起至2009年9月14日止的利息，按本金3698770.80元計算。上訴人認為，該判決，既未對所謂本金的數額和來源予以查實確認，且對2009年9月14日三年多以前已經了結超過訴訟時效的錢款的利息在該判決中再作認定。顯而易見，該判決顯
失公平。
四、該判決程序違法。
本案案情複雜，不但涉及承攬工程款項的結算，涉及房屋的抵押，還涉及房屋買賣合同的效力，且訴訟標的也較大。顯不屬案情簡單、爭議不大的簡易案件，故本判決採用獨任審判在程序上也是錯誤的。同時，該判決書中明確載明原審被告要求與原告協商解決，那麼，法院應當主持調解，並在判決書中闡明調解成立或調解不成的原因和過程，為何不是調解結案而是直接判決呢？對此，上訴人認為，原審法院對本案的判決，當事人有調解要求而法院不調解，那麼顯見法院有強行判決之嫌。故上訴人認為，對本案的審判，原審法院存在程序上的違法也是明顯的。
綜上所述，本案原審判決存在認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法的嚴重問題。為此，望貴院充分考慮上訴人的上訴理由，依法維護上訴人的合法權益，支持上訴人的上訴請求！謝謝！
此致
文萃咖
