劉子玄，名知幾，以玄宗諱嫌，故以字行。年十二，其父為授《古文尚書》，業不進，父怒，楚督之。及聞為諸兄講《春秋左氏》，冒往聽，退輒辨析所疑，歎曰：“書如是，兒何怠！”父奇其意，許授《左氏》。逾年，遂通覽羣史。以善文詞知名，擢進士第。
武后證聖初，詔九品以上陳得失。子玄上書，言：“君不虛授，臣不虛受。妄受不為忠，妄施不為惠。今羣臣無功，遭遇輒遷，至都下有‘車載斗量，杷椎碗脱’之諺。”又謂：“刺史非三載以上不可徙，宜課功殿，明賞罰。”後嘉其直，不能用也。時吏橫酷，淫及善人，公卿被誅死者踵相及。子玄悼士無良而甘於禍，作《思慎賦》以刺時。
累遷鳳閣舍人，兼修國史。中宗時，擢太子率更令。介直自守，累歲不遷。會天子西還，子玄自乞留東都。三年，或言子玄身史臣而私著述，驛召至京，領史事。遷祕書少監。時宰相韋巨源、紀處訥、楊再思、宗楚客、蕭至忠皆領監修，子玄病長官多，意尚不一，而蕭至忠數責論次①無功，又仕偃蹇②，乃奏記求罷去。因為蕭至忠上書，言著史之“五不可”，又言：“朝廷厚用其才而薄其禮。” 蕭至忠得書，悵惜不許。楚客等惡其言詆切，謂諸史官曰：“是子作書，欲致吾何地？”
始，子玄修《武后實錄》，有所改正，而武三思等不聽。自以為見用於時而志不遂，乃著《史通》，譏評今古。徐堅讀之，歎曰：“為史氏者宜置此坐右也。”
開元初，遷左散騎常侍。會其子為太樂令，抵罪，子玄請於執政，玄宗怒，貶安州別駕。卒，年六十一。子玄善持論，辯據明鋭，視諸儒皆出其下，朝有論著輒豫。歿後，帝讀《史通》，稱善。追贈工部尚書，諡曰文。
（取材於《新唐書》）
註釋：①論次：編寫。②偃蹇：困頓艱難。
6．下列語句中，加點的詞的解釋不正確的一項是
A．宜課功殿，明賞罰 課：考核
B．擢太子率更令 擢：提拔
C．楚客等惡其言切 切：懇切
D．朝有論著輒豫 豫：通“與”，參與
7．下列各組語句中，加點的詞的意義和用法都相同的一組是
A．及聞為諸兄講《春秋左氏》
為史氏者宜置此坐右也
B．公卿被誅死者踵相及
枝枝相覆蓋，葉葉相交通
C．乃奏記求罷去
項王至東城，乃有二十八騎
D．自以為見用於時而志不遂
子玄請於執政
8．下列對文中語句的理解，不符合文意的一項是
A．妄受不為忠，妄施不為惠
（臣子）隨便接受官職不是忠誠，（君王）任意授予官職不是恩惠。
B．子玄悼士無良而甘於禍
劉子玄為士人沒有良知並甘心於這種禍亂之狀而感到哀傷。
C．子玄病長官多，意尚不一
劉子玄苦於長官太多，想法、觀點不能統一。
D．朝廷厚用其才而薄其禮
朝廷雖然重用他的才能，但卻鄙薄他的為人。
9．下列的理解和分析，不符合文意的一項是
A．劉知幾少年時對《左傳》頗感興趣，聽講後還能辨析疑難。父親瞭解了他的想法之後就答應教授他《左傳》。
B．劉知幾因為蕭至忠多次指責他編史無成效，加上仕途不順等原因曾自請離職，蕭至忠最終並未答應劉知幾的請求。
C．劉知幾在編寫《武后實錄》時，因為意願不能實現，於是就寫了《史通》來譏評今古，引來徐堅等人的不滿。
D．劉知幾自視極高，在史學方面有很多獨到的見解，後因替犯罪的兒子求情而遭貶。去世後，皇帝還是肯定了他的史學貢獻。
參考答案
6．C（切：嚴厲）
7．B 兩個“相”都是“互相”的意思。（A項第一個“為”，介詞，給；第二個“為”，動詞，寫。C項第一個“乃”，副詞，於是，就；第二個“乃”，副詞，僅僅，只。D項第一個“於”，介詞，與“見”組合，表被動；第二個“於”，介詞，向。）
8．D（“薄其禮”理解錯誤，應該是“在禮節待遇上卻欠缺優厚”）
9．C（徐堅並沒有不滿，而是高度評價了《史通》的價值）
附：文言譯文
劉子玄，名知幾，因為避玄宗的名諱，所以就用他的字來代替。十二歲時，父親給他講授《古文尚書》，學業不見長進，父親惱怒，用小杖責打來督促他。後來聽説父親要給兄長們講授《春秋左氏傳》，劉子玄混在裏面去聽，回來後就剖析疑難的問題，感歎説：“《古文尚書》要是像這樣，我怎麼會懈怠呢！”父親對他的想法感到很驚異，答應給他講授《春秋左氏傳》。過了一年，劉子玄就通覽了各種史書。他以擅長文詞知名。後來考中進士。
武后證聖初年，下詔令讓九品以上的`官員陳述朝廷政事得失。劉子玄上書説：“君主不應輕易地授予官職，大臣不應輕易地接受官職。臣子隨便地接受官職不是忠誠，君王任意地授予官職不是施恩。如今羣臣沒有功勞，碰到機遇就能升遷，以致京城中有‘車載斗量，杷椎碗脱’（形容數量多）的諺語。”又説：“刺史任職不是三年以上的不可以轉任，應當考核政績的優劣，明確獎懲。”武后稱讚他的直率，但沒有采納他的建議。當時，酷吏橫行，禍及善良的人，公卿被誅殺的接連不斷。劉子玄為士人沒有良知並甘心於這種禍亂之狀而感到哀傷，寫了《思慎賦》來諷議時事。
幾度升遷做到了鳳閣舍人，兼修國史。中宗時，提拔為太子率更令，以耿介正直要求自己，多年沒有升遷。適逢天子西回長安，劉子玄自己請求留在東都。三年，有人上書説劉子玄身為國家的史臣卻私自著述，朝廷派人從驛路徵召他到京師，擔任寫史的事務，遷任祕書少監。當時宰相韋巨源、紀處訥、楊再思、宗楚客、蕭至忠都兼任監修，劉子玄苦於長官太多，想法、觀點不統一，而蕭至忠又多次指責他編寫無成效，加之仕途不順利，於是奏記請求離職，並藉機向蕭至忠上書，對他講了著史的“五不可”。又説：“朝廷雖重用史官的才能，卻沒有給予史官相應優厚的禮遇。蕭至忠看過之後，感歎愛惜他的才華，沒有準許他離職。宗楚客等人憎惡劉子玄的批評直率嚴厲，對史官們説：“這個人作書，想把我們置於何地？”
當初，劉子玄編修《武后實錄》，有所改正，而武三思等人不採納。劉子玄以為自己雖被朝廷任用，但自己的意願卻不能實現，於是著《史通》，來譏刺品評古今的史書。徐堅讀《史通》後，感歎道：“寫史的人應當把這本書作為自己的座右銘。”
開元初年，劉子玄調任左散騎常侍。正趕上他的兒子任太樂令，犯事被治罪，劉子玄向宰相求情，玄宗發怒，把劉子玄貶到安州作別駕。在安州去世，享年六十一歲。劉子玄善於提出新的見解，論辯考據清晰敏鋭，認為當時的那些文士們都不如自己，朝廷有所論著他總要參與修撰。在他去世後，玄宗閲讀《史通》，稱讚寫得好。追贈他為工部尚書，諡號為文。
文萃咖
