《劍門》是唐代著名詩人杜甫所作的一首五言古詩。該詩通過描寫劍門險要的地勢，聯想到安史之亂後藩鎮割據的混亂局面，意識到劍南之地容易成為軍閥稱霸之地，表達了作者對國家前途的深深憂慮。
劍門
唐·杜甫
唯天有設險，劍門(1)天下壯。
連山抱西南(2)，石角皆北向(3)。
兩崖崇墉倚，刻畫城郭狀。
一夫怒臨關，百萬未可傍(4)。
珠玉走中原，岷峨(5)氣悽愴。
三皇五帝前，雞犬各相放。
后王(6)尚柔遠，職貢(7)道(8)已喪。
至今英雄人，高視見霸王。
併吞(9)與割據(10)，極力不相讓。
吾將罪真宰，意欲鏟疊嶂!
恐此復偶然，臨風默惆悵。
一夫怒臨關，百萬未可傍。
《劍門》是一首五言古詩。這兩句是説，劍門形勢險要，道路狹窄，易守難攻，只要一勇夫雄赳赳氣昂昂地站在關口，一副臨戰姿態，即使有百萬大軍也休想靠近關門。與李白“一夫當關，萬夫莫開”詩意相近。
【註釋】
(1)：在今四川劍閣縣北。據《大清一統志》：“四川保寧府：大劍山在劍州北二十五里。其山削壁中斷，兩崖相嵌，如門之闢，如劍之植，故又名劍門山。”
(2)：見有利於地方割據。
(3)：見顯與中原朝廷為敵。
(4)：化用李白《蜀道難》中的“一夫當關，萬夫莫開”。傍：靠近。
(5)：岷山和峨眉山，都在四川。
(6)：指夏商周三代的君王。
(7)：專指貢物。《周禮》：“制其職，各以其所能;制其貢，各以其所有。”
(8)：即上“雞犬各相放”之道。
(9)：指王者，如秦始皇等。
(10)：指霸者，如公孫述、劉備等。
【創作背景】
公元759年(唐肅宗乾元二年)三月，唐王朝九節度的六十萬大兵潰於鄴城。各藩鎮藉機擴充勢力，與唐王朝爭奪天下。唐王朝就此陷入分崩瓦解的局面。杜甫於此年夏曆十二月攜家眷從秦州同谷轉徙成都時，途經劍門，他驚歎於地勢之險要，聯想到由藩鎮強大造成的安史之亂，意識到劍南之地容易被軍閥負險自固、割據稱雄，表達了對國家前途的深深憂慮。
【賞析】
這首詩的開始八句，突兀而起，描寫了作者初見劍門山那種驚愕的神態。如此奇險、雄壯的大山，真是地造天設啊!山山相連環繞西南，山上的石頭犄角都指向北方。兩崖高聳，彷彿牆壁，砌壘之狀，宛如城郭。只要有一個人怒而據守，即使百萬人也莫敢近前!這些生動的描寫，一方面是採用賦的手法，直接描繪山勢的雄奇、險要和壯偉，展現了壯闊宏大的氣勢，十分形象，使人如臨其境。楊倫説：“宋祁知成都至此，詠杜詩首四句，歎伏，以為實錄。”(《杜詩鏡銓》)詩中用 “險”字、“壯”字來形容劍門，全篇都從這二字生髮開去。另一方面，更重要的是詩中採用了賦中有興的`手法，寄寓了深刻的政治思想。尤其是“連山抱西南，石角皆北向”二句，意藴豐厚，耐人尋味。”浦起龍《讀杜心解》説：“俱以地險易動立論”，“抱西南，見曲為彼護;角北向，見顯與我敵。為篇末欲鏟疊嶂之根。”詩人從險峻的山勢中，已經清醒意識到，這樣險要的地理環境，容易被野心家所利用，隨時都有脱離中央王朝，地方割據的危險。“石角”，表面是寫山，其實是象徵那些居心叵測的地方軍閥。
在具體描寫的基礎上，作者針對時事，抒發議論。詩人先寫當前朝廷剝削百姓，珠玉等物日往中原，故蜀民窮困，以至岷山、峨眉山也為之氣色悽愴。其中“走”字系由《韓詩外傳》中化用而來，卷六雲：“夫珠出於江海，玉出於崑山，無足而至者，猶(同‘由’)主君好之也。”這就委婉曲折地指出了唐王朝對四川人民的苛斂和搜刮，從而揭示了天下致敵之由。之後，作者筆鋒一轉，又從歷史的角度抒發議論。回想上古時代，四川未通中原，那時人們不分彼此，連雞犬也是隨便放的。而夏商周之後，雖對遠方實行懷柔政策，但其設官受貢，開了後世苛捐猛徵之先，並且對跋扈之徒也逐漸失去了控制，致使地方軍閥高視闊步，稱王稱霸，彼此互不相讓，廝殺得難解難分。這些議論，句句是説歷史，而句句又聯繫着現實。
最後四句，詩人直抒胸臆表達對發動戰爭，割據祖國之人的強烈憤怒，和對祖國前途的憂慮。詩人説：我要譴責天公，真想剷平這重山疊嶂;想到割據一方的事將來會不時發生，我不禁臨風惆悵、沉默無言了!這最後四句十分重要，是全詩的關鍵所在。“罪真宰”、“鏟疊嶂”云云，與篇首對險、壯的極力描寫，遙相呼應，使上面的描寫落到實處;“恐此復偶然”，又是對“併吞”、“割據”等議論的總結，並進一步表達了對今後形勢的憂慮。陳貽焮先生説：“詩人所慮者有二：一，劍門天險，利於軍閥扼險割據，古已有之，今亦難保無虞;二，天府之國，物產豐富，若誅求太過，難免結怨生亂。這也就是這首詩的主旨。”(《杜甫評傳》中卷)這深深的憂慮，使得全詩的結尾顯得更為沉鬱有力。然而，作者在最後一句，卻又有意宕開一筆，“臨風默惆悵”，生動地畫出了詩人慾言難言的形象，隱隱透露出無可奈何的情緒，給人以悠然意遠之感。詩歌突兀而起，經中間的轉折變化，到最後的稍稍宕開，全詩像狂瀾陡漲，騰挪跌宕百姓流轉，把作者心潮變化的過程，生動地展現在讀者面前，從而領悟到雄奇闊大、蒼茫浩遠的詩意。
【歷史評價】
楊倫在《杜詩鏡銓》中評論此詩：“以議論為韻言，至少陵而極，少陵至此等詩而極，筆力雄肆，直欲駕《劍閣銘》而上之。”杜甫在詩中議論，是開了宋人的以議論為詩先河，但杜甫的詩中議論也不同於一般宋詩。一方面，詩人的議論與景物和人事的描寫是緊密結合在一起的，議論建立在生動的形象之上，自然生髮。另一方面，作者在議論中融注着自己的激情，語語扣動讀者的心絃，因此毫不枯燥。再一方面，作者的議論處處針對着現實社會，因此毫不空泛。
文萃咖
