近年來，我國對於著作權侵權精神損害賠償在法學理論界和法學實踐界的廣泛關注，隨着我國經濟的不斷迅猛發展和人們法律意識的不斷提升,人們對自身的知識產權保護意識也不斷提高。
人們在保護一系列傳統權利的同時，對於知識產權有了更多的認識，並且對於知識產權保護的要求越來越高，在知識產權體系中，著作權作為其最早產生的知識產權在其體系中的地位不容小覷，它的保護對象是具有獨創性並能以某種有形方式複製的智力創造成果。
我國近年來出現了不少這樣的'案件。其中知名人物吳冠中訴被告上海朵雲軒、香港永城古玩拍賣出售假冒其名畫案件中。最高人民法院在答覆上海市高級人民法院的請示函中表示：精神損失的範圍和數額，應該根據原告因侵權行為受到的物質損失和精神損害的全部實際損失，以及本案的綜合情況給予肯定。最後，上海高級人民法院判令各個被告共同賠償原告損失73000 元人民幣。還有較為早期的“北大荒拆除籬笆牆”採訪文章被剽竊案件中，哈爾濱市中級人民法院判決侵權人賠償原告精神損失費九萬元，其賠償數額超出了其稿酬的十倍。王東生等人訴長沙交通學院超出合理限度翻印其作品作為教學使用的侵權案件中，長沙市天心區人民法院在判令被告賠償原告經濟損失的同時，也判令其支付原告精神撫慰金9000元。
著作權侵權精神損害賠償的界定
(一)權利主體因人身權而請求精神損害賠償。
利或其他權利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權人通過財產賠償等方式進行救濟和保護的民事法律制度。我國《侵權責任法》第二十二條也有所規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”精神損害賠償的構成要件如下：
首先，要有侵權行為損害事實的存在，才可能導致精神損害賠償的發生;
其次，其侵權行為需要造成受侵害人重大的精神損害或嚴重的危害了受侵害人的精神利益，如果損害行為造成的損失較為輕微則不構成;
再次，侵權行為與損害事實之間需要存在一定的因果關係，即是損害事實的產生需要由侵權行為所導致;最後，對於其主觀要件來説，侵權人主觀上必須存在過錯，即是侵權人明知或者應當預見自己的行為會對被侵權人造成精神上的重大損害，仍然作出侵權行為。
(二)著作權侵權精神損害賠償。
著作權侵權的精神損害賠償，是指侵犯著作權法所規定的著作權中的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權，是權利人遭受精神痛苦和財產損害，而要求加害人通過賠禮道歉、財產賠償等方式對被侵害人所受到的精神痛苦加以彌補的一種救濟手段。著作權包括了著作人身權和著作財產權兩方面，但是隻有在損害了著作人身權的情況下才有可能引發著作權精神損害賠償。
而今更多的人在著作權侵權案件之中，不僅是提出了實際財產訴求，而且更多的提出了精神損害賠償的訴求。
文萃咖
