摘要：本文在分析國內外產業集羣相關研究方法的基礎上，以河北省廊坊市燕郊產業集羣為例，綜合應用定性和定量的分析方法，嘗試性地進行了區域產業集羣的識別與選擇研究，用空間堅尼系數衡量產業集中度，用投入產出法衡量聚合度。集中度高並且聚合度也高的集羣有明顯的產業集羣特徵。結論顯示，燕郊產業大類中，集羣度比較高的是新能源產業，集羣度中等的是機械製造產業和電子信息產業，醫療保健產業還沒有形成產業集羣。
關鍵詞：產業集羣，識別，集中度，集聚度
近年來，產業集羣已成為我國區域經濟發展的重要產業組織形式和載體。實踐表明，產業集羣在強化專業化分工、發揮協作配套效應、降低創新成本、優化生產要素配置等方面作用顯著，是工業化發展到一定階段的必然趨勢。引導和促進產業集羣發展，有利於優化經濟結構，轉變經濟發展方式；有利於集約使用土地等資源，集中進行環境治理；有利於帶動中小企業發展，提升區域和產業競爭力；有利於統籌區域和城鄉發展，加快工業化和城鎮化進程，對於實現全面建設小康社會目標和社會主義和諧社會建設具有重要意義。
產業集羣的概念及其識別理論
（一）產業集羣的概念
根據美國哈佛商學院波特（Porter）教授的定義，產業集羣是一組在地理上靠近的相互聯繫的公司關聯機構，它們同處或相關於一個特定的產業領域，由於具有共性和互補性而聯繫在一起。現在對產業集羣的概念還未形成統一的認識，綜合多種定義可以概括出其主要特徵為：相關產業在空間上高度聚集，形成網絡化的空間聯繫；集羣內核心產業與輔助產業相互促進、學習、競爭與合作的經濟功能聯繫。
由於上述二者既有聯繫又有區別，所以集羣內企業的集中度在某種程度上反映了產業集羣的聚合度，因此，沒有集中度就沒有聚合度，但是產業集羣的集中度和聚合度又存在本質的區別，集中度僅僅反映了一種密度，而聚合度反映其內在的聯繫程度，所以有集中度不一定有聚合度。
（二）產業集羣的辨識
1.集中度和聚合度。產業集羣的辨認（identify）就是確定產業集羣的存在與否及其內部產業、企業間的聯繫（張建華、張淑靜，2006），它是科學地進行產業集羣規劃的前提。一般地，採用產業集羣度指標辨認產業集羣的存在與否及其發育程度。集羣中在一定區域內企業（或者產業）的數量和市場佔有率以及生產規模的集中程度被稱之為集羣的量（集羣的集中度），集中度是表徵主導產業的專業化程度，用來判別某產業集聚與否，集中度在某種程度上就是不均勻度，所以可以通過分析不均勻度來體現集中度。目前集中度的測定模型主要有：定性模型和定量模型。定性分析法主要包括專家觀點法（expertopinion）。定量分析主要有區位商法、產業集中度指標法、堅尼系數計算法、產業集中率（CR）法等。集羣中成員之間相互的依賴程度（蔡寧、楊旭等，2002），反映了資源整合中協同效應的深度，即集羣的“質”（集羣的聚合度）。聚合度是指產業鏈的發育程度及相關行為主體之間的互動，是產業集羣形成的內在特徵。集中度與聚合度相結合，才能判別某產業集羣存在與否。因此，筆者的研究思路是先分析在某一特定區域中企業（或產業）的集中度情況，如果集中度很低就不再進行聚合度的分析，如果集中度比較高就再分析這一特定區域內企業之間的聯繫狀況——聚合度。
2.集中度的測量。筆者借鑑國內外有關專家用堅尼系數法來研究燕郊產業集中度的現狀與發展。洛倫茨在研究居民收入分配時，創造了洛倫茨曲線。意大利經濟學家基尼依據洛倫茨曲線，提出了計算收入分配公平程度的統計指標——堅尼系數。Keebleetc（1986）將洛倫茨曲線和堅尼系數用於測量行業在地區間分佈的均衡程度。樑琦用堅尼系數研究中國工業的區域集聚程度（樑琦，2003）。
克魯格曼用空間堅尼系數測定美國製造業集聚程度（SpatialGiniCoefficient），即比較某個地區某一產業的總產值佔該產業總產值的比重，以及該地區全部產業產值佔該經濟體總產值的情況。其公式為：
G=（st－xt）2
其中，G為堅尼系數，Si是i地區某產業產值佔全國該產業總產值的比重，Xi是該地區全部產業產值佔全國總產值的比重。該方法的價值在於簡便直觀，係數越高（最大值為1），表明集中度越大，即產業在地理上愈加集中。
3.聚合度的測量。筆者認為對在一個具體區域集羣內眾多相關企業之間的聯繫的分析，可以藉助於企業之間的投入－產出關係（I/O）進行，即對某個產業（在一定區域內）n個相關企業進行分析。考慮到集羣網絡內部企業之間的關係不僅是實物的交易，而且還包括知識、文化的學習和適應，所以對集羣網絡內部企業之間的投入－產出關係也應該從生產系統（productionsystem）和知識系統（knowledgesystem）兩個方面進行。
建立投入－產出模型。可如以下矩陣表示：
上述矩陣中Xij表示第i個企業銷售給j企業的產值，Yi表示第i個企業銷售到區域外部的產值。Xi企業的總銷售價值為：Xi=（Xi1＋Xi2＋…＋Xin）＋Y1。其中Xi1＋Xi2＋…＋Xin為Xi企業的中間需求（集羣內的需求）。考慮到投入－產出的物質和非物質關係，在具體分析中，同時應該建立關於知識和學習方面的相似模型。
計算整個系統（集羣）物質交易和非物質關係（學習等）的兩個不關聯度。企業i與區域內其他企業的不關聯度為：K=Yi/Xi，整個區域內系統的不關聯度為：。考慮到集羣內各個企業活動對於整個集羣的影響程度的差異，對a進行修正為A，A=K，Wi為企業i在整個集羣內交易所佔的比重。但是對於非物質關係（學習等）的不關聯度的度量可以不加修正直接使用參數a。
4.計算整個系統（集羣）的“集羣度”。整個系統的集羣度（C）可定義為：。在實際計算中，可以通過對某一產業集羣的企業通過普查或者抽樣調查進行。參考Bergman和Feser的研究，設A取值為0.75，0.5和0.25，分別表示低集羣度、中集羣度和高集羣度，那麼相對應的集羣度（C）的取值範圍分別為：0.5－0.57，0.57－0.67，0.67－0.77，0.77－1。這四個取值範圍分別表示集羣現象不明顯，集羣現象中等，集羣現象較強和集羣現象非常強。
如果忽略集羣空間的特徵，則主要有兩個方面的聯繫：生產聯繫和知識聯繫。所以可以對生產交易以及知識和學習方面的集羣度大小進行組合分析。
河北燕郊產業集羣的識別與選擇
（一）河北燕郊產業集羣發展規模狀況
燕郊經濟技術開發區位於北京市通州區東面，隸屬於河北省三河（縣級市），與北京市中心天安門的直線距離約為30公里。燕郊西北距首都國際機場25公里，南距天津港120公里，東距秦皇島港260公里，擁有得天獨厚的地理優勢。2010年12月升級為國家級高新技術開發區。
截止到2010年初，河北燕郊實現高技術產業增加值達到134.7億元，同比增長30.7%，增速比河北廊坊市經濟增速高出1.5倍。一批重點高新技術企業不斷髮展壯大，正日益成為市高新技術產業發展的龍頭和主導力量。以漢王系列產品、高亮度LED等為代表的高新技術產品，成為區域經濟發展的重要支撐。汽車配件產業引入了10餘家國內外高水平的汽車配件生產企業，產業集羣迅速壯大。以華為北方產業基地、中興產業基地、京東方廊坊信息產業基地為代表。
（二）河北燕郊產業集羣集中度的測量
堅尼系數是一個從宏觀上反映每個行業在區域範圍內分佈集中還是分散的度量指標，可以根據其計算結果從總體上了解和把握河北燕郊產業佈局的現狀和發展趨勢。
基於此，本文計算了河北燕郊產品銷售收入前7個產業的區位堅尼系數，從中選取比較典型的'電子信息產業、新能源產業、生物
醫藥產業、新材料產業和機械製造產業、軟件及服務外包業、醫療保健產業（見表1），並以此作為衡量行業集聚程度的依據。
從表1可知，河北燕郊各大行業中，堅尼系數最大的是新材料產業，新能源產業和電子信息產業堅尼系數在0.55以上，處於較高聚集狀態。其次是機械製造和生物醫藥，堅尼系數在0.54以上，河北燕郊各行業中，堅尼系數最小的是醫療保健業，堅尼系數只有0.394，説明該行業分佈比較均衡。這些行業產品銷售收入居前三位的佔全行業的比例在27%以下。按照堅尼系數的衡量標準，55.7%的行業集聚程度較高，29.6%的行業空間分佈比較均衡。
（三）河北燕郊產業集羣集羣度的衡量
選擇這7個大類行業中，堅尼系數在0.54－0.77之間的有4大產業。本次調查共發放問卷100份，有效問卷79份。調查時間為2011年7月。通過問卷調查的方式，對5個集羣（暫且稱作集羣）進行生產聯繫以及知識和學習方面的調查（見表2和表3）。根據計算結果並參考C的取值範圍和所界定的標準可知，從生產聯繫的角度來看，新材料集羣（C=0.718）和新能源產業集羣集羣度（C=0.714）是比較強的，電子信息產業（C=0.703）和機械製造產業（0.692）居其次，生物醫藥產業集羣（C=0.641）和軟件及服務外包（0.599）集羣現象中等，醫療保健產業（C=0.531）還沒有形成真正的集羣。
從知識學習和技術轉移的角度來看，機械製造產業集羣（C=0.697）和新能源產業集羣（C=0.671）比較強、電子信息產業集羣（C=0.658）和軟件及服務外包業（C=0.652）居其次，但是醫療產業（C=0.531）還沒有形成真正的集羣，生物醫藥集羣（C=0.609）的集羣度也不明顯。
結論
綜上所述，河北燕郊產業集羣的集羣度總體不高。新能源產業集羣無論在生產聯繫上還是技術方面，集羣度相對比較高；醫療保健產業目前尚未形成產業集羣；對於集羣度較高的集羣，政府部門應該繼續加強扶持力度，促進其發展。對於生物醫藥產業集羣，重點要加強社會資本（信任和創新網絡）的建設以及知識學習和交流；軟件及服務外包業在保持知識交流的基礎上，要通過核心企業的發展，進一步提高集羣內部生產系統的合作程度。
基金項目：本文系廊坊市軟科學研究項目——《燕郊產業集羣實施區域品牌研究》階段性成果，課題編號：2010023092
參考文獻：
1.張建華，張淑靜.產業集羣的識別標準研究[J].中國軟科學，2006（3）
2.蔡寧，楊旭等.協作與競爭行為和企業集羣競爭力的關聯機理[J].經濟管理，2002（18）
3.樑琦.中國工業的區位堅尼系數——兼論外商直接投資對製造業集聚的影響[J].統計研究，2003（9）
yingGlobalEco－nomicChange.2002（78）
文萃咖
