案例一—從虛假的企業所得税入手某會計師事務所[2010]第*號審計報告：被審計單位a公司，成立於1999年，系民營企業，主營從事鋸條、鋼砂鋼丸及其他鋼製品生產。審計會計年度：2009年。審計報告類型：標準無保留意見。
（一）檢查思路
經審閲審計報告及工作底稿，發現以下疑點：
1.審計收費異常。2009年底a公司資產總額5.07億元，審計收費3.5萬元，但同等規模的審計項目收費1萬元左右。a公司2009年底短期銀行貸款2.29億元，該審計報告主要用於銀行貸款需要。
2.審計底稿異常。一是審計底稿有修改痕跡。底稿記錄銀行保證金賬户存款餘額240萬元，但該數字有明顯修改痕跡，審計人員未取得銀行對賬單，也未對銀行保證金賬户發函詢證。二是經審計的財務報表數與審計底稿數不符。財務報表顯示主營業務成本3.18億元，但審計底稿中審定數3.72億元，底稿中除羅列成本發生總額外，未執行任何審計程序；財務報表顯示固定資產8186.19萬元，與審計底稿所附固定資產明細表原值7238.27萬元不符，存在明顯差別。
3.企業所得税異常。經審計的財務報表顯示企業所得税915.25萬元，但審計底稿中a公司四個季度企業所得税納税申報表顯示所得税合計數僅為63.94萬元，在主營業務收入 不便的情況下，經審計的利潤總額和所得税分別增加了5675.42萬元和851.31萬元，增幅達1331.42%不符合企業實際核算方法：
4.重要會計科目審計程序簡單甚至未審計。經審計的財務報表顯示存貨期末餘額1.21億元，佔資產總額23.86%，審計底稿中僅取得了企業期末存貨盤點表和幾張記賬憑證，未履行存貨監盤審計程序，抽盤了兩個品種存貨，也只有數量，沒有金額。此外，經審計的財務報表顯示期末資本公積4749.93萬元、盈餘公積2371.16萬元、未分配利潤1.75億元，審計底稿中僅有未分配利潤審定表，沒有資本公積、盈餘公積審計底稿。
（二）違規事實
通過努力，檢查組取得a公司會計資料。據財務人員介紹，為了獲取銀行貸款需要，a公司編制虛假財務報表並聘請會計師事務所出具審計報告，允以較高的審計費用，花錢購買審計報告。經檢查，經審計的財務報表數與企業實際賬面數存在重大差異，虛減業務成本5462.72萬元，虛增利潤5463.17萬元，虛增所得税851.31萬元，虛增資產1.75億元，虛減負債6291.50萬元。檢查人員從a公司獲取同一會計年度的.另一份審計報告，該審計報告是工商年檢用的，審計收費僅0.6萬元。 啟示
（一）構建企業財務報表單一來源制度迫在眉睫，從源頭上杜絕編制多套財務報表的問題。
（二）完善審計業務報備制度
（三）會計事務所執業質量檢查選取樣本是關鍵 面對眾多的審計報告，行政監督檢查不能僅僅停留在“審計程序是否到位、審計證據是否充分”上，更要注重檢查樣本時，可重點關注：收費異常的審計報告、隱瞞收入的審計報告、特定用途的審計報告、半年度或跨年度的審計報告、被投訴的審計報告。
（四）建立有償舉報制度篇二：財政監督檢查案例30份虛假審計報告一夜誕生
一、背景情況
2006年底，廈門某集團下屬企業在工資方面的投訴引起了公安局對該集團資金鍊的注意。經過公安部門和檢查部門的調查發現，註冊會計師林某、聶某為該集團及下屬企業出具30份虛假審計報告。根據銀行規定，企業銀行貸款需出具有公信力的會計師事務所的審計報告，作為獨立第三方，會計師事務所應針對企業資產經營狀況作出客觀真實的評價，以起到見證、保護和證明的作用。而實際情況是該集團頻臨破產，且銀行貸款金額巨大，涉及全國數家銀行貸款20多億元。2008年1月11日林某、聶某被公安機關逮捕。
二、案例分析
（一）違規事實及手段
1.根據虛假財務報表出具虛假審計報告.2006年初，該集團及其下屬企業在地不抵債的情況下，為了騙取銀行貸款，時任集團財務總監的王某指使公司會計人員人為地扭虧為盈，編制符合銀行貸款條件的虛假財務報表。有該集團會計中心主任張某將這些虛假財務報表提供給為該集團公司及下屬企業進行正常審計的a會計師事務所的註冊會計師聶某，要求聶某按照虛假財務報表出具審計報告。聶某知道這些財務報表存在虛假成分，擔心自己所在的a會計師事務所不同意出具虛假審計報告，便聯繫b會計師事務所會計師林某，並許以40萬元的報酬。林某根據該集 團提供給聶某的電子資料在未進行任何審計程序及編寫工作底稿的情況下，為該集團炮製30份虛假審計報告，b會計師事務所沒有保存審計檔案。該集團利用這些審計報告順利獲得了銀行貸款。
2.利用行業管理漏洞騙取執業資格。2005年。林某在組建會計師事務所時，為了達到辦所條件，邀請某審計局一名擁有註冊會計師證書的退休幹部郭某加盟，並許以不用上班且給予每月3300元的固定工資。在林某的要求下，郭某簽發了100份左右空白審計報告，供林某使用。林某在接到聶某介紹的業務時，便使用郭某原先簽了字、概率私章的空白報告書進行了打印，然後簽上自己名字、蓋上私章及單位公章，於是30份虛假審計報告就這樣一夜之間誕生了。
（二）違規動機及原因
1.行業無序競爭。b會計師事務所2005年收入90多萬元，2006年400萬元，2007年收入500多萬元。該會計師事務所業務收入增長之快，主要是通過簡化審計程序，批量出具業務報告，最多一年出具3000多分報告，而該會計師事務所只有7名註冊會計師，其中3人還是掛名的。
2.個人利益驅動。本案中，林某、聶某之所以冒險出具虛假審計報告，主要動力來自個人從中得到好處。在該筆審計費40萬元中，除了聶某付給林某12萬元外，其餘28萬元分配無法考證。
3.現行法律無法對郭某進行處罰。
4.審計報告無法認證。該集團提交工商部門的是a會計師事務所的審計報告，而提交銀行的是b會計師事務所的審計報告，二者差異很大。工商、銀行之間信息溝通缺失。
5.銀行審核不嚴。篇三：企業審計報告質量問題探討摘要審計質量是審計工作的生命線，審計報告是真實反映審計工作的最終載體，從某種意義上講，審計報告的質量好壞，直接體現審計工作質量和成果。因此，提高審計報告質量水平，必須先全面瞭解審計報告質量存在的問題及成因，在此基礎上嚴格依照法定程序實施審計、按照審計方案確定的內容，目標和重點開展審計、客觀公正地進行審計評價；本文從與審計報告質量直接相關的幾個重點環節入手，進行了深入分析和思考，並給出了具體有效的措施
文萃咖
