（本文發表於《汕尾日報教育週刊》2013年5月19日 “教研”版“教育問與答”欄目）
有部分高三學生問：語文老師要求我們，高考作文備考一定要儲備大量的素材，我們做到了。可是，在考場議論文中我們日常積累的素材卻不知如何派上用場；或者在作文中運用了很多材料，但評分等級總是處於“三類”或“三類上”，達不到“二類”或“一類”。那麼在考場中議論文寫作應該如何運用好素材呢？
陸豐啟恩中學老師
鄭旺吉答：
素材能否優化運用往往決定文章等級的高下。有相當一部分高中生在考場寫作時不是記憶倉庫裏沒有素材，而是缺乏對素材的思考、篩選和優化。在高考議論文寫作中運用好素材必須注意以下幾個方面。
首先，議論文要有充分的論據來證明論點，這就要求作為論據的材料要有較高的質量，所選材料對錶現主題來説是必要的、足夠的，這是高考作文的重要評分標準--“內容充實”。而且材料要力爭新穎獨到，避免大眾化、雷同化。所用材料要有時代氣息，要反映當前社會上的熱點話題，抨擊當前的社會弊病，歌頌當前的社會風尚。如2013年廣州“二模”作文，有考生運用“政府及時公佈雅安地震傷亡情況和救援情況” “衞生部實時通報H7N9病毒感染和治療情況” “某些地區盲目追求GDP” “礦場老闆瞞報礦難人數” 等鮮活材料，從正反兩方面論述了“ 用真實數據説話” 的觀點，體現了優化運用素材的高超技巧。
其次，引用材料後要緊扣觀點進行分析、論證，避免缺乏分析論證的材料堆砌。如果材料內容重複，議論分析不夠，就會影響論證力量。如我任教的一名高二學生，在其考場作文《多走一步》中列舉了張海超“開胸驗肺”和百度侵權事件中韓寒致信李彥宏兩個事例來證明“多走一步”的重要性，可是卻缺乏分析、論證，嚴重影響了論證力量。考後，該同學按照我提出的“緊扣中心，從正反兩方面進行論證”的升格建議進行修改：“……正是因為張海超勇敢執著地‘ 多走一步 ’，普通工人的正當權益才得以維護 ……正是因為韓寒‘ 多走一步 ’，才使百度最終發表了道歉聲明，許多作家的版權利益得以維護。與張海超和韓寒的‘ 多走一步 ’形成鮮明對比的是，當自己的正當權益受到侵犯時，很多人不敢走出那堅實的‘ 一步 ’，導致侵權者更加肆無忌憚，於是社會上侵權事件愈演愈烈。”經如此升格，文章顯得內容充實、觀點深刻鮮明。
第三，學會一材多用。一則好的素材總是立體型的，具有多元的屬性，再加上不同的人對素材的理解不同，立意的角度有異，因此，同一則素材往往可以從中挖掘出幾個不同的觀點 。同學們日常積累的同一個素材，就可根據考場作文的不同要求，找到素材與主題的契合點，採用不同的切入角度，運用各種方法加以組織和分析。如近期“神配音”季冠霖走紅影視界這一素材，就可根據不同的作文主題運用於“厚積薄發”“走好成功每一步”和“成功沒有捷徑”等話題。
需要注意的是，一則材料希望運用到什麼話題中，這需要根據話題迅速找出材料與文題的內在聯繫，生髮材料與話題的契合點，在行文的過程中要有意識地向話題靠攏。結論要緊扣話題，落到話題或論點上，避免套作或宿構。
(鄭旺吉：語文學科高級教師，汕尾市高中語文學科帶頭人，廣東省高中語文學科骨幹教師，廣東省中小學新一輪“百千萬”人才培養工程高中文科類“名教師”培養對象。）
鄭旺吉
文萃咖
