刑事申訴狀
申訴人：XX，男，1987年1月3日出生於河南省新蔡縣，漢族，本科文化，無業，
被申訴人：新蔡縣人民法院，新蔡縣人民檢察院
原審案號：
一審：駐馬店市新蔡縣人民法院(2010)新刑少初字第139號刑事判決書
二審：河南省駐馬店市中級人民法院刑事裁定書(2011)駐刑二終字第23號
河南省新蔡縣人民檢察院以醫療臨牀用血感染艾滋病，乙肝，丙肝受害人，在長期的上訪未果，求訴無門的狀況下，後在相關政府官員的故意設計，誘發產生暴力行為，損毀財物事件，以涉嫌故意毀壞財物罪，進行有罪指控，非法判處受害人2010年8月19日-2011年8月17日有期徒刑一年的監禁。
申訴請求：
請人民法院依法重新審判，進行無罪認定，公開恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。
申訴的法定事由：
一. 有新的證據證明原判決裁定認定的事實有錯誤的;
二. 據以定罪量刑的證明不確實、不充分，且證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
三. 原判決裁定適用法律確有錯誤的;
申訴的具體事實和理由：
一.有新的證據證明原判決裁定認定的事實有錯誤的;
新蔡縣公安局提請批准逮捕書 新公刑提捕字[2010]第122號僅有四項事實指控.
新蔡縣公安局起訴意見書
新公刑訴字[2010]第151號僅有四項事實指控.
河南省新蔡縣人民檢察院起訴書
新檢刑訴[2010]141號五項事實指控涉嫌偽造虛假事實.
駐馬店市新蔡縣人民法院(2010)新刑少初字第139號刑事判決書;
河南省駐馬店市中級人民法院刑事裁定書(2011)駐刑二終字第23號:
五項事實認定涉嫌非法認定.
第四項事實指控: 2010年8月14日XX竄至新蔡縣古呂鎮政府家屬院李俊洲家持釘錘將防盜門鎖、貓眼砸壞，價值150元。
系偽造事實,非法指控.
另有一未經證實,政府聲稱受害人持刀刺殺領導未遂的虛假證言一份,系意圖栽贓誣陷.
二、據以定罪量刑的證明不確實、不充分，且證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
原審判決認定的損失數額過高.
第五項事實指控: 現場勘驗檢查筆錄(2010)081703號與案發現場照片事實不符,證據存在嚴重的自我矛盾.
三、原判決裁定適用法律確有錯誤的;
(2010)新刑少初字第139號刑事判決書稱：新蔡縣人民法院以受害人XX故意毀損公私財物五次，雖然毀損價值沒有達到5000元的立案標準，但其多次故意毀壞公私財物，已達到最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的`規定》第三十二條第(二)項規定“毀損公私財物三次以上”的立案追訴標準，應當以故意毀壞公私財物罪追究其刑事責任，尤其嚴重的是被告人XX在因故意毀壞公私財物被公安機關處以行政拘留暫緩執行期間，仍不思悔改，繼續進行犯罪活動。至於被告人XX犯罪時行為是否節制、是否對被害人進行人身攻擊，不影響本罪名構成。
(2011)駐刑二終字第23號刑事裁定書稱：河南省新蔡縣人民法院認為，被告人XX多次故意毀壞公私財物，情節嚴重，其行為已構成故意毀壞財物罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規定，判決被告人XX犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九第(一)項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
依據《中華人民共和國刑法》關於故意損害財物罪的認定標準：
故意毀壞財物罪，是指故意非法地毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者情節嚴重的行為。
本罪與非罪的界限
按照本條規定，故意毀壞公私財物數額較大或者情節嚴重的，才構成犯罪。因此，是否數額較大或者情節嚴重，則是區分罪與非罪的界限。故意毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，則屬一般違法行為，應按照《治安管理處罰條例》的規定，給予拘留或警告，單處或並處罰款，責令賠償損失。所謂“情節嚴重”，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的;毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的;出於嫁禍於人的動機等。
“嚴重情節”是指具有下列情形之一的：
(1)毀壞重要財物或者物品的;
(2)動機和手段惡劣的;
(3)毀壞財物後嫁禍於人的
以上事實足以證明，原審適用法律有誤、判定罪名明顯錯誤。
四. 一審嚴重違反法定程序: 不經逮捕,即行審判.中止後,不經告知,即行開庭.
五.原審對重要案情事實的定性有誤。
此案件並非單純故意損害財務罪的刑事案件,系一次有預謀的人為製造,設計構陷,對於血漿經濟倖存者的人身迫害,一次帶有政治傾向性的謀殺未遂事件.
中國政府作為法治文明國家，作為聯合國<<世界人權宣言>〉簽署國成員，理應承擔履行國際條約義務和責任，履行承諾，保障人權,保障公民的人身安全不受非法侵害。
綜上所述，申訴人認為原審適用法律不當、認定事實錯誤、且一審違反足以影響公正審判的法定程序、若不及時糾正原審裁判，勢必將造成更為惡劣的不良影響，敗壞中國司法聲譽，故強烈要求河南省高級人民法院依法裁定撤銷原判、發回原審法院重新審判。
此致
中華人民共和國河南省高級人民法院
申訴人：XX
二O一一年八月二十二日
文萃咖
