中國光伏行業調查報告範文三篇

在人們越來越注重自身素養的今天，報告的適用範圍越來越廣泛，我們在寫報告的時候要避免篇幅過長。相信很多朋友都對寫報告感到非常苦惱吧，以下是小編為大家收集的中國光伏行業調查報告範文三篇，歡迎閲讀與收藏。

中國光伏行業調查報告範文三篇1

孫廣彬：地面電站很好理解，比如在一個空地上，山坡、戈壁建一個5兆瓦、10兆瓦這樣一個集中式的電站，好發電、好併網，也好管理;分佈式，就是分開、在不同的地方來佈局。比如廠房、屋頂、辦公等等，分佈點可能比較多，但每一個都比較小。除了地面電站以外，剩下的只要跟建築相結合的，都是基本上都是分佈式。

正信光伏副總經理楊靜：首先你要得到一個你所住的小區物業管理的許可，證明你可以在自己家裏的屋頂上搭建這種系統;然後拿到這個許可證以後，你還得找設計公司去設計，做屋面的承重分析、根據用電量設計裝機容量、鋪設的佈局。然後你拿着這套設計方案，去當地的供電局申請。我要搭這個，我要併網，要有入網許可證。

物業的許可證明、電力公司的設計方案和供電局的入網許可，把這三樣充分必須條件集齊，可不輕鬆。想法新潮的倪女士就在具體操作過程中遇到了諸多沒跟上她步點的相關單位：

倪女士：先是到供電局，所有的窗口都不知道怎麼回事，我説我知道有這個政策，而且我知道其他省有補貼，櫃枱的櫃員都説不知道。給了我一個科長還是主任的電話，他説是有這麼回事，但要物業先批准。實際上這一步就走不通，物業不同意，我跟他説這是國家希望鼓勵我們做的事情，他還是不同意，因為覺得在屋頂上裝，我雖然是獨棟，但是整個小區會影響，會怕引起鄰里糾紛。

中國光伏行業調查報告範文三篇2

據中國之聲《新聞縱橫》報道，説到發電，我們能數得上來的方式有很多種：火電、水電、核電、風電等等；然而和這幾種發電方式相比，有一種電力能源從一出生起，就自帶着“光環”，這就是光伏。簡單地説就是利用太陽能發電。只要有光的地方，就有太陽能的存在，它無孔不入，它永不枯竭，它清潔環保、它沒有任何排放和噪音。正因為集諸多“光環”於一身，在世界各主要國家的能源發展計劃表裏，光伏都排在前列。

而在我國的能源領域，目前只有光伏行業，在技術和產量上能與世界強國抗衡。於是在過去幾年的時間裏，光伏被接二連三的“雙反”調查砸中，風光一時“光伏行業”彷彿一夜進入寒冬。不過古話説“失之東隅，收之桑榆”，當出口的“大門”封鎖上的時候，國內市場的“窗户”卻因此而打開了。

近年來，在國內市場上，光伏行業逐漸成為政策的“寵兒”。對於前幾年在寒冬中煎熬的光伏企業來説，如今終於撥開了雲霧，陽光之下春意正濃。政策的扶持，給光伏行業發出了多大的紅包？高補貼“哺育”出來的光伏行業如何能夠站得更穩，走的更遠？

就在兩天前剛剛開幕的新能源國際高峯論壇上，又傳出工信部等三部委擬出台光伏新政，促進行業發展。已經數不清，這是第幾次國家出台扶持光伏的政策了。有媒體統計， 20xx年至今，平均每個月就有一份支持文件發出。這種力度，唯有光伏。四年前，發展迅猛的中國光伏製造業首陷“雙反”泥潭。大概從那時起，國家和企業都意識到，外銷固然有利可圖，但畢竟受制於人，內需才是新的發力點，於是產業的光環從中部移到了下游。然而彼時，光伏發電卻仍是名符其實的“奢侈品”，和水電、核電橫向比較，成本是後者的好幾倍。市場不會主動購買，那麼掏錢的只能是政府。有企業主幹脆告訴記者，投光伏，“穩賺不賠”：

記者：那我進來，肯定能賺是吧？

企業：那肯定的呀，那肯定是賺的啊，不然的話也不會有這麼多人一窩蜂的去做這個事情，包括以前做光伏的話都是私企民企，現在已經都有央企，國家在介入是吧。

怎麼才算“穩賺不賠”呢？按照現行標準，地面建電站，國家以每度9毛錢的收購價格補貼企業，而以西部光伏發電成本每度低於8毛錢計算，看上去企業只要入場，就能坐地穩賺每度至少1毛錢的利潤。細品品其中邏輯，如今投資光伏回報率較高；收益明確。就像一款金融產品，似乎是不是搞光伏的都可以投一把試試。浙江慈溪日興電子有限公司副總經理王吉坦言，經歷過曾經炸裂式發展、速凍式衰退的經營者，對市場過熱的風險還是心有餘悸：

王吉：偶爾在關注，但這不是説我們敢去嘗試的這一塊，相當於一款金融產品，相當於某某寶那種形式，因為它是有一個，投資有一個回報期。他其實很多時候跟光伏的一個技術，你對這個產業知識什麼的其實沒有任何關係。投資回報、年收益率。

那麼，事實上到底是不是“穩賺不賠”呢？有業內人士私下告訴記者，建好電站真想賺錢，還需要兩個前提：第一，確保能拿到配額，併到國家電網；第二，確保併網後發出的電，能由國家電網全部收購。也就是説，如果不能併網和被收購，那麼這電站就是“白曬了一年太陽”。而另一方面，“燒錢式高補貼”的説法，被越來越多地應用在光伏行業。有媒體計算，如果現行補貼標準不變，根據國家規劃到20xx年將實現累計100GW的光伏裝機總量，屆時每年需要補貼近千億元。有行業人士提出，單靠吃這種政策“大補丸”，企業會在温室中喪失競爭能力。但廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強卻指出，橫向對比歐美日等國，我國的購電補貼只少不多：

林伯強：沒有哪一個國家光伏是靠競爭出來的，他們就單位補貼比咱們還大，需要説的是逐年往下減的這種過程應該是必須的。

目前，世界上光伏電站裝機量排在前列的國家，已經進入逐步縮減補貼的階段。而從我國的進度看，國家在光伏發電成本降到1.1元/度的時候啟動補貼，經過兩三年的發展，行業成本已經降到每度8毛錢，且正在以每年5%的速度繼續下降。未來，補貼該怎麼補？是繼續一視同仁，還是有所側重？政府的手該伸多遠？該怎樣調整姿勢？天合光能副總裁楊曉忠希望，實行差異化：

楊曉忠：國家對新能源行業特別是光伏行業的這種支持應該是持續的、分階段的有所差異化，特別是對技術領先、成本下降比較快、單塊光伏組件發電功率比較高的企業，應該實現這種差異化的補貼。

而從接連出台的國家層面的政策中，似乎可以窺見，又一次洗牌將不可避免。按照工信部去年底出台的《意見》，到20xx年，形成具有較強國際競爭力的骨幹光伏企業，支持形成15家光伏企業巨頭。今年，光伏發展“十三五”規劃也將制定。廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強。

林伯強：這邊主要大的問題就是地方政府經常插一手，當初很多太陽能企業做起來，地方政府在裏頭都是有或多或少的利益在裏頭的，他不行了地方政府你走的開嗎？走不開的。這個優勝劣汰這個過程正在進行，目前地方政府慢慢在逐步在放手了。

在對落後產能逐步放手的同時，加強應用端和百姓的對接成為了從中央到地方必須“上手”的'領域。光伏發的電如何才能流進尋常人家？

中國光伏行業調查報告範文三篇3

廣交會分為三期，一期共6000多家機電企業參展。機電行業出口佔我國外貿出口的比例高達53%。從上屆起，廣交會首次設立新能源館，光伏行業位列其中。光伏是我國能源領域目前在技術和產量上唯一能與世界強國相抗衡的行業，頻遭雙反、政府補貼、新興能源，光伏身上的災難和光環並存，話題與爭議齊飛。一個行業的發展歷程，凸顯了我國製造企業在出口、生產和應用環節上的哪些困境和機遇？中國之聲從今天起推出系列報道《中國光伏行業調查報告》。

至今，在澳大利亞反傾銷委員會的官方網站上，一個標號239的案子都定格在了20xx年4月7日。這一天，中國企業聽到了那句終止調查的結論。而這一紙結論背後，是64頁調查報告、111份公示文件和一場驚心動魄的貿易戰。殊不知，過去5年裏，美國、歐盟、加拿大、印度、澳大利亞中國光伏的每一戰都是這樣打過來的。

曾主打歐盟、美國光伏雙反案的律師傅東輝説，只要被起訴，企業就要在30天內提交調查問卷，少則70、80頁，多則上千頁，數據量非常大，有時甚至涵蓋上千個型號的價格和成本信息。

傅東輝：做國際貿易的律師都要有這種精神，你是隨時在看急診，但是中國企業沒有問題，光伏企業的物流系統和軟件系統非常好。如果有上千個型號，就要有上千個價格， 你沒有軟件怎麼行呢。

起訴中國傾銷和補貼需要具備三個條件：第一，起訴企業具有25%的行業代表性;第二，證明國內產業受到了損害;第三，這種損害和中國的傾銷或補貼存在因果關係。而在被對方政府立案前，我國企業要做的，除了提交取證問卷，還要應對進駐式的現場調查。天合光能副總裁楊曉忠説，他們的企業幾乎次次被選做調查樣本。

楊曉忠：我們會有一個專門的法務團隊，同時還要配上專門的銷售團隊。人家的調查方對我們進行調查和核查。身正不怕影子歪，我們對歐洲也好、對美國也好，我們的毛利一直是正的。行業最困難的時候，毛利都是正的，説明我們不存在傾銷。

對方政府的立案才是新一輪戰爭的打響。幾次擔任中國光伏雙反案談判組組長的機電商會副祕書長孫廣彬告訴記者，立案後，馬上要準備行業抗辯，也就是帶隊去打官司。企業按照誰應訴，誰受益的原則，成本分攤，集體投票，選出律師。

孫廣彬：我們要聘請律師，我們要告訴他，中國沒有傾銷。我們説沒有，對方説有，雙方都把證據提交。企業分攤費用，但是我們要推薦3-4家律師事務所，就像招標一樣，一家一家講，這個案子我能打到什麼程度，我是用什麼方法打，如果我打到什麼程度，應該有多少錢。最後應訴企業共同投票，選哪個我們就聘哪個。

在這場激烈爭辯的聽證會上，我方律師只需要擊破一個關鍵邏輯，也就是對方國家的產業受損，並非因為我國光伏產品的低價所致。傅東輝説，光伏企業雖然能應對國際官司中繁瑣的程序和成疊的文件，但有一關幾乎闖不過去。

傅東輝：因為雙反的一般規則還是很嚴格的，中國企業做得最好，很多國家，包括美國歐盟的企業，都做不好。中國企業有一種吃苦耐勞的精神。但另外一方面，歐盟和美國都認為我們是非市場經濟國家，這個屬於超WTO市場規則，所以難度較大。

連續打過幾輪光伏貿易戰的機電商會副祕書長孫廣彬告訴記者，如今一聽見雙反，他不是焦慮，而是沉痛。一個非市場經濟地位的帽子，讓我們的貿易戰總是輸在起點。

孫廣彬：如果不承認中國的市場經濟地位，它衡量你中國產品的出口成本，可以拿第三方替代國的成本衡量，比如拿美國、或者泰國的成本來比。

記者：那我們肯定很低啊。

孫廣彬：因為只有中國成本最低，你拿任何世貿組織成員國來比我們都是傾銷的，所以我們沉痛是在這裏。

記者：如果是的話，它怎麼來比？

孫廣彬：是的話，它就拿我們自己的成本，來衡量我們的價格。