子產壞晉館垣（選自《左傳·襄公三十一年》） 子產相鄭伯以如晉，晉侯以我喪故，未之見也①。子產使盡壞其館之垣，而納車馬焉②。士文伯讓之曰：“敝邑以政刑之不修，寇盜充斥，無若諸侯之屬辱在寡君者何③？是以令吏人完客所館，高其閈閎，厚其牆垣，以無憂客使④。今吾子壞之。雖從者能戒，其若異客何？以敝邑之為盟主，繕完葺牆，以待賓客，若皆毀之，其何以共命⑤？寡君使匄請命⑥。”
對曰：“以敝邑褊小，介於大國，誅求無時，是以不敢寧居，悉索敝賦，以來會時事⑦。逢執事之不閒，而未得見；又不獲聞命，未知見時。不敢輸幣，亦不敢暴露⑧。其輸之，則君之府實也，非薦陳之，不敢輸也。其暴露之，則恐燥濕之不時而朽蠹，以重敝邑之罪。僑聞文公之為盟主也，宮室卑庳，無觀台榭，以崇大諸侯之館，館如公寢⑨。庫廄繕修，司空以時平易道路，圬人以時塓館宮室⑩。諸侯賓至，甸設庭燎，僕人巡宮，車馬有所，賓從有代，巾車脂轄，隸人牧圉，各瞻其事，百官之屬，各展其物{11}。公不留賓，而亦無廢事，憂樂同之，事則巡之；教其不知，而恤其不足{12}。賓至如歸，無寧菑患{13}？不畏寇盜，而亦不患燥濕。今銅鞮之宮數裏，而諸侯舍於隸人，門不容車，而不可逾越；盜賊公行，而天厲不戒{14}。賓見無時，命不可知。若又勿壞，是無所藏幣，以重罪也。敢請執事，將何所命之？雖君之有魯喪，亦敝邑之憂也。若獲薦幣，修垣而行，君之惠也，敢憚勤勞{15}！”
文伯覆命。趙文子曰：“信。我實不德，而以隸人之垣以贏諸侯，是吾罪也{16}。”使士文伯謝不敏焉{17}。
晉侯見鄭伯，有加禮，厚其宴、好而歸之。乃築諸侯之館。
叔向曰：“辭之不可以已也如是夫！子產有辭，諸侯賴之，若之何其釋辭也{18}？《詩》曰：‘辭之輯矣，民之協矣；辭之懌矣，民之莫矣。{19}’其知之矣。”
【註釋】
①我喪：指魯襄公去世。未之見：沒有接見他們。
②焉：於之，在館內。
③士文伯：晉大夫，即士匄，可能是執掌諸侯賓館的官員。敝邑：對外謙稱本國。政刑：政法。不修：管理不善。無若何：無奈何。屬：屬官。辱：承蒙。
④完：修繕。客所館：客人的住處。高：使加高。閈（hàn）閎（hóng）：賓館門。無憂客使：不要讓作為客人的各國使者憂慮。
⑤繕（shàn）完：整治。葺牆：茸宇壘牆，即修建賓館。
⑥匄：士文伯自稱。請命：請問毀牆的用意。
⑦褊（biǎn）小：狹小。誅求：責求索取。無時：不定時。敝賦：敝國財物。時事：按時來朝聘。
⑧輸：送。幣：泛指貢物。暴露：指貢物受日曬夜露。
⑨僑：子產自稱。文公：指晉文公重耳，公元前636—前628年在位，為春秋時代五霸之一。卑庳（bēi）：低矮。觀（guàn）：觀樓。台榭：台上建造的高屋。公寢：晉君宮殿。
⑩庫：指館中倉庫。廄（jiù）：馬房。司空：主管土木工程建築的官員。圬（wū）人：泥瓦匠。塓（mì）：粉刷牆壁。
{11}甸（diàn）：負責照明的官。庭燎：火燭。賓從有代：賓客隨從有人替代其服務。巾車：主管車輛的官。脂轄：給車軸上油。隸人：管清潔的僕役。牧：飼養牲畜的人。圉（yǔ）：養馬的人。各瞻其事：各自按職責負責事務。各展其物：各自陳列接待賓客的物品。
{12}公不留客：文公客一來就接見，不讓客人滯留。廢：耽擱。巡：安撫。不足：缺少的'東西。
{13}菑患：皆有害怕之意。
{14}銅鞮（dī）之宮：在今山西沁縣南，是晉君別官。舍於隸人：住在奴僕屋中。門不容車：門狹窄得連車也不能進出。逾越：指越過牆。公行：公開行竊。天厲不戒：對天災毫無戒備。
{15}薦幣：獻上貢物。
{16}贏：接待。
{17}謝：道歉。不敏：自謙語，説自己糊塗。
{18}有辭：善於辭令。若之何：怎麼。釋辭：捨棄辭令。
{19}引見《大雅·板》。輯：和睦。協：協作。懌：喜悦。莫：安定。大意是：辭令融洽，人民合作；辭令愉悦，人民安定。
【鑑賞】
子產陪同鄭簡公以從屬國的身份來到晉國訪問、納貢，受到冷遇，子產便派人把晉國會館的圍牆通通拆除。等士文伯來興師問罪時，子產就藉機發表了一番振振有詞的言論，將小國的不平與無奈盡情發泄，針鋒相對，理直氣壯，不卑不亢，説得士文伯啞口無言，趙文子心服口服，叔向大加讚歎，僅憑三寸不爛之舌即取得了鄭國對晉外交的一大勝利。
全篇文章有頭有尾，結構完整，敍事富於故事情節性與戲劇衝突性。且善於通過人物的語言、行動來刻畫、點染人物形象，其中子產的過人膽識、機智與善辯，使人如聞如睹，不由得擊節歎賞。
妙評
晉為霸主非一世，諸侯之館雖狹，從來藏幣亦不止鄭伯一人，何至於毀垣？即毀亦不須盡毀。子產只為晉侯以魯喪不見客，若不如此一番作用，無以致其詰責而盡其辭，使得薦幣而行耳。文伯之讓，全在“寇盜”上立論，侃侃而談，似難置對。子產則閒閒敍出朝晉從不敢寧居而來，何等敬慎！晉侯未見，亦不知見期，何等傲慢！以其無所藏幣，輸之既恐失已，暴露又恐招尤，何等進退兩難！再將文公待諸侯處細細敍述，而以銅鞮隸人等語對看，件件霄壤，以能令繼霸者無處生矣。然後説出魯喪之憂，鄭以同姓與晉無異，原不必為此留賓弗見，待既見薦幣之後，以所館之垣，自壞自修，不煩晉力，而隸人之館自若，猶可贏諸侯。文伯所讓之語不過為此，今已如此，他復何説？其詞之委婉處，帶有許多冷刺，宜趙文子之謝罪，晉侯之加禮也。至於築館一節，實出子產意外，故叔向雲“諸侯賴之”，言其馳詞之功，所及遠者。非子產以毀垣欲使晉築館也，此毫釐千里之辨，細讀叔向讚語當自得之。
——清·林雲銘《古文析義初編》卷二
文萃咖
