魯迅先生是先行者，他以一生的“行”犀利地剖析了一個民族、一個社會，光輝照耀了文壇百年。然而當年投身杏林的他倘不毅然停步進而轉身，又何來這位中國現代史上著名文學家與思想家的誕生？
偉大者之所以能夠成就偉業，決不僅僅靠“行”得如何出神入化，往往更在於他們“停”在行色匆匆的路人中間，對自己將要做出的行動進行冷靜、睿智的分析與預判。這樣，他們才能成為最有希望成功的人。當年的蓋茨，後來的喬布斯，他們都像一個個遊擊者，像一隻只獵豹，冷靜而準確地捕捉到了大多數人視而不見的機遇。當同學們在念大學時，蓋茨卻退學了，這分明與主流背道而馳。他停下了腳步，看到了軟件市場的無窮潛力，於是成了這一行業的先行者。當固有的網絡經營模式已趨成熟時，喬布斯卻駐足思考：“我要做一個有用的東西，改變人們的生活方式。”最終他做到了。
所以，家長們，老師們，行色匆匆的路人們，不要再鞭策你們面前那些在行進的.路途上稍作停留的孩子。有句話説：在中國，當你本科讀完後，基本上就沒有創造力了。這是因為我們的教育、我們的社會價值觀是如此的急功近利，以致扼殺了一切的徘徊與猶豫，人們只會對孩子們説：狂奔吧，兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書。整個中國就像一台轟然運作的機器在山底拼命掘進着，卻死活不肯往高端產業鏈的峯頂攀爬。這又能怪誰呢？我們民族今天對“停”的畏怯與厭棄很有可能會將我們這個國家推向萬劫不復的境地。有例為證：中國最具有代表性的幾個科技企業中，沒有一個創新者。我們固然欽佩騰訊在山寨甚至剽竊之路上孜孜不倦的努力，我們不能不承認百度在中文搜索的非專業領域可圈可點，但是他們的企業氛圍是僵死的，百度幹勁實足地做出山寨版維基百科與侵權的文庫時卻還採用着落後的算法和人工技術。再比如360與QQ之間的對舸，鬥志高昂，烏煙瘴氣……我們的企業在瘋狂攫取利潤、互相打壓的道路上正“行”得如火如荼，不亦樂乎。如果不停下的話，我們將很有可能被谷歌甩下10年甚至50年。長此以往，就像1929年的世界經濟危機一樣，中國企業將全面面臨金融危機的海嘯。
其實，不僅僅是企業界，我們的民族思維同樣需要改變。放眼羅馬、埃及、巴比倫，這些古代的龐然大物都在民族思維僵化中傾覆。我們如今對“行”瘋狂迷戀，而與此相伴的卻是思維模式的僵化。我們倘若順從於世俗安排的人生軌跡，在慣性化的思維模式中“暢行”，我們將無可避免地陷入平庸的沼澤。
習慣了“衝鋒陷陣”的國人真的需要學會懸崖勒馬，三思而後行。
教師點評
在強調非常規發展、跨越式前進的今天，實在需要一個異樣的聲音來呼喚人們冷靜地思考、深刻地反思。前行固然重要，但冷靜地回望與反思可能會更有益於我們的前行。大到國家，小至個人，莫不如此。不隨波逐流，不盲目跟風，不沉湎於慣性，不糾纏於功利，我們方可活出一個與眾不同的人生，我們才可建出一個有自己特色的企業乃至國家——這是我讀完此文的感受。一位中學生有此見解着實可責，其透過現象看本質的眼力和信手拈來的論據足以見得作者思想的深度以及駕馭素材的能力。語言精練老辣亦是文章亮點之一。
文萃咖
