美國科幻電影《時間規劃局》觀後感

《時間規劃局》故事發生在一個虛構的未來世界，人類可以隨心所欲地操控時間，能夠超越死亡，也能改寫年齡，不管他們活多久，年齡將會終止於25歲。下面是相關《時間規劃局》觀後感，快來圍觀吧。

美國科幻電影《時間規劃局》觀後感【篇一】

科幻故事從what if開始，也就是從反事實的科幻假設開始。對科幻電影的最根本劇透，就是揭露它的原初假設〈但不必然泄漏劇情〉。本片的原初假設似乎是以下六條。

一、壽命轉移。壽命可以從一個人身上轉移到另一個人身上。在人際轉移中，必須至少一方存在轉移或接受轉移的意願，壽命才能轉移。

因此，產生了壽命交易，壽命饋贈。偷竊或搶奪壽命也產生了。但壽命不能從人身往動物身上轉移，反之亦然。應該附帶解釋一下：電影不太説壽命，而説「時間」，但事實上它談的是壽命。

二、壽命儲存。壽命可以從人身中轉移出來，保存在某種容器裏;也可以從容器中轉移出來，進入人身;壽命也可以從一個容器轉移到另一個容器。

本片對壽命的超人際轉移着墨較少，這有點可惜。

三、壽命定值。至少在地球上，至少對人際轉移來説，壽命值不因壽命轉移而變化，也不存在轉移耗損。

因此，愛因斯坦的一秒鐘，轉到我身上來也是我的一秒鐘，不會變成我的一刻鐘。當然，壽命如何定價是另一回事，這屬於比較低階的故事設定，取決於具體的經濟制度。

四、可轉移壽命。只有一個人25足歲之後的壽命，才是可轉移壽命(似乎也只有在25足歲之後，才能接受他人的壽命轉移)。

也就是説，假設今天有100個嬰兒出生，又假設25年後它們都順利長大，那麼結果就是25年後的今天地球上將產生(甚至增加)100年可轉移壽命 (為什麼是100年而不是200年或500年，要看下一條)。

五、天然壽限與老化停止。每個人的天然壽命上限都是26年，但可以因為接受轉移而無限制延壽。25足歲之後，老化停止。

也就是説：如果不考慮壽命轉移，那麼一個人的生物時鐘在26足歲時會自動停止，導致立即死亡。如果考慮壽命轉移，也就是結合上一條設定來看的話，那麼一個人25足歲之後，一旦壽命收支不能平衡，就會立即死亡，甚至活不滿26歲。

六、其它條件，都和目前已知人性和社會屬性基本一致。例如性成熟年齡與婚姻制度 (我必須説還保留婚姻制度這點不合人性) 。

為什麼設定成這樣?----對科幻作者而言，這問題沒有意義。但對觀眾而言，這問題大有意義。如果科幻故事的設定不恰當，觀眾將難以產生共鳴甚至難以理解，科幻電影將喪失它的預言性或寓言性。

我覺得本片關於「天然壽限」與「可轉移壽命」這兩項設定(也是本片最重要的設定)的數字不太理想，減損了它的寓言價值。

依照本片的條件設定，殘酷的競爭與剝削根本就是必然。如果大家都是自食其力漁獵採集完全不存在競爭與剝削，那麼每個人都將在26歲死亡。但人類的性成熟年齡設定並未改變，26歲的男女可能連孩子都還沒生出來，就算有孩子又能多大。我實在難以想象，在電影設定的世界裏，如果不存在殘酷的競爭與剝削，人類社會將如何延續，文化將如何傳承。在電影設定的世界裏，任何活過26歲的人都必然是剝削者。

更糟的是：時間壓力如此緊迫，生育率必然下降。25歲的父母要養小孩，還要從事壽命競爭，這麼辛苦誰還願意生孩子。生育率低，社會上的可轉移壽命總量就更少了(本片設定的長生不老必然來自年輕人的犧牲)，這豈不教壽命資源競爭更加慘烈?

總之，本片的基本設定數值和現實人類世界差距過大。我們就像站在三維世界去看平面世界的小打小鬧，覺得劇中人可憐又可悲。男女主角真正該去爭取的改變，不是銀行和資本家的破產，而是Andrew Niccol修改劇本，至少也該重啟基因工程把25和1這兩個數字改一改。

當然，如果有人從高維世界觀察我們這個世界，也一定會覺得我們總是小打小鬧，既可憐又可悲。在這點上，本片還是具有極強的寓言警世作用。當我聽到女主角爸爸那銀行家説「你們只能造成一時的混亂，但別想這樣就改變了體制」的時候，還是悚然一驚。

美國科幻電影《時間規劃局》觀後感【篇二】

電影講述的故事發生在未來世界，在那裏時間成為一種可以購買、存儲的商品。主角Will被誣告殺害了一名富有的人並偷走了他的時間，他便開始了逃亡生涯，而阿曼達則飾演被他劫持的富有大小姐。

顛覆對生命傳統的認知，在這個世界裏，時間=金錢=生命，最殘忍的是，你能看到生命正在一點點消失。

富人擁有更多的生命和時間去爭取更多的金錢。

窮人只能用僅有的時間去掙錢卻帶着微薄的生命。

富人更富，窮人更窮。

影片用了極端的手法批判了這個現實的世界，電影中不少台詞充分解釋了這個社會的殘忍與不公平。

電影的最後，所有人都擁有了的無限的時間，無限的生命。這幾乎是個完美的世界，沒有死亡，再也不用為了生存辛苦賺錢，誰不想呢。

正如我們，坐在電腦前麻木着聊天打字，坐在課堂裏聽着無聊的講課打瞌睡，每天東奔西走勸説客户，上課是為了將來能找一份工作，工作是為了錢為了更好的生存。

現實是，沒有主角來拯救蒼生。

電影終究是電影，如果説影片內容是折射是社會的縮影，那麼結局大概就是我們美好的夢想了。

美國科幻電影《時間規劃局》觀後感【篇三】

在《時間規劃局》裏，人們到了25歲就不再會變老。但是為了緩解人口過多帶來的壓力，所有人的胳膊裏都被植入了一個計時的裝置，只要到了時間，人就會死掉。時間成為了奢侈的一般等價物，可以

支付和買賣，這就造成了社會的兩極分化。有錢人能購買時間，窮人要麼走上鋌而走險的“偷時間”的歧途，或者只有等死。這樣的故事情節很容易能讓人想起來拍攝於1976年的'著名反烏托邦科幻片《

我不能死》。在那部電影裏，人們一樣受着固定的死亡時間的煎熬。

可是，關於《時間規劃局》和《我不能死》之間聯繫的猜測，卻得到了導演安德魯·尼科爾的反對，他説：“這兩部電影存在着明顯的區別，在《我不能死》中，人們是有一個固定的死亡的時間點的

，到了那個年齡，人必須會死。可是在我們的電影裏，情況卻恰恰相反，影片中的人物可以永遠地生存下去，只要你購買到了時間就可以。這是一個基因上的設定，也是這部科幻電影的基礎。我並不覺

得在《我不能死》中也有這樣的一個設定。因為這種設定，《時間規劃局》就出現了一種很有意思的現象，所有角色在劇本中的法律年齡都是25歲或者是25歲以下的。有的人可以不死，有的人只能等死

。而後續的一系列故事，都是圍繞着延長自己生命的時間，延緩計時器歸零而展開的。當然，這其中還有一些陰謀、**和起義的情節。”

在很多人眼中，《時間規劃局》只是一部動作片，科幻不過是一件上演動作場面的外衣而已。可是安德魯·尼科爾卻並不這麼看，他覺得這部電影是對現代社會的一個諷刺。他説：“很多人看來，這

首先是一部動作驚悚片，它的確也是這樣，因為片中有很多槍戰、飛車、肉搏的動作場面，尤其是阿曼達·塞弗裏德還在影片中耍了一通槍械。但是，還會有很多人意識到，這不僅僅是一部動作片。他

們會覺得這部電影是對現在社會的一個諷刺，因為我們有太多的人希望青春永駐了，他們想盡了一切辦法來延緩自己的衰老並推延死亡的到來。雖然我們現在對衰老的基因無能為力，但我們還是在保住

青春上無所不用其極。所以我就在電影中設置了一種死亡時間可以人類控制的情景，並告訴所有人，永葆青春其實是一件很可笑、對生命不重視的事情。在我的影片中有一個很有趣的角色，他得到了所

有人都羨慕的上千年的存活時間，也在這個地球上活了105年，但是他卻想死。在基因工程這麼快發展的今天，人類真的有可能可以控制死亡時間，但是卻沒有辦法控制心智和思想的成熟。這個角色在電

影中説‘肉體只是浮雲，思想才能永存’。他的這種想法和我們當中的一些害怕死亡的人的想法相反，我覺得這才是那種不朽的角色。”

説實在話本人看完這部片後，的確這部片時對現實社會的諷刺，為什麼我們中國人窮人越窮，富人越富?我們的活着也許就像片裏面的，只為少數人而活着，而那少數人就是富人，當權者。中國的現

實狀態，資本家在國內剝削工人階層，而身為代表工人利益的共產黨卻站在資本那邊!!對國外還説我們是社會主義國家，所謂特色只是披着社會主義的外衣，內裏面確實不折不扣的資本主義!!我們

工人在生產線上做累做死，還説要你感恩企業!地方搞的地方保護主義，在現今這個社會的的確確把地方的企業搞死，對外企我們嚴格要求，對自己人我們睜眼閉眼，出了事故息事寧人;自己人剝削工

人叫做按照法律辦事?外企剝削工人説是“剝削”法律嚴懲?而事實外企往往有合約精神的，能夠按照勞動法。而所謂自己人的企業大多數都是欺詐自己人，日子久了人就會越來越多的往外企去發展，

而以前名聲不好的企業都會被工人淘汰掉，所以現在老是説缺工人缺技術。我問：你們是不是還缺了一樣東西——缺德!!!

再看這部影片，影片裏頭有這麼一句話：“得到永生的往往都是少數人，我要得到永生，所以你們就得死。”而現實老闆要財富，你們就要被我壓榨!事實往往社會要進步就是需要慾望，而社會的進

步破壞了人類的秩序那麼我們所期待的進步到底是什麼?就像戰爭一樣，如果每個士兵都是為了保護人民，那麼戰爭只是一場巨大的自然選擇而已。而真正保護人民的士兵是不是每個都是?社會是單純

的，人是複雜的。就好像説錢，為什麼我要賺錢?答案：我要活下去!而你要活下去社會才會發展，而現實社會滿足不了人的需求，那麼這個社會的少數人就會被淘汰——起義。而事實相反的是拿少數

人造就為自己做好了防禦，人家從教育開始就把你教到變成了功利主義，開始學會貪生怕死，並逐步的變成了他們所需要的人。從小的時候就説不能輸在起跑線上，那麼我問你為什麼不能輸在起跑線上

?一個人是否具有獨立人格，那是區別你是否一個人。盲目跟隨盲目隨眾，就是現在人的特點。説反擊你們真的反擊不起，人家用“方便”讓你漸漸失去行動能力，用電腦代替你的豬腦，用教科書讓你

失去求知能力，用數量來磨滅你的獨立.......

在這個國家窮人有病等死，富人有病砸錢。電影中少數人可以不死，大多數人等死。而造成貧富這原因的人們都是歸罪於：起跑線.....富人為了越富就給錢給窮人要求窮人為他工作，而窮人為了活下去，為了要變富人。往往都會中了富人的圈套，就像驢子永遠吃不到的紅蘿蔔一樣，窮人永遠都是隻有驢子的份。因為你的思想跟你的大多數人一樣。

--