範文一：北京摺疊讀後感
好多人説這作品文筆平庸故事平庸，什麼偽科幻什麼的，其實他們説的也沒什麼不對的，只是這類人的審美意象就侷限於科幻本身吧，不會上升到文學的高度。好的文學一定是從現實社會中高度抽像後再文學意化的。這篇文章的科幻可以説沒有一點科技含量，文筆沒有一點美學元素，故事更談不上跌宕起伏，但它有一點是當下文學欠缺的，或者説它有一點是帶着預言意義的，那就是它淺顯直接的揭示着當前中國社會中隱藏的強大的趨向，可怕的不可改變性。這個作品和香港電影十年是同一類型的，或者説就是同一種意象的不同表現，一個説的是香港，一個説的是大陸。香港的那電影有張藝謀的電影《英雄》意象美嗎，有它好看嗎，有它精彩嗎?個人的答案是絕對沒有，可以説對於“事不關己”這種心態的人來説，看十年絕對會睡着的，但它獲獎了;同樣，北京摺疊也獲獎了。但其實這兩個獎項都不是我們大陸人賦予的，也就是説我們依然生活在美麗的霧裏，看不到或者不在乎前方陰雨綿綿帶來的隱憂，而明天，不久的明天，如果一不小心，就會像這兩部作品中的世界原樣抵達，多麼可怕!基於此，在現實還未成為科幻之前，我們能通過科幻來看到或者思考現實，你説，這樣的作品不該獲獎嗎?一點點的改變都是閃閃發光的金子!
科幻作品不僅在於文字描寫多美好、想法多新奇，而在於通過對未來的幻想反思當下的生活;這部作品裏面有很多隱喻，相信北漂一族會有很多感想。
範文二：北京摺疊讀後感
在我看來，《北京摺疊》難得之處，在於把眼光投射到了最底層的人身上。而且，不僅僅是凌空蹈虛的摹寫(講真，劉慈欣的贍養人類，就像他在其他作品裏犯的錯誤一樣，所有的人物都僅僅是他想闡述的達爾文社會學的一個沒有血肉符號)，而是真實地再現了一個底層人的困境、希望和掙扎。這篇小説在謀篇佈局中，也通過各種細節描寫，賦予了某種現實性，她筆下的第三層世界讓曾經在京郊城中村迷路的我產生了共情，彷彿又回到了那天擁擠不堪的街道，老刀就像街上那些面目不清但也有着自己喜怒哀樂的路人。
作者是有野心的。她不滿足於僅僅是描寫老刀的窘困，她還着力描繪了老刀的希望和救贖。這是整篇故事的內驅力，即老刀希望抱養的孩子獲得更好的生活。老刀的高尚和他的窘境形成了戲劇衝突，同樣，二層空間和一層空間之間的戀愛如此的偽善，也和老刀的善良質樸產生了強烈的`衝突。這種衝突讓人不禁會疑問，難道以階層分化的人，在人格上真的有三六九等之分?
短篇小説，往往從一個簡單的意象，衍生出一個故事，具有強烈的儀式感和象徵意味。但如果人物和劇情缺乏令人信服的內驅力，那就不免顯假。這點是北京摺疊遠好於贍養人類的地方，因為它更真實，全篇每一個細節都在為構建善惡美醜的人性衝突而準備，贍養人類太多毫無意義的枝蔓，而一些力求體現人物的細節也和小説主旨並不太有關係。
範文三：北京摺疊讀後感
《北京摺疊》個人感覺，比較温和，甚至有些悲觀。主角老刀只是為了掙錢，讓女兒上一個好一些的幼兒園。
從第三空間，往返於第一二空間送信，而送的這封信，也不是什麼衣帶詔，只是幫助一個第二空間的少年，追求一個第一空間已經訂婚卻隱瞞少年的姑娘。順便，幫助第一空間的成功者，帶了藥給癱瘓在牀的雙親……
老刀生活在第三空間，做垃圾處理，在第一空間得知，機器可能代替垃圾處理工，但是當權者為了第三空間的就業問題，否定了垃圾分類機器的提案。
老刀有驚無險的回到第三空間，從此繼續上班，擔憂着有一天自己會被機器取代。老刀無力承擔反抗者的角色，作者似乎也無意去觸碰這一點。從格局上，似乎不夠宏大。但作者大概只是希望聚焦於小人物，最無能為力的，也最自私的反抗。有一點宿命論的味道。似乎小人物在大格局上無力改變歷史。個人覺得，這個中篇，構思精當，但寫得略草。沒有挖掘更深的意義。如果支撐一個長篇，會更有空間。畢竟，階級這個問題，真的很值得探討啊。整個世界，整個人類文明，都存在着階級，統治，控制和歧視。
這一點上，《北京摺疊》換成《紐約摺疊》《東京摺疊》，從意義上講，都是一樣的。哪個民族沒有歧視?哪個民族沒犯過錯誤?
希望人們和科幻作者的格局一樣，沒事兒別老狹隘民族主義，多思考思考整個人類文明的發展。窮也好，達也好，誰也阻擋不了一顆兼濟天下的心嘛。
文萃咖
