摘 要：不同的歷史背景造就了中西方文化的巨大差異。伴隨着經濟不斷髮展，政治隔絕以及文化格局也在不斷變化，使得東西方交流日益密切。宗教作為影響人類思想發展的一個重要因素，能夠從精神層面反映出東西方文化的差異。筆者從東西方宗教開端，教義的形成對比分析東西方對靈魂的描述，進而闡述不通文化背景下宗教對於靈魂歸屬的差異。
關鍵詞：東西方;宗教;靈魂歸屬
引言：
宗教是人類社會的產物，它由人而生，並伴隨着人類社會不斷髮展，隨人的演進而演進，雖然歷經啟蒙理性、科學技術等多次洗禮，卻依然屹立不倒，在人的精神世界中佔有一份寶貴的牢固的位置，即便是在人類已經邁進信息時代的今天也是如此，這足以説明宗教對於我們的世俗生活及精神生活的重要。
西方人所信奉的宗教以基督教最為典型，東方人所信奉的宗教中以佛教最受到歡迎。通過比較，筆者發現兩種宗教中都有對靈魂歸屬的描述，但它們的描述本身又都存在着諸多的不同。筆者在本文中，既是要通過比較這兩種宗教中關於靈魂歸屬描述上的差異，來窺視東西方文化上的差異。
一、東西方宗教中關於靈魂歸屬的描述
東西方宗教中――比如西方的基督教，東方的佛教――都有對靈魂以及靈魂歸屬的描述，下面就讓我們讓這些描述分別列舉出來。
1.西方宗教中關於靈魂歸屬的描述
西方宗教以基督教最為盛行，並且取得了最為廣泛和深遠的影響。而基督教最為重要的經典就是《聖經》。在《聖經》中，我們的靈魂將會歸於何處呢?
(1)《聖經》中關於天堂的描述
《聖經》是西方基督教最為重要，也是唯一的經典。在《聖經》裏，人死後都是有靈魂的，而人死後的靈魂只有兩個去處，一個天堂，一個是地獄。
首先，根據《聖經》的説法，人因為偷了禁果，所以生來就是有罪的，在人世生活的時間，要儘量的贖罪。在人世間能夠皈依上帝並虔誠贖罪的人，都能得到上帝的諒解，那麼他死後的靈魂就會升入天堂，反之就會墮入地獄。而作為人來説，是沒有任何其他的選擇的。
那麼，《聖經》中的天堂是什麼樣子的呢?
聖經中只兩次提到天堂，第一次是希伯來書9章24節，第二次是彼得前書2章22節。這兩次“天堂”，許多權威解經家，都説原文只一“天”字，中文譯成“天堂”是要配合國人原有“天堂”的説法。
“天堂”或“天國”原文是“天”或“諸天”，舊約所羅門稱“天和天上的天”(王上8：27)，新約使徒保羅稱“三層天”(林後12：2)。無論怎樣説法，都表明上帝所住之處而已。
聖經的啟示錄有對天堂的描寫：城的光輝如同極貴的寶石，好象碧玉，明如水晶。牆是碧玉造的，城是精金的。如同明淨的玻璃。城牆的根基是用各樣的寶石修飾的……那城內不用日月光照，因有神的榮耀光照。又有羔羊為城的燈。城門白晝總不關閉，在那裏沒有黑夜。(啟21：18-23)
這就是《聖經》中為我們描繪出來的靈魂的永生之所。
(2)《聖經》中關於地獄的`描述：
太5/22中：……凡罵弟兄是魔利的，難免地獄的火。
太18/8、9：……你只有一隻眼進入永生，強如有兩隻眼被丟在地獄的火裏。
太23/33：你們這些蛇類、毒蛇之種啊!怎能逃脱地獄的刑罰呢?
可9/43：你缺了肢體進入永生，強如有兩隻手落到地獄，入那不滅的火裏去。
啟9/1～11：……它開了無底坑……惟有要傷害額上沒有神印記的人……
啟4/10……他要在聖天使和羔羊面前，在火與硫磺之中受苦。
約3/18：信他的人，不被定罪;不信的人，罪已經定了……
彼後2/3：……他們的刑罰，自古以來並不遲延;他們的滅亡，也必速速來到。
太8/10～12：……惟有本國的子民，竟被趕到外邊黑暗裏，在那裏必要哀哭切齒了。
太25/29、30：……把這無用的僕人丟在外面黑暗裏，在那裏必要哀哭切齒了。
猶4～13：……有墨黑的幽暗為他們永遠存留。
太18/8：……你缺一隻手或是一隻腳進入永生，強如有兩手兩腳被丟在永火裏。
……
歸結起來，《聖經》裏的地獄是一個無底坑，有火，有硫磺，永遠是黑暗的，沒有光明，並且都充滿了哭聲。一副極其可怕的場景。
2.東方宗教中關於靈魂歸屬的描述
東方宗教的情況似乎複雜些，似乎並不像西方宗教一樣，最終統一在某種宗教下，但以中華文化圈為中心，似乎佛教取得了最為廣泛的傳播和推崇。不過，因為佛教流傳時間長，波及地域廣，又缺乏類似於基督教《聖經》那樣的唯一經典，易於受到地方文化的影響，所以往往參雜進很多地方宗教或習俗的影子。所以今天提到佛教，我們也只能做一個籠統的分析。
(1)佛教的靈魂説
首先，佛教關於靈魂的説法就有爭議存在。
佛教的創始人釋迦牟尼誕生於三千年前的中印度，他成佛後，開始傳教活動。並且他於八十歲時示現涅盤。
從根本上説，佛教本不説靈、肉二元觀、靈魂不滅論等。因為佛教的創始者釋迦牟尼對於靈魂與肉體之同異並不予以作答(即無記)，亦即否定靈魂與肉體可截然劃分為二之想法。而因果報應和輪迴關係所聯繫的是業力。《“釋迦摩尼”的佛教靈魂觀》)但是佛教各派對靈魂的看法是不一致的。
(在佛教傳入中國時，由於中國人重視祖先，因而使佛教慢慢變質而發展靈魂觀念。由於淨土宗佛力救渡信仰的盛行，漢傳佛教的喪禮中，一般會誦經超度以引導亡靈早登西方淨土，這只是漢傳佛教的做法。南傳佛教則不承認有獨一的個體或靈魂存在，不過鬼是確實存在的。要區別的是：鬼並不是靈魂，在南傳佛教的教義中，鬼是六道之一，與靈魂是完全不同的意思。《“釋迦摩尼”的佛教靈魂觀》) 所以，單從靈魂觀的角度看，佛教的眾多説法都有些矛盾，或者至少有些含混。
(2)佛教中關於靈魂歸屬的描述
像佛教中關於靈魂的表述一樣，佛教中關於靈魂歸屬的描述也並不像基督教中有關靈魂歸屬的描述那樣簡單和清晰。
佛教有六道輪迴的説法。按照佛教的説法人死後，有7個去處。1、如果生前有很好的修行，得到四果阿羅漢及以上的境界，則直接脱離三界。2、生前積有大善業，或者修行到初果-三國阿羅漢，則生天做天人。3、積有大善業，但是有嗔恨心，做阿修羅。3、持五戒十善，繼續做人。4、生前愚痴，墮落*生道。5、生前貪慾重、慳吝，墮落餓鬼道。7、生前有惡業，墮落地獄道。
佛教中也有關於地獄的説法。佛教中的地獄是梵文Naraka(那洛迦)的意譯，就是指陰間(地下)的大獄。又可譯作“不樂”、“可厭”、“苦具”、“苦器”等，但都比不上譯作“地獄”形象生動。在佛教中，地獄為佛門所謂“十界”中之最惡者。十界依次為：佛、菩薩、緣覺、聲聞、天、人、阿修羅、*生、餓鬼、地獄。前四者稱為“四聖”，後六者稱“六凡”、“六道”。四聖是已脱離生死輪迴之苦、超凡入聖的“聖者”，諸佛、眾菩薩，以及緣覺(辟支佛)、聲聞(阿羅漢)們在各種“淨土樂園”中逍哉遙哉，永遠享樂;而六道則在“穢土”中輪迴往復，沒完沒了。六道中的後三道即*生、餓鬼、地獄，又稱“三惡道”或“三惡趣”，而地獄則為惡道之最。
從這裏我們不難看出，佛教中的地獄並不像基督教中的地獄那樣，是和天堂完全對應、對立的一個概念，它只是人眾多個歸處中的一個。
二、東西方宗教中關於靈魂歸屬的描述的差異
從上文所述，我們不難看出，東西方宗教中關於靈魂歸屬的描述存在着諸多差異，歸結起來，就是一下幾點。
1.二條大路與交叉小徑
基督教中教中關於靈魂歸屬的描述既單一又清晰，《聖經》中對於人死後的靈感所給出的無非就是兩條路：一曰天堂，二曰地獄，除此之外別無他路可走。
而佛教中關於靈魂歸屬的描述想比之下，就顯得比較複雜和模糊。在佛教的説法中，人無論生死，並沒有人與靈魂之分，共有多個去處。這些去處之間，並沒有絕對的對立，只有相對模糊的等級之分。就像一條條相互交叉的小路，通過一定的修行，人可以隨時去往不同的路徑。
2.痛苦的來源
除上所述，我們還會發現一處細節，就是在關於地域的描述中，聖經沒有浪費過多的筆墨在它的周遭環境以及對所遭受痛苦的描繪上，而是僅僅只強調了懲戒。
而佛教卻是相反的，用了很多筆墨去陳列地獄的環境，以及在人墮入地獄後所遭受的種種痛苦。比如佛教中包括根本地獄，近邊地獄，孤獨地獄，十八層地獄之説。比如，以根本地獄為例，根本地獄包括八大地獄(又叫八熱地獄)和八寒地獄。
八大地獄(八熱地獄)據稱在南瞻部洲下面，《俱舍論》卷八説在地下60萬里處，深廣各60萬里，就是説佔據空間216000萬立方里。分別為：
(1)等活地獄
罪人在此互相殘殺，涼風吹來死而復活，繼續活受罪。
(2)黑強地獄
以黑鐵強絞勒罪人。
(3)眾合地獄
以眾獸、眾刑具一同施於罪人。
(4)號叫地獄
罪人在此痛楚無比，悽切悲號。
(5)大叫地獄
比前獄受苦楚更甚，大聲叫叫。
(6)炎熱地獄
以銅鑊、炭坑煮烤罪人。
(7)大熱地獄
罪人所受煮烤比前獄更甚
(8)阿鼻地獄
是梵文的音譯，即“無間地獄”。凡造“十不善業”的重罪者墮入此獄，罪人在此備受諸刑，一刻不停，沒有間隙，故稱“無間地獄”。
《俱舍論》還稱這八大地獄是一層層豎着排列的。而在此八熱地獄之外的八寒地獄，則是橫着排列的。
八寒地獄又叫八寒冰地獄，分別為：
(1)頁哳吒(意為“皰獄”)入者身寒生瘡。
(2)尼刺訓陀(意為“胞皰獄”)入者身寒瘡破。
(3)阿吒吒此為象聲，入此獄者脣知凍僵，發出“阿吒吒”的顫聲。
(4)霍霍婆 象聲，入此獄者凍得口發“霍霍聲”的寒戰聲。
(5)虎虎婆象聲，入此獄者凍得不能作聲，中能喉嚨作“虎虎婆”的聲響。
(6)温缽羅入此獄者，身體凍裂如青蓮花。
(7)缽特摩入此獄者，身體大折裂，如紅蓮花。
(8)摩訶缽特摩入此獄者，骨折如白蓮花。
仔細觀之，每層地獄都有不同的懲罰方式，但比較之下，這些懲罰都體現為肉體的各種苦痛，類似人間的各種極刑。這些懲罰都和人的精神世界無關。
三、從宗教看東西方文化的差異
通過以上陳列出的東西方宗教中關於靈魂歸屬的描述，我們不難發現其背後所隱藏着的，東西方文化上的巨大差異。我們將之具體概括為以下幾個方面。
從東西方宗教關於靈魂歸屬的描述中，我們不難看出，首先再給出的道路上，西方宗教更為明確，而東方宗教則偏於含混。
其次，在這些道路的選擇上，西方宗教強調的是二者間的對立。而東方宗教似乎各種道路都是通聯的，人可以在各道中相互轉換。不難看出這種宗教觀，正好能體現出東方人其中包含着一種融合的觀念。
究其根本，這是由於東西方不同的思維方式決定的，西方人更為理性和直接，能夠直面事物的矛盾，非黑即白，非對即錯，非此即彼。而東方人則更為感性，在分析和麪對事物時，總是擺脱不了感性的糾纏，不願意直面矛盾。同時，東方人也更懂得辯證地去看問題，缺少二元對立的思維。
參考文獻：
[1]劉承華.中西宗教精神的不同及其文化內涵[J].合肥教育學院學報，2003.3.
[2]劉小楓.中國文化的特質[M].北京：三聯書店，1990.
[3]馬宇航.人與神：中西宗教精神之比較研究[J].社會科學戰線，2002.2.
[4] 佟德富.中西宗教觀之比較[J].中央民族大學學報(哲學社會科學版)，2005.1.
文萃咖
