於老師，曾有朋友説，如果媳婦要從醫生和護士裏選，選醫生不選護士，您怎麼看？
選對的女人，不選對的職業。
這個於老師不是于丹，而是於鶯，北京協和醫院一名普通急診科醫生，但如今關注她的人，不僅愛問她養生之道、醫學常識，還會向她討教人生哲學。
於鶯走紅網絡並非孤例。這一年，微博勢力不斷壯大，成為擁有3億多用户、日發2億多條信息的新型傳播平台。期間，一批醫生開通微博，並很快成為微博紅人。強大的網絡熱情，與現實中略顯緊張的醫患關係反差強烈。
開微博自説自話
這一年，越來越多的醫生加入微博大軍，起初他們就是自説自話，評論、轉發者也多是同事、同學。漸漸地，這些記錄醫院工作軼事的微博，點擊量開始飆升。
一日，於鶯所在的急診科討論分診制度，她在微博上記錄道：根據患者的病情輕重分診，在系統界面上顯示為紅，黃，綠。病情危重的小紅人馬上進搶救室，沒生命危險的小綠人，比如感冒、發燒、肚子疼的排隊等着看，病情較重的小黃人由護士領着優先插隊看。護士代表説了：萬一遇上個特別不講理的小綠人，直接把我打成小紅人，我倒先進搶救室了！
微博發出數小時後，收穫800多條評論。有同行評論：分診是件頭疼的事情，每個來急診的人都覺得自己急，實際上有多半跟急診無關；也有網友擔心，如果小綠人排隊，一直有小黃人插隊，那麼幾天下來，小綠人是不是會變成小紅人啊？這樣還算合理，只希望不要有太多的關係户由綠人變成紅人在就醫問題上，大家似乎都有很多話要説，醫患雙方在一個新平台上開始了新的互動。
打假派與科普派
傑西是一本國外健康雜誌的編輯，平日喜歡蒐集養生之道，又苦於無處求證，如今她只要搜到吃不準的健康諮詢就會@咄咄劈人李清晨（@，微博用語，即轉發）。根據微博信息介紹，身為外科醫生的咄咄劈人李清晨言辭犀利，屬於醫生微博中的打假派。
12月24日，他寫的`是：小兒生長痛的發生可能與鈣、磷代謝、骨密度、肢體過度使用、痛閾值減低、骨骼生長及精神因素等等有關總之還沒搞清楚，毫不意外的，這個病也是中醫藥的重災區我在門診遇到這類患兒，不給任何處置，直接打發回家。在這個問題上，不要迷信任何專家。多給孩子一點兒關愛，告訴孩子屁事沒有就行了。
根據日常接診，醫生會敏鋭地發現某個時期集中的流行病，上微博消除病人和家屬的相關就診誤區，是許多醫生微博的特點，也是他們受到老百姓追捧的原因。傑西説。
相比李清晨，以語言幽默著稱的於鶯也時不時會發送科普信息。她告訴記者，之所以會在微博中發些科普消息，實為工作中接觸太多比較震撼的案例，能夠避免的意外還是有必要科普的。
注意到網絡民意，目前有更多的醫生搶灘微博。這是搶佔輿論陣地，醫生不發言，倒讓馬悦凌、張悟本之流有了可乘之機。滬上一個三甲醫院的副主任醫生告訴記者。
恕不接受網上看病
在醫生看來，微博140字的空間拉近了醫患間的距離。目前，許多醫院，尤其是三甲醫院中，科室裏醫生集體開微博的不在少數，他們互相關注，形成一個強大的信息交互圈，並由此形成一羣忠實的粉絲。
記者從滬上三甲醫院瞭解到，醫院對醫生開微博的總體態度是不支持、也不反對，而有部分科室是鼓勵醫生開微博的。一種新的擔心出現了，有人分析，醫生微博有幾個階段：從一開始醫生自娛自樂，到之後的科普與打假，到現在網絡到一定人氣後，許多病人紛紛在網上向醫生求診。僅憑病人幾句話描述，醫生就此做一番指點，是很危險的！
目前，一些醫生表示恕不接受網上看病。11月25日，於鶯在微博上申明：任何疾病的諮詢、問診，甚至掛號的要求，一律拒絕。臨牀是需要看患者的，否則就是騙人！她的同事、北京協和醫院婦產科副主任醫師張羽在簡介中直言：微博科普不看病。
1.文章用網友請教於鶯醫生如何選媳婦作為開頭，請談談此開頭有什麼作用？（4分）
2.根據文意，醫生微博中的打假派與科普派出現的原因有哪些？請簡要概括。（5分）
3.根據文意，探究本報道的寫作意圖。請分點簡要回答。（6分）
參考答案：
1．①話題切近生活，拉近與讀者的距離，吸引讀者興趣。
②反映醫家微博紅的程度，引出下文的內容。
2.①民眾愛了解養生之道、醫學常識。注意到網絡民意，有更多的醫生搶灘微博，搶佔輿論陣地。醫生髮言，才不易讓馬悦凌、張悟本之流有可乘之機來宣傳偽醫學知識，實現醫學上的打假。
②根據日常接診，醫生會敏鋭地發現某個時期集中的流行病，上微博消除病人和家屬的相關就診誤區。有必要科普，以避免能夠避免的意外。
3．①客觀（真實）反映醫家微博紅的狀況。
②提倡有良知有專業素養的醫生寫微博打假、作科普，滿足民眾的需求。
③消除民眾對醫生的一些誤解，緩解現實中的醫患緊張關係。
文萃咖
