【原文】
説一種歷史邏輯
王躍文
①孟子尊為亞聖，後人沒有不知曉的。而與孟子同時代的大學問家鄒衍就鮮為人知了。還有蘇秦，幸好他有勾連六國、合縱拒秦的事才讓後人記起，不然也會默默無聞的。可今人哪裏知道，當時吃得開的偏偏是鄒衍、蘇秦之輩，孟子卻是備受冷落。當時諸侯割據，
戰爭頻繁，一些學問人便遊説諸侯，爭相兜售自己的學説，以圖濟世救民。當時最風光的當屬鄒衍。他到樑國，梁惠王親自到郊外迎接；去趙國，平原君側着身子伴行，並用自己的衣服把他的座位擦乾淨；上燕國，燕昭王不僅恭迎到國界，而且親自替他清掃道路。一個學問人，為何受到如此高的禮遇？原來鄒衍談的`是陰陽玄妙之術，各國君主聽了覺得高深莫測，幾乎把他視若神人。蘇秦講的是攻伐之道，正是諸侯們安邦自保或圖霸天下所需要的。蘇秦受到各國諸侯禮待，居然身佩六國相印。中國歷史上，像鄒衍、蘇秦這麼神氣過的讀書人沒有幾個。
②可是孟子就可憐了。那位親自去郊外迎接鄒衍的梁惠王見了孟子，連先生都不願叫，只叫他“叟”：老頭兒，你不遠千里到我這裏來，不知你有什麼辦法為我國謀利？孟子得孔門真傳，怎麼會開口就是利？於是他回答説：為什麼要講利？有仁義就行了。孟子便把仁義之道説了一通，叫梁惠王行仁義就夠了。梁惠王哪裏聽得進這些東西，便以為孟子迂闊。
③【好在最後發言的是歷史。】受到萬世尊崇的並不是鄒衍，也不是蘇秦，而是曾經落寞不堪的孟子。現世浮華與萬世尊榮總是融不到一起去，這似乎是條教人無奈的歷史邏輯。現世總是勢利的，只能讓聖賢們備受苦難，正如唐玄宗感歎：“夫子何為者？棲棲一代中。”
④孔子也罷，孟子也罷，他們不論生逢何世，命運永遠不會好的，因為現實中的人們永遠都是短視的。孔子的弟子子貢懂得經營之道，賺了不少錢，就連孔子晚年的生活也是靠他賙濟的。於是就有人拍馬屁，説子貢的學問比老師的還要好。【好在子貢畢竟是孔子高足，太瞭解自己的老師了，就對人説：你們哪裏知道，我好比小門小户的房子，院牆太矮，人們一眼就可以看清裏面的家當，所以你們説我了不起。而我的老師，就像一座富麗堂皇的宮殿，宮牆太高，人們不知道里面是如何的豪華高貴，而且你圍着宮牆繞一圈，連門都找不到。我怎麼可以同我的老師比呢？】
⑤有時我恍惚間會覺得自己正身處孟子時代。身邊冷不防就會冒出個神人，雖説他們斗大的字認不得幾個，更別説有鄒衍的學問了，可他們卻是風光不讓古人，他們能夠呼風喚雨、左右逢源，全因為他們有一套再實用不過的謀生手段。但是否也有人全然不顧現實的冷酷，在追求一種他們認為是高尚的東西呢？我想一定是有的。只是這種人不僅沒有現世的榮華，還會被些自命不凡的庸人看作傻子。
⑥但歷史自有它幸運的一面，總會有些人不在乎過眼煙雲，他們來到這個世界只是為了天下蒼生。譬如宋代大儒張載所説：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。人類也因此而總有光明。
【問題】
16.本文的中心觀點是什麼？（2分）
▲
17.怎樣理解第③節劃線句子“好在最後發言的是歷史”的含義？（4分）
▲
18.第④節中劃線句子主要運用的是什麼論證方法？有什麼作用？（4分）
▲
19.讀了這篇文章之後，你覺得自己應該怎樣面對生活？（4分）
▲
【參考答案】
16.現世浮華與萬世尊榮總是融不到一起去，這似乎是條教人無奈的歷史邏輯。（也可以自己概括，只要意思接近即可）
17.歷史是公正的，只有那些關注天下蒼生，不唯利的人的人才是可以永恆的，才是高尚的。（意思對即可）
18.比喻論證法，形象生動地論證了現世勢力的膚淺和萬世尊榮的深邃。
19.開放性題目，可以從如何做人、如何看待事物等角度回答。
文萃咖
