①前兩三年的書報上，關於文藝的大抵只有幾篇創作（姑且這樣説）和翻譯，於是讀者頗有批評家出現的要求，現在批評家已經出現了，而且日見其多了。
②以文藝如此幼稚的時候，而批評家還要發掘美點，想扇起文藝的火焰來，那好意實在很可感。即不然，或則歎息現代作品的淺薄，那是望著作家更其深，或則歎息現代作品之沒有血淚，那是怕著作界復歸於輕佻。雖然似乎微辭過多，其實卻是對於文藝的熱烈的好意，那也實在是很可感謝的。
③獨有靠了一兩本“西方”的舊批評論，或則撈一點頭腦板滯的先生們的唾餘，或則仗着中國固有的什麼天經地義之類的，也到文壇上來踐踏，則我以為委實太濫用了批評的權威。試將粗淺的事來比罷，譬如廚子做菜，有人品評他壞，他固不應該將廚刀鐵釜交給批評者，説道你試來做一碗好的看。但他卻可以有幾條希望，就是望吃菜的沒有“嗜痂之癖”①，沒有喝醉了酒，沒有害着熱病，舌苔厚到二三分。
④我對於文藝批評家的希望卻還要小。我不敢望他們於解剖裁判別人的`作品之前，先將自己的精神來解剖裁判一回，看本身有無淺薄卑劣荒謬之處，因為這事情是頗不容易的。我所希望的不過願其有一點常識，例如知道屍體解剖和戮屍的區別，出洋留學和“放諸四夷”②的區別，筍和竹的區別，貓和老虎的區別，老虎和番菜館的區別……更進一步，則批評以英美的老先生學説為主，自然是悉聽尊便的，但尤希望知道世界上不止英美兩國；看不起托爾斯泰，自然也自由的，但尤希望先調查一點他的行實，真看過幾本他所做的書。
⑤還有幾位批評家，當批評譯本的時候，往往詆為不足齒數的勞力，而怪他何不去創作。創作之可尊，想來翻譯家該是知道的，然而他竟止於翻譯者，一定因為他只能翻譯，或者偏愛翻譯的緣故。所以批評家若不就事論事，而説些應當去如此如彼，是溢出於事權以外的事，因為這類言語，是商量教訓而不是批評。現在還將廚子來比，則吃菜的只要説出品味如何就儘夠，苦於此之外，又怪他何以不去做裁縫或造房子，那是無論怎樣的呆廚子，也難免要説這位客官是痰迷心竅的了。
（選自《熱風》）
【注】①“嗜痂之癖”：病態的、反常的嗜好。②“放諸四夷”：放逐到邊遠的地方。
15．請簡要分析文章的論述思路。（6分）
16．聯繫上下文，説説第③段中“濫用”一詞的含義。（6分）
參考答案：
15．（6分）首先指出批評家業已出現並快速增多的現象；然後提出當前文藝批評存在的優缺點；（亦可分為兩點——“接着肯定某些批評家懷有寬容態度的好意批評；然後批評某些批評家非正確的批評方法”）最後集中表明對批評家的希望。評分建議：每點2分；若第二部分分為兩點，此兩點各1分。
16．（6分）套用西方陳舊的理論，照搬他人呆板的觀點，固守中國非文藝批評的方法。評分建議：每點2分。
17．（6分）對文藝有着“熱烈的好感”；深諳並掌握各種批評理論；踏實瞭解作者，並多讀所批評的文本；以寬容態度，就事論事。評分建議：每點2分，答對三點即得6分。
文萃咖
