山東寧津一中 劉國偉
《戰國策》的突出特點是長於記言，無論個人陳説還是相互辯論，都能充分發揮，暢所欲言，具有很強的説服力。如蘇秦説趙王、張儀説秦王等篇，都文筆生動，清新流麗，富於文采。而諫説之巧妙，當推《鄒忌諷齊王納諫》與《觸龍説趙太后》。新編高中《語文》（試驗本）將這兩篇並列，足見編者的良苦用心。我們不妨將其對照來讀。
中國有句古話：“伴君如伴虎。”封建時代，臣下進言諫説，稍有不慎就會招致禍殃。而鄒忌和觸龍卻能以巧妙的方式達到進諫的目的，確實令人稱道。
鄒忌的諫説，妙在以閨房瑣事論邦國大計。鄒忌的進諫，矛頭將直指輕信讒言的齊威王本人，還涉及到他的便嬖近臣，利害攸關。但鄒忌別出心裁，對齊威王大講其與城北徐公的一場容貌競賽：妻誇他美，妾説他俊，連客人也肯定徐公不如他美。誰知徐公一來，真相大白，妻、妾、客為了個人的`利益，都哄了他。可以想見，齊威王聽到這裏，定會為鄒忌的受騙而大笑了。也正在此時，鄒忌話入正題：受騙的不僅有我，還有大王哩。你身邊的宮婦、朝臣、四境之內的文吏武將，不正如我的妻、妾、客一樣，因為“私王”、“畏王”、“有求於王”，而整天哄騙你嗎？“由此觀之，王之弊甚矣。”全篇説辭，寓嚴肅的諫題於談笑風生之間，從閨房私語中引出啟示，從自身取譬，將心比心，運用類比，點出臣諂君弊的朝廷弊端，水到渠成，真是巧妙之極，怎能不令齊威王稱“善”呢？無怪乎《古文觀止》的編者讚歎：“千古臣諂君弊，興亡關頭，從閨房小語破之，快哉！”
相比之下，觸龍諫説的處境，似乎比鄒忌更困難些，因為他面對的不是愛聽趣事、無所戒備的齊威王，而是在盛氣而待的趙太后，“唾其面”事小，諫説不成，則不能解趙國之危。觸龍的諫説，妙就妙在“神不知鬼不覺”，步步誘導，不露痕跡。他先用“緩衝法”，從請安和問太后飲食行止入手，絮絮叨叨地講述自己調養弱體、增進飲食的經驗。這就使太后生出錯覺，以為觸龍是來探望、安慰她的，所以“太后之色少解”，戒備稍有解除，觸龍諫説的第一道障礙，被巧妙地克服了。然後，觸龍用“引誘法”，抓住趙太后愛子的心理，先從自己愛憐少子，想為他謀差事扯入，以引起太后的興趣。趙太后正為大臣們不體諒她愛子之情而惱怒，眼前竟有個和她一樣愛憐少子的老臣，真可謂同病相憐了。至此，太后由“色少解”轉為“笑曰”，其興致勃勃、憂慮頓消的輕快之情溢於言表。觸龍不失時機，又用“旁敲側擊法”，由自己愛子，引出“太后愛燕後勝過長安君”的話題，竭力誇讚太后愛燕後“為之計深遠”的明智，正是要襯出她愛長安君的“計短”。但妙在他還是不直説出長安君，而盪開一筆，去剖析歷史上諸侯子孫沒有繼世為侯的教訓。這無異於為太后展開了一幅幅王侯子孫因為“計短”而失位的圖畫，怎能不令太后心動？至此，觸龍才正面提到長安君，並指明太后的做法，看似“計長”實為“計短”。倘要真愛長安君，應“令有功於國”，否則將無以“自託於趙”。諫説至此，太后心悦誠服，一個“諾”字就宣告了觸龍諫説的成功。值得回味的是，觸龍的諫説，自始至終，未有一語提及“令長安君為質”，而使太后情不自禁，説出“恣君之所使之”--趕快讓長安君為質的話，諫説的巧妙令人歎服。浦起龍在《古文眉詮》中指出本文的特點是：“意越冷，越投機；語越寬，越省聽。由其意冷無非苦心，寬語悉是苦心也。”《古文觀止》的編者評論此文：“左師悟太后，句句閒語，步步閒情，又妙在從婦人情性體貼出來。便借燕後反襯長安君，危詞警動，便爾易入。老臣一片苦心，誠則生巧。”可謂一語中的。
由此可見，鄒忌和觸龍都採取了委婉而諷的進諫方式，巧妙地達到了進諫的目的，確實有異曲同工之妙。
文萃咖
