以錢夢龍創造的字詞教學方式解決了《愚公移山》一文的字詞；
討論：以今天的眼光看，愚公的行為愚不愚？
學生對愚公的行為議論紛紛：有人認為智叟才是明智的；有人認為愚公的精神是可嘉的，但做法是愚蠢的；更有人甚至認為中國人的落後正是信奉了愚公移山的愚蠢精神
因勢利導，讓學生下一節課以辯論的形式討論愚公究竟愚不愚這個問題，到時大家根據所持觀點將位置分成相對而坐的兩個陣營，進行正反方大辯論。
課堂上正方（愚公不愚）與反方（愚公實愚）的第一回合交鋒的摘要：
正方：（先以課本語句為所，從愚公移山目的、過程、結果等方面論述了愚公不愚的觀點）。
反方：愚公之愚，在於有勇無謀，不識變通。他一碰到二山問題，考慮還不周，就決心要把二山移走。愚公他雖有堅韌頑強、百折不撓的精神，但他缺少了靈活性，不思變通。倘若他當初選擇的是搬家而不是移山，那他只需把家搬遷，易地而居，二山問題即可迎刃而解，又何勞子子孫孫都為愚公的愚付出如此沉重的代價，糟蹋了他們的一生。愚公！汝心之固，固不可徹，曾不若三歲小孩；子孫之難，無窮匱也。反方：從古至今，也不知道有多少人像愚公一樣，做事不考慮長遠利益，他們都不曾考慮對不對、值不值。就像有一些人一樣，決心要把森林問題剷除。於是，世世代代都在堅持不懈地砍樹伐林，終於，得到了上天的憐憫，上天賜予了我們特大洪災。試想，如果這些樵夫沒有砍那麼多的樹，就不會導致水土流失，洪災可就沒有那麼嚴重了。這都是前人的愚，給我們帶來的難。反方：拿破崙曾説過這樣的一句話：世上有四種人，聰明人、愚蠢人、勤快人、懶惰人；聰明而勤快的`人、聰明而懶惰的人，甚至愚蠢而懶惰的人都可用，惟有那些愚蠢而勤快的人不可用。因為愚蠢通常會使他們走錯方向，而方向錯了，他們的勤快豈不是會造成更大的麻煩？反方：如今，在這個適者生存的時代，那些愚公式的人都會因無助於或少助於社會而被淘汰。所以當我們遇到問題時，應考慮移山好還是搬家好。這才是智者，更是適者。正方：
如我所預料，反方由於找到了第一屆新概念作文比賽的一篇獲獎作文，一下子就佔據了場上主動，而把老老實實依據課文，認為課文講得不錯的正方同學打了個措手不及。辯論出現了一邊倒的傾向，似乎大家已經完成了這場辯論。
分發下事先準備的一道文言加標點練習（前一段是錢夢龍教學時為鞏固課文字詞而作，後一段是我預測論辯賽的情況而作，為方便閲讀，下面都已加上了標點）：
甲乙二生共讀《愚公移山》生甲掩卷而長息曰：甚矣，愚公之愚。年且九十，而欲移山，山未移而身先死，安能自享其利乎？生乙曰：愚公之移山也，蓋為子孫造福，非自謀其私也。故以利己之心觀之，必謂愚公為不惠；若以利人之心觀之，則必謂愚公為大智大勇之人也。生甲亡以應，生乙復曰：今欲變吾貧窮之中國為富強之中國，其事之難，甚於移山。若我十餘億中國人人人皆為愚公，則山何苦而不平？國何愁而不富？生甲動容曰：善哉，君之所言。愚公不愚，我知之矣。
生丙聞二生之言，移席而笑曰：愚公之精神雖甚可嘉，然其法則實愚也。移山何若搬家，所費之力寡，而子子孫孫免受山之阻、移之苦，何樂而不為？況移山之法，叩石墾壤，毀山之草木，損海之生靈，實有百害而僅一利之為也。愚公之愚，愚不可化也。生乙聞言而正色曰：見國土鄙陋而厭棄之，委身為他鄉之客，異國之子，實今人之常所為也。然則長此以往，何人整治吾鄉吾國，搬家之舉，雖省力少憂，然非大丈夫之所為也，毋須復論也。至若叩石墾壤之法，亦當初所僅能為之者。愚公及後來者，必能於幹中思，移中學，時至今日，有懸索之法，有隧道之法，有盤山公路之法。皆既能使山中之出傳之四方，復能使山外之物輸之於內；既可不損天地之大貌，復能達指通豫南，達於漢陰之目標。愚公之為，何愚之有？
在糾正標點並進行朗讀之後，辯論繼續進行，這時正反方的力量又起了一個大逆轉，原先認為自己無懈可擊的反方陣營中產生了相當一部分倒戈相向的起義者，而本來以為自己已必敗無疑的正方又看到了一片光明。並據此把對方原來提出來的盤山公路、高架索道都納入了移山派的方法論中
最終的臨時性結論是：愚公不愚，我們應該以新的方法來完成愚公的指通豫南，達於漢陰的理想，並學習他那種百折不撓的精神。就這樣，通過辯論，為一個具有積極意義的寓言故事重新正了名。而隨之而來生成的新的問題是：但在實際的生活中，我們的行為那些只是愚蠢之愚，那些才是愚公之愚呢？在固執與執着之間，我們走的究竟是哪一條道路呢？
一段改變我知識觀的文字：
從整體而言，語文課本知識是陳舊的、貧乏的，有的是脱離實際的（漢語語法知識）。正因為課本知識這種不如人意的善，使得學生在接受知識過程中，知識所能引起的驚異、好奇、求知慾、挑戰性、征服欲、欣喜、認同等心理反應不足，動機、興趣、焦慮感、滿足感四個基本的學習心理條件，在知識掌握的過程中，所得到的支持度或滿足度，客觀上一般不高，換言之，這一知識羣本身（在未被教學加工時）的認知含量尚不足以提供各種支持灌的功能。（摘自《課程·教材·教法》2004年第4期，方武《課本對語言課程知識的建構》，引號內文字引自區培民著《語文課程與教學論》第7頁）
這讓我覺得知識應該是客觀的、理性的，情感、態度、價值觀的改變只是知識的功能而已。我知道自己的想法有問題，但不知具體錯在何處，請網友們指點迷津。
文萃咖
