導語：《爺爺的蘆笛》是兒童文學作家楊淼發表在《兒童時代》1997年第七期上的作品。這篇行文優美、富含哲理的短篇小説，已被選入蘇教版、鄂教版高年級課本中。以下是小編整理爺爺的蘆笛教學反思的資料，歡迎閲讀參考。
爺爺的蘆笛教學反思（一）
在執教《爺爺的蘆笛》後，我及時進行了反思，總結了一些成功之處，同時也存在需要改進的方。語文新課標明確提出：學生是學習和發展的主體。語文課程必須根據學生身心發展和語文學習的特點，關注學生的個體差異和不同的學習需求，愛護學生的好奇心、求知慾，充分激發學生的主動意識和進取精神，倡導自主、合作、探究的學習方式。教學內容的確定，教學方法的選擇，評價方式的設計，都應有助於這種學習方式的.形成。基於以上所述情況，我選擇瞭如何引導學生“激趣、發現、質疑、明理”教學設計理念；充分採取多媒體形式，把學生的注意力吸引到課文中來，利用圖文並茂，聲、光、色的獨特效果，啟迪學生思維和想象，感悟自然環境變化、心理變化，身臨其境地去體會爺爺的愛。目的是想讓學生走進課文，養成自主探究，愛動腦想問題的學習習慣，從而提高學生的思維能力和創造性。整個教學活動，達到了預期目的。
教學過程中，我始終緊緊圍繞“爺爺蘆笛的內涵”這個文章的“魂”，採用不同的方法，貫穿朗讀、觀察、討論等，引導學生去尋找散在課文中的中心，進而去理解中心、拓展中心。這個引導過程又是通過把學生帶勁了文本意境，讓他們品味強強的感受，隨着文本中的“我”一起去經歷海邊那不尋常的暴風雨之夜，在語言文字的感悟中，文本中的“我”和教室中的“我”心靈相通，合為一體，彼此融合、吸納、認同；利用圖片、聲音效果，激起情感的火花，化為朗讀，在讀的過程中去觸摸文字背後的藴含，最終真正讀懂了“爺爺蘆笛的內涵”。在這個過程中，學生的主體性得到確定和發揮。同時也發現了一些需要改進的地方，一是教學的內容安排不當，容量過大，沒有很好地把握輕重緩急。重、難點學生理解的時間少。二是在學生朗讀、感受了環境變化和強強心理變化後，沒有讓他們結合生活實際去説，談朗讀感受，而是一到兩個學生回答後就直接進入了主題探究。三是音響效果不好，狂風巨浪聲響過大，直接影響了教學秩序。四是拓展內容不豐富，引導不足，完全沒有教學效果。
爺爺的蘆笛教學反思（二）
今天聽了李老師的《爺爺的蘆笛》一課，感受到教師駕馭課堂能力很強，適時運用音頻讓學生感受大浪衝擊的聲音，把學生帶入到暴風雨之夜的情境之中。而且，教師時不時地提醒學生結合生活實際去想，這也是理解課文內容的一種方法。
現將這節課的思路整理如下：
環節一：揭題、回顧：
師：這節課接着學習——生接讀課題。
師：我們已初讀課文，知道強強是個怎樣的孩子？
生1：喜愛蘆笛
生2：勇敢
生3：喜歡小閘屋
師追問：強強是個什麼樣的孩子？
生：愛玩。
師：愛玩，會玩
思考：學生回顧強強是個怎樣的孩子，價值何在呢？我想一定是調動學生已有的經驗儲備，回顧課文內容。從學生回答當中可以看出都是從不同方面談對強強的認識的。喜愛蘆笛是從課題或全文來看；勇敢是從暴風雨之夜看的；喜歡小閘屋是從第一自然段來説的；能夠看出學生對課文內容較熟悉，教師可適當點評一下，讓學生對每一部分的內容有清晰的回憶。
課堂是學生的，要尊重學生的感受和理解，我們應站在學生的思維去思考、評價他們的發言。如學生答喜歡小閘屋，教師可引導：是呀，小閘屋是多麼討人喜歡呀，你能用文中的話告訴大家小閘屋為什麼這麼討人喜歡嗎？這樣就可以順利進入到學習第一自然段的教學之中。就不會出現教師追問，學生不知答什麼，而是按教師的引導答：強強是個愛玩的孩子。對於愛玩的感受，我覺得有些欠妥，這裏的“愛玩、會玩”和“好玩”的意思是有區別的。文中説：在強強的想象裏，爺爺的小閘屋是個好玩的地方。這裏的好玩並不是為了表現強強的愛玩、會玩，而是從下文表現的：景美、巧手的爺爺和婉轉的蘆笛聲，一切都讓人嚮往，讓人心曠神怡。所以，文中的好玩有“美好、美妙、令人嚮往”的意思。
文萃咖
