【題目預測】
閲讀下面的文字，按要求作文。
一位名叫索克曼的基督教牧師嘗言：“當我們是少數時，可以測試自己的勇氣;當我們是多數時，可以測試自己的寬容。”
要求：對這句話，你有什麼看法?請自選角度，自擬題目，寫一篇不少於800字的文章。文體不限。
【優秀作文】
有一句話説，“當我們是少數時，可以測試自己的勇氣;當我們是多數時，可以測試自己的寬容。”這句話看上去很美好，既有勇氣又有寬容，但竊以為，其本質是怯懦和不寬容。
為什麼?因為這句話的潛台詞錯了。這句話有個潛在的意思：少數人處於弱勢，所以需要勇氣，多數人處於強勢，所以需要寬容。真是美好的幻想啊。憑什麼多數人就是強勢的，而少數人就是弱勢的呢?不，我覺得事實常常恰恰相反，少數人往往是強勢的，居於社會頂層的，多數人往往是弱勢的，處在社會底層的。自人類有社會以來，哪種社會形態，是由多數人統治少數人的?哪種社會裏面，是多數人掌握了佔多數的財富的?
在人類社會裏，處於金字塔頂端的統治者，總是少數。中國幾千年的歷史，就是少數人統治多數人的歷史，一次又一次的農民起義，外族入侵，只是把這一撥的少數人換成另一撥的少數人而已。陳勝吳廣們一開始的想法總是很簡單的：不起義，死;揭竿而起，最多也只是死而已。當多數人活不下去，高高在上的少數人也可能頭顱不保。但每次起義最終的結局都是一樣的，劉邦們取代了嬴政們，司馬們取代了劉邦們，然後是李世民們，趙匡胤們。
也許有人要説，布魯諾，哥白尼這些天才不是被當時的多數人迫害了嗎?我要説：又錯了!能迫害這些“宗教異端”的人，是宗教裁判所，是當時的統治階層，是少數人的權利機構。而那個時代的多數人，是被矇蔽，是被桎梏，被奴役的。包括布魯諾和哥白尼。
又有人要説：他們是掌握真理的'少數人，如果不是這些先驅們的非凡勇氣，我們可能還活在中世紀的黑暗裏面。是的，天才總是少數人。但這些天才，離不開滋養他們的多數人，他們是靠智慧和勇氣從多數人裏面走出來的。如果不是城市的興起，如果不是市場的繁榮，科學的種子就很難在中世紀的黑暗裏面萌芽。而城市為什麼會興起，市場為什麼會繁榮起來?那是因為十字軍東征，少數特權等級們放鬆了對多數人的壓迫，領主們不得不向低賤的商人低頭。從中世紀到文藝復興，我們又可以看到，只要少數人給多數人多一點的空間，一些寬容，文明就可能茁壯成長。中國也有一句話很出名，“水能載舟，亦能覆舟”。言下之意作為統治者的少數人有時也必須戰戰兢兢如履薄冰，也需要對多數人報以必要的寬容，然而這也基於多數人潛在的有可能爆發的勇氣。
再看看今天的中國，多數人變成了房奴，菜奴。那些吃着地溝油的平民，喝着三聚氰胺奶粉的幼兒，砸鍋賣鐵去黑磚窯尋找兒女的父母們，那些自焚的釘子户們，蝸居在城市裏的窮二代們，他們都是多數人。為什麼要呼喚他們的寬容?而那些官二代，富二代，享受着高額退休金和養老金的高官們，他們是少數人。他們需要什麼勇氣?
對於我們這些多數人，社會的草根大眾，寬容這種美德太奢侈。勇氣，才是我們需要的。當你看到別人的權利受到踐踏，看到社會種種不公，也許你會選擇沉默，羣體性的失聲在目前環境中並不少見，正如王小波在《沉默的大多數》裏説沉默是中國人的通病。但沉默並不代表認同，我們呼籲沉默着大多數拿出點勇氣，我們不需要每個人都有勇氣面對宗教裁判的烈火，但至少，在面對黑暗和不公的時候，不要像阿Q一樣，把自己的恐懼當成寬容。
文萃咖
