（離婚）民事答辯狀範文

今天，CN人才網小編給大家介紹的是(離婚)民事答辯狀範文，希望對大家有幫助。

　　(離婚)民事答辯狀範文1

答辯人：楊XX，女，漢族，1xx5年10月05日生，xx省xx縣人，教師，住xx省xx縣XX鎮XX街XXX號，身份證號碼532x23XXXXXXX，聯繫電話13xxx2XXXXX。

被答辯人：高XX，男，漢族，1xx2年4月21日生，xx省xx縣人，教師，住xx省xx縣XX鎮XX街XXX號，身份證號532324XXXXXXXX，聯繫電話13xxx2XXXXX。

答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。

(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。

答辯人與被答辯人於xxx年相識，後經四年的自由交往確立戀愛關係，xxx3年10月23日雙方登記結婚，隨後辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚後答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，並於xxx年0x月16日生育兒子高XX。

結婚後，我們一起加入到我父親經營的“XXXX經營部”，齊心協力地進行經營活動，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。xxxx年，用一家人積攢的錢，我們還購買了250多平方米的房產，處於信任，在我父親的主張下，該房產所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。

(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點：

1、被答辯人在起訴狀中編造雙方認識的形式和認識時間，説明雙方缺乏感情基礎，是昧着良心杜撰的謊言。

被答辯人在起訴狀中所述雙方xxx3年經媒人介紹認識，當年10月結婚，與事實不符。

事實情況是：答辯人與被答辯人於1xxx年認識並逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動追求答辯人，雙方經過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，於xxx3年10月23日登記結婚。經過婚前四年的充分認識、瞭解後才結婚，感情基礎牢固，婚後夫妻感情較好，婚後夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。所以，根本不存被答辯人所説的“婚前缺乏感情基礎，婚後沒有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實嚴重不符。

2、被答辯人在起訴狀中編造雙方自xxx年5月以來分居達二年的情節，是徹頭徹尾的謊言，無任何事實依據。

事實情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂融融地生活在一起，我們夫妻也從來沒有出現分居的情況。僅僅是xxx年x月，我生孩子前面一段時間，被答辯人無緣無故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪裏。

3、被答辯人在起訴狀中編造“xxx2年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實嚴重不符。

實際情況是：xxx2年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。後來，他用短信再次向我提出協議離婚，我父母得知情況後，當晚來做我們的工作。第二天，被答辯人説，為了孩子不離婚了，以後好好過日子。

4、被答辯人在起訴狀中編造“xxx2年5月12日，被告夥同孃家一家人來毆打我”，純屬無中生有。

5、被答辯人在起訴狀中編造“xxx2年5月13日，被告等人私自關閉經營部，轉移了經營部的現金、文件資料”，屬於典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽。

實際情況是：自xxx年2月起，我父親感到自己年事已高，決定將“祥雲縣八達摩托車經營部”完全交給我們經營，由於我屬於事業單位人員，無法擔任法定代表人，於是我父親將該經營部法人代表變更為被答辯人，生意上的資金往來也完全交給被答辯人打理，我父母協助守鋪子，我本人繼續上班。

xxx1年1月開始，我們發現被答辯人做事變得神神祕祕，經常躲着打電話，而且不斷有債主登門要債，經營部資金短缺，連鋪面租金也無法繳付。

我們全家都感到非常奇怪，據統計，自xxx3年2月被答辯人接手“XXXX經營部”經營以來，我們的銷售利潤應該在36x萬左右，何以會困難至此?後來經過調查才發現，原來被答辯人逐漸沉迷於賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們全家辛辛苦苦的經營所得已經大量流失。一方面是有據可查的3x1萬多元的利潤，一方面是債主來了一撥又一撥，經營部裏沒有任何現金，連xxx2年的鋪面租金都是我去借錢繳付。被答辯人把大量的資金弄得不知去向，我為了維持經營活動和店面聲譽，在被答辯人的欺騙下和他一起四處向朋友借錢替他還債。他反而惡人先告狀，編造事實，意圖混淆視聽。

6、被答辯人在起訴狀中編造“被告為準備離婚，惡意轉移隱匿財產”，是荒唐的'自欺欺人的説法。本案由被答辯人編造事實起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負重，不願意輕易拆散完整的家庭，何來準備離婚之説，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。

上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂准予離婚的法定條件。為維護家庭的和睦關係，以及子女的健康成長，請求法院判決不準離婚。

二、答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養問題及共同財產、共同債務問題不作任何答辯。

綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情並未完全破裂，仍有挽回的餘地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩衝的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。被答辯人杜撰離婚藉口，編造歪曲事實後訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《婚姻法》的規定，沒有任何法律依據，請求人民法院依法予以駁回。

此呈

　　xx縣人民法院

　　答辯人：

　　xxx2年05月10日

　　(離婚)民事答辯狀範文2

答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**

就##訴答辯人離婚糾紛一案，現提出答辯意見如下：

一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。根據本案的法律事實，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規定的離婚條件，理由是：

1.本案原告與答辯人於xxx4年在深圳認識並確立戀愛關係，經過一年多的相互瞭解，彼此接納了對方，xxx年農曆正月十二，答辯人按照福建老家當地的習俗舉辦婚宴，將原告迎娶進門，xxxx年4月5日兩人登記結婚。婚前漫長的相識相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎，原告提出“雙方未進行充分的瞭解就匆促結合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實。

2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對原告極不信任，經常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現已經到了無法共居的地步”，對此説法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會結婚，雙方婚後一直關係不錯，xxxx年x月兒子出生後，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。xxx年夫妻二人來到長沙後，雖然由於生意上不太順利，雙方偶爾發生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現象。

3.自從今年x月原告不顧答辯人的反對到酒店上班之後，開始與一些男性朋友聊天時語氣曖昧，甚至夜未歸宿(以前從未有過)，面對答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人並非無端猜疑原告，原告為人單純，現在的社會各種誘惑很多，答辯人對原告某些言行舉止的方式提出善意的批評，也完全是為了家庭幸福着想。原告為了達到離婚的目的故意在語言上誇大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過x年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯，不應該隨隨便便就談離婚。

4.原告起訴離婚後，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會呆上兩三個小時。因為原告上班的地方離答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時態度惡劣，但有時態度也很好，並且曾説過即使離了婚以後還是可能復婚。

綜上所述，答辯人認為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經濟條件較差有一定的關係。雖然原告提出離婚，但雙方遠未達到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護孩子的角度，答辯人都堅決不同意與原告離婚。温格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話：“在這個世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對方的想法。”懇請法院綜合考慮本案事實與情節，駁回原告的起訴，維護我們這個本就不該解體的家庭。

二、本着澄清事實的目的講一下原告訴狀中其他不符合實際情況的地方。主要表現在以下三個方面。

1.兒子自出生以後並非一直隨原告居住在外婆家。xxxx年小孩出生後到xxx年回長沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。xxx年回長沙後，原告執意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去孃家x、x天，小孩週末不上課的時候就回父母的住處，來回跑很不方便，對小孩上學和門面生意都有影響。

2.原告稱：“原告一直未參與經營(油漆生意)，故這筆借款應全部由被告個人償還。”對此答辯人不同意。答辯人夫婦回長沙後，由於行業經驗不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協力，共同把門面經營好。原告與答辯人屬於共同經營，是“夫妻店”，原告對生意的開展、借貸等情況都是清楚的。退一步説，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實際參與經營，這筆借款也屬於夫妻共同債務而非答辯人個人債務。當然，答辯人目前生意已見起色，作為一個丈夫和孩子的父親，無論如何，答辯人會擔起家庭的責任，通過自己的努力去還清借款，不斷充實家庭經濟基礎，希望原告能給答辯人一些時間。

3.答辯人夫妻共同債務共有2x萬元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過程中，陸續向銀行和雙方的親戚朋友借了2x萬元用於週轉，這些借款原告都知道，起訴後還一度承認過，只是鑑於親友的關係，當時很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外x萬是在起訴前原告讓答辯人補寫的。

綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，答辯人請求法院依法駁回原告訴請，判決不準離婚。

此致

　　長沙市芙蓉區人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日