民事答辯狀格式最新

歡迎來到CN人才網，下面是小編給大家介紹關於民事答辯狀格式最新，希望對大家有幫助。

　　【寫作要點】：

1.答辯的理由，是答辯狀的主體部分，通常包括以下內容：就案件事實部分進行答辯;就適用法律方面進行答辯。

2.提出答辯主張，即對原告起訴狀或上訴人上訴狀中的請求是完全不接受，還是部分不接受，對本案的處理依法提出自己的主張，請求法院裁判時予以考慮。編輯本段如何寫民事答辯狀

民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1.標題。居中寫明“民事答辯狀”。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應在其項後寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址，及其與答辯人的關係;答辯人是法人或其他組織的，應寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負責人)的姓名和職務。如答辯人委託律師代理訴訟，應在其項後寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進行答辯。

(二)正文

1答辯的理由。應針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據的`事實與理由進行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實體方面針對上訴人的事實、理由、證據和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據的事實和證據，從而否定其理由和訴訟請求。一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當的原告，或原告起訴的案件不屬於受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，説明原告無權起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實事求是，要有證據。

2答辯請求。答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎上針對原告的訴訟請求向人民法院提出應根據有關法律規定保護答辯人的合法權益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請求事項的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請求。如果民事答辯狀中的請求事項為兩項以上，在寫請求事項時應逐項寫明。對上訴狀的答辯請求應為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3證據。答辯中有關舉證事項，應寫明證據的名稱、件數、來源或證據線索。有證人的，應寫明證人的姓名、住址。

(三)尾部

1.致送人民法院的名稱。

2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應寫明全稱，加蓋單位公章。

3.答辯時間。

4.附項主要應當寫明答辯狀副本份數和有關證據情況

格式

　　民事答辯狀

答辯人王某，男，**歲(****年×月×日生)，漢族，出生地××市××縣，**文化，農民，住××市××縣××鎮××村，電話******。

答辯人因與本案上訴人李某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

(一)一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。

上訴人稱****年**月份，其通過中介與被上訴人把位於*××街**號的房產賣給被上訴人，約定房款****元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，並無對事實認定錯誤，至於上訴人稱被上訴人要把繳税憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬於本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能説明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。

(二)上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定“甲方將房產移交給乙方時，該房產佔用範圍內的土地使用權一併轉移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人辦理過户手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，如果上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過户手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。

綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

此致

　　××市××區人民法院

　　答辯人：王某

　　xxx年×月×日

附：

1.本答辯狀副本1份;

2.其他證明文件×份。

提示。

(1)在法定期間提交答辯狀。民事答辯狀和行政答辯狀應當在收到起訴狀或者上訴狀之日起15日內提交，而刑事附帶民事答辯狀的提交時間由人民法院送達附帶民事起訴狀副本時，根據刑事案件的審理期限確定。

(2)答辯狀的請求具有法定性。答辯狀所能提出的請求根據案件性質不同而異。刑事附帶民事答辯狀和民事答辯狀可以提出如下請求：①要求人民法院駁回起訴;②要求人民法院否定自訴人/原告人/原告請求之一或者全部;③要求與自訴人/原告人/原告和解;④提出反訴請求。而行政答辯狀不得提出後兩項請求。

(3)駁論文章強調針對性。起訴狀屬於立論，而答辯狀屬於駁論。駁論文章強調針對性，應避開枝節問題，抓住對方的“軟肋”，在關鍵問題上下功夫，一審程序中的答辯狀，針對的是起訴狀中存在的問題，二審程序中的答辯狀，針對的是上訴狀中存在的問題。

寫刑事附帶民事答辯狀，要針對自訴人的指控進行辯解：①找出自訴狀中陳述的事實和依據的證據的不實之處，提出相反的事實和證據;②根據案情寫答辯人的行為合法，或雖違法但不犯罪;③指出自訴人起訴程序不合法，或舉證不合法，或不屬於自訴案件範圍等。