2017年高考熱點話題素材：“帶血舊衣翻新”真的“未發現”?

導語：近日，一則以“暗訪：帶菌帶血舊衣翻新成外貿尾單”為題的視頻在網上載播，其內容主要是曝光廣東省陸豐市碣石鎮非法加工經營舊服裝現象。下面是小編整理的一些相關寫作素材，歡迎查閲。

2017年高考熱點話題素材：“帶血舊衣翻新”真的“未發現”?

帶血舊衣翻新成外貿尾單?廣東:未發現非法加工場。近日，一則以“暗訪：帶菌帶血舊衣翻新成外貿尾單”為題的視頻在網上載播，其內容主要是曝光廣東省陸豐市碣石鎮非法加工經營舊服裝現象。據陸豐市政府新聞辦通報，1月13日至14日，碣石鎮工商部門對當地城鄉結合部進行了巡查監管，相關村居也對各自轄區進行排查，沒有發現非法加工舊服裝工場，執法人員對個別經營庫存舊服裝的“三合一”門店予以了取締清理。

曝光視頻觸目驚心，除了骯髒的服裝加工場景，從業者笑言“消個屁，消毒”的鏡頭更是令人心中苦澀。更驚悚的是有知情人士透露，不少洋垃圾來自國外停屍房及廢品站，有的從屍身上扒下，還帶血……無疑，這是一個看了很容易給人帶來“不適”和擔憂的新聞。食品領域的問題曝光過不少，穿衣原來也暗存這麼大的風險，安全感何在?

還好，遭到曝光後，當地當即迴應稱“未發現非法加工場”，似乎給公眾吃了一個定心丸。可細想卻覺得有點不對勁——如果當地沒有非法加工場，此前媒體暗訪所拍攝的畫面從何而來?並且，所謂巡查監管，是在事情被曝光、迅速形成網絡熱點之後進行的，有“馬後炮”之嫌。會不會是非法加工場為了自保避風頭，所以關門隱藏起來?事實上，碣石地區非法加工經營舊服裝問題由來已久，曾多次受到媒體關注。非法之徒應對輿論監督和曝光的經驗想必極為豐富，打一槍換一個地方的套路應該也無比熟稔。當然，風緊扯呼、風聲一過捲土重來的現象，似乎也不止一次上演過。

非常耐人尋味的，還有“未發現”的説法。“沒有發現”、“暫未發現”、“尚未發現”……類似的説法近年來頗受某些地方政府和部門的青睞，時不時就要拿出來用一用。“XX最牛夜總會”被查後，當地稱“還未發現有公權力參與其中”;嫌疑人在看守所突然猝死，家屬懷疑其遭遇刑訊逼供，專家調查後作出結論：“未發現死者生前有遭受刑訊逼供的跡象”……另外，“XX警方稱暫未發現謀殺證據”、“廣西北海稱暫未發現公務員考試泄題證據”一類的新聞更是頻頻見諸報端。

上述説法和措辭很是巧妙，似應歸入“外交辭令”和“模糊語言”之列。這種“模糊語言”的好處，就在於“進可攻、退可守”——如果輿論不再深究、可以矇混過關，“暫未發現”理所當然就會變成“永不發現”;如果輿論窮追不捨、無法搪塞，也可以見風使舵，毫不臉紅地將“暫未發現”變成“經過努力終於發現”。

翻新舊衣的問題，有就是有、沒有就是沒有，兩者必居其一。非要拿“未發現”來搪塞，顯得很心虛也很不負責任。納税人養着“相關部門”及其工作人員，就是要讓其“發現”問題並解決問題的`。啥事你都是“沒有發現”、“暫未發現”，又何談解決?説難聽點，如此滑頭的部門和官員，是否有失職瀆職的嫌疑呢?並且，之所以總是“沒有發現”，某些時候並不是源於水平不夠，而是“不敢發現”甚至是“不願發現”。

“洋垃圾”服裝產業在我國並不是新鮮事。據媒體報道，這一產業在國內至少已有18年曆史，而且並不侷限在某一地區。幾乎每年都有類似新聞曝光，安徽、海南、廣西、陝西、山東、福建等多個省份均現洋垃圾店鋪。包括出入境檢驗檢疫局、國家工商局和衞生部、醫學專家在內的多方權威單位及人士均曾公開表示，這些洋垃圾來自日本、韓國、美國等國家的垃圾場、廢品處理廠及醫院、殯儀館，有些是病人不穿的，有的甚至是從死人身上扒下來的。如此嚴重和普遍的問題，很顯然一句輕描淡寫的“未發現”是無法消弭公眾疑慮的。

碣石鎮黨政辦有關負責人表示，相關職能部門及地方黨委、政府將繼續加強日常巡查與監管，打擊庫存舊服裝非法加工經營活動，防止非法加工經營舊服裝行為出現反彈。態度很明確、話語很鏗鏘，下一步就要看實際行動了。如果總是“未發現”，以至於今後再被曝出同樣的問題，必須“翻舊賬”對工作不力者依法處置，看有無失職行為，查有沒有人充當保護傘。