水滸傳在某一方面來講，其實很單純，沒有江湖上過多的爾虞我詐，就是一羣人因為“兄弟”一詞而走到了一起，呼嘯山林，歷史上有許多爾虞我詐，兵戎相見，如此純情的情誼也不多，有亦或是沒有，就像是一個遐想，一個美好的願望。下面是小編給大家帶來的感悟經典《水滸傳》讀後感的內容，歡迎大家查看。
水滸傳這本書，主要講述了宋朝時期，前前後後共有108位所謂好漢，入夥梁山泊與朝廷對抗。最終在老大宋江的帶領下招安。先後兩次為朝廷立功。最後被高俅，蔡京等奸臣陷害的故事。
原以為要看一部可歌可泣的史詩般巨着，可看了以後很失望，書中的眾好漢在我看來大多都不是什麼好人，太多的濫殺、濫搶、放火殺人使我對他們失望透頂。誰才是真正的英雄呢?
帶着這個疑問，我在書中尋找着。
宋江，是整本書最重要的人物。他能否算英雄呢?
宋江樂善好施，儘管他僅僅是一名押司，卻恪守職責。宋江一向支持朝廷，且具有突出的戰略眼光，也許他早看出梁山終究不是久留之地，所以他制定了招安的發展方向，也算是領導梁山流氓團伙走出一條路。宋江的政治力也很敏鋭，就實現他的招安理想來説，他知道什麼時候應該招安，而什麼時候時機還不成熟。他知道招安應該怎麼做，不該怎麼做。
宋江也很有個人魅力，除樂善好施外，他很清楚如何在梁山樹立威望、拉攏人氣，使自己在和晁蓋的較量中漸漸處於上風。當有戰敗將領被俘虜時，他都會親自去為他鬆綁，並且好言相勸，還會喝酒為他們壓驚。儘管有做秀的成分，但這仍然會維護他們的自尊心，使他們一心一意為梁山出一份力。
可宋江並不仁義，在爭奪黃信的過程中使用下三濫的手段殺光村民，為了立威和搶奪些錢糧而去攻打祝家莊並殺光村民等這些事情，使我認識到，匪終究是匪。
另外，他的武力太差，幾乎為零。一般而言，英雄總得會點武功，所以，我認為宋江不是英雄。
李逵，算不算英雄?
李逵是一個匪性和奴性十足的人，他弒殺、愛打架、魯莽、不講理，他嘴上奉行的是先打後商量的原則，實際上處事既無是非，也無規則，一言不合，老拳相向，暴力是他唯一標準。他確一直莫名其妙地忠於宋江，體現了其奴性。其實也未必，也許李逵沒有想象中那麼魯莽，他也懂得要跟對人的道理。
李逵的嗜殺是出了名的，甚至對小孩都不放過，為了爭取朱仝入夥，李逵把朱仝看管的.小孩帶走，一斧子把孩子的天靈蓋剁碎，使朱仝沒有了退路，只好上山。這也算是被“逼上梁山”。
他武力一般，智力，魅力，仁義，都幾乎為零。
他跟英雄這個詞根本不沾邊，只是在這裏作為一個反面教材放進來。
林沖，英雄嗎?
作為80萬禁軍總教頭，他武功高強，身負重任，一直恪守職責，對國家忠心耿耿。無奈遭人陷害，弄得家破人亡，算是真正走投無路，被逼上梁山。
但他有一個污點，就是殺了王倫。無論如何，王倫畢竟是早期收留他的人。王綸是早期梁山之主，他收下了林沖坐第四個頭領。雖然對他有些嫉妒，可不管怎麼説，畢竟是對他是有恩的。再怎麼説都是罪不至死的，可林沖卻同晁蓋等人勾結，親手殺害了王綸。這種弒主行為並不光彩。
所以，他也不是英雄。
魯智深，是英雄嗎?
他一直擁有一顆仁義之心，從未見他濫殺無辜。他殺的人不多，而且他殺的人都是惡人，即便是打死鎮關西，也是誤殺。
他有狹義精神，拳打鎮關西就是一個典型的例子，這和他並不相關，可他就是具有路見不平拔刀相助的精神。
他並不是魯莽行事，他有智慧，在鎮關西的事情上，他充分想好了前前後後該怎麼處理。
他有很大的個人魅力，要不怎麼能成為二龍山之主?
他識大局，知道二龍山終非長久之地，後來毅然加盟梁山。
他忠於梁山。武力高強，在後面的戰鬥中立下赫赫戰功
在征討方臘結束後，他毅然告辭了宋江，不接受招安，回到了原來的寺廟，繼續做和尚。説明他其實輕視功名利祿，已經看破了這些東西，按書中的話説，是一個有慧根的人。
最終，得道，圓寂。從生到死，過程結束了，他的形象一直留存。他是我心目中真正的大英雄。
梁山的人物眾多，但真正的英雄很少，我真不知道該用什麼樣的眼光來評判這本書，我該從中學到什麼?在尋找英雄的過程中，我看到了形形色色的人，也許在這個過程中我學到的，才是真正有價值的。
對於水滸傳許多人有不同的看法，有的人説是講兄弟之間的情誼的，有的人説是英雄傳，有的人説是講農民起義的，又有人説是俠義，想來都對，卻又顯得有些奇特。
所謂兄弟情，可是在水滸傳中淋漓盡致的表現的出來，雖然在別的小説裏也是常見的事，但卻在水滸中顯得格外奇特，一羣人死心塌地的跟着宋江，為的不是別的，也許是理想，就像是理想，小時後可能是一塊糖，長大了又或許是過生活，當所有都完成了以後，便沒了目標，也許有很多人還有着遠大理想，但是在水滸中，好多都是粗莽大漢，長大了也許也只有碌碌無為，但宋江卻給了他們一個目標，或者是理想，又或是給了他們一種實現自己自身價值的機會，在梁山各個兄弟的心上，總讓人覺得是這樣：既然認作了哥哥，就聽哥哥的，在宋江招安上，弟兄都明白宋江的想法，就像親生兄弟一樣，即使明白了，但還跟着做，裏面的意義，其實並不重要。
水滸傳在某一方面來講，其實很單純，沒有江湖上過多的爾虞我詐，就是一羣人因為“兄弟”一詞而走到了一起，呼嘯山林，歷史上有許多爾虞我詐，兵戎相見，如此純情的情誼也不多，有亦或是沒有，就像是一個遐想，一個美好的願望。
所謂俠義，或許説到俠，大部分的人第一反應就是金庸、古龍的一些小説，都會聯想起“白衣飄飄、一劍渺渺，他的手是冷的，他的臉是冷的，他的心是冷的”……從某一方面來講，真的有些不一樣，水滸給人的印象粗獷豪邁，但對於俠而言卻只是沾邊。
所謂英雄傳，所謂農民起義，大多説法都出於他們對朝廷的反抗
我個人是這樣理解的，因為朝廷的逼迫，有或是自己內心的火熱，有些人是不得不，有些人是依附着贊同，有些人或許因為“兄弟”，在一場場收攏和火拼後，卻以“招安”收場，有些意外，但卻又是必然，他們是否做得對，對於他們而言，是對的，而對於朝廷而言，這莫過於造反，造反若是成功，或許成為英雄，若是失敗了呢?
“招安”或許是最好的結果，人心難測，世事難料，或許一開始是一場蕩氣迴腸的起義，也許因為他們的本質，也許只是因為對於現在而言，只是一場淡淡的鬧劇，在當時，他們也並無這個實力去推翻，若是推翻，並不能表示他們會做的更好。
可能水滸真的是一部純真的小説，有着淳樸的兄弟情，有着純真的夢想，但卻終究逃脱不了最後內定的結局。
文萃咖
