01
今天在簡書看文章，看到一篇講如何關於寫作的文章，挺有趣，便讀了下去。
但讀着讀着突然發現文章變了味，後半篇竟然全部都是在抨擊雞湯文。一時間便感覺像是喝湯喝出了個蒼蠅一樣，噁心壞了，趕緊關了文章。
本來想想就算了，也不是第一次遇到瞧不起雞湯文的作者，去辯論也不過是給自己找不自在，何苦來哉。
沒想到了晚上，心中的氣還未消散，既然如此，那就淺談一下我對雞湯文的看法吧。
02
從很早之前，“雞湯”已經變成了一個充滿貶義的詞語。雞湯文也自然而然受到抨擊，但我從不認為雞湯文有什麼過錯。
很多人説雞湯文不過就是兩三個虛假的故事再硬套上一些作者淺薄的觀點組成。整篇文章顯得淺白而幼稚，毫無用處。
我的辯解是，既然你説不喜歡雞湯文，那你又去看過幾篇真正寫得好的雞湯文？有去真正瞭解過它嗎？
你隨便看了一兩篇寫作小白寫的雞湯文，就覺得虛假，幼稚，不可取。那這樣的結論會不會顯得有些偏頗和站不住腳呢。
如果放棄公正的眼光去糾錯，我照樣可以在每種文體上説一堆問題。
寫故事的都太假，例如推理故事，一大堆不知所謂地找線索排查嫌疑人，明明做個指紋鑑別就可以鎖定兇手。
寫散文的太自嗨，描寫個春天吧，他一定會把夏天秋天冬天一起寫出來，比寫雞湯文的作者更會水字數。
寫詩詞的大多為賦新詞強説愁，偏喜歡日晷，鴻雁，尺素，機杼等詞語，你丫這輩子見過這些東西嗎？
還有寫書信的作者，看他主頁簡直要瘋了：給爸爸一封信，給媽媽一封信，給奶奶一封信，給未來的自己一封信，給過去的自己一封信......其實，你可以試試發短信。
03
所以這些都是文體的錯嗎？
當然不是，這些不過是一些小白作者犯得過錯，為什麼要文體來背鍋呢。
寫文章從來不是一件一蹴而就的事，誰都是從無到有，慢慢摸索過河的。為什麼我們不可以更客觀，更寬容地對待這些文章呢。
我們遇到個剛學寫散文的作者，他文章自嗨過了頭。用詞不恰當、標點亂用、斷句不明確。或許大多人會在評論區鼓勵他，情感很強烈，加油。
但遇到個剛學寫雞湯文的作者，不管他的文章好或壞，情感表達的熱不熱烈。只要與自己的觀點有丁點不符，便會罵道，這寫的是什麼狗玩意，三觀不正。
説白了，雞湯文更遭人恨的原因是不管你的文章好或不好，雞湯文的.閲讀量總比其它他類別的文章更高。得到的喜歡也遠比其他類別的文章要多得多。這就很氣人了。
其實你們這些罵雞湯文的作者也忒慫了一些，你們應該學學馮大導演，沒人看他電影，就大談觀眾垃圾論。沒人看你們文章，你們應該大談讀者垃圾論啊。
説來説去，大多作者不過是嫉妒了，都是寫文章的，所以情緒的表達委婉了些罷了。
04
其實本不該我來維護雞湯文的，因為我自己也只是雞湯文的初學者。但大神們不理這些跳蚤，只能我多嘴來説幾句。
雞湯文的觀點的確大都是一些老觀點。但不同的素材、不同的故事、不同的作者、寫出來的當然是帶有不同的情感。
至於抨擊雞湯文觀點淺薄這一點，只能説不是每個人都喜歡讀《月亮和六便士》。
他們需要有個人來告訴他們，昨天我二大爺辭去了總監位置而去當個流浪歌手，因為唱歌是我二大爺的理想。那麼我們來談談理想與現實的關係吧。
所以你現在還要糾結我究竟有沒有這個二大爺嗎？這其實不重要，雞湯文重要的是閲讀性，共鳴和情感。
我要有個或真或假的故事來保證閲讀性，這才能使更多人來讀我的文章後而與我的情感發生共鳴。
這樣我的文字才能走進讀者的心裏，給他一個擁抱，再和他打聲招呼。你的故事可以是編的，但情感一定要是真的。
其實雞湯文更需要走心。寫文章的你要是真實的，不要壓抑自己的情緒，快樂或者悲傷，憤怒或者感動。你是什麼感受，那就忠實的寫下來，這才是真實的你。
所以千萬不要認為雞湯文就是假故事+老觀點。讀者不是傻子，你的文章沒能打動他們，就別指望文章能有多高的閲讀，多好的反饋。
05
最後，寫作是自己的事，還請不要隨便去抨擊任何一個你不熟悉的人或事。
每個人都有不同的寫作目的。可能你的文章只是為了記錄自己的生活，不用去在乎閲讀量和點贊，但也請不要隨意去攻擊那些在意閲讀量的作者。
因為也有一些人寫作，就是為了展示出自己的觀點和情感。我的文章需要更多的閲讀量，需要更多的讀者來認可我的觀點和我的情感。
我在意閲讀量，在意如何吸引更多人閲讀的套路和方法，但這不代表我寫的文章就活該被你鄙視。
希望我們可以客觀地對待所有的文章和作者，與你共勉，加油。
文萃咖
