在現實生活或工作學習中，大家都不可避免地會接觸到作文吧，作文根據寫作時限的不同可以分為限時作文和非限時作文。相信寫作文是一個讓許多人都頭痛的問題，下面是小編精心整理的假如我是周濤作文，希望能夠幫助到大家。
著名節目主持人周濤在網上被大學生告知，她已經離婚，不久後嫁給了一個有錢人。在學生眼裏，這個有錢人除了錢，沒有什麼可以吸引的。前幾天，周濤對此作出迴應，説這是胡説八道，無中生有，呼籲人們不要理會這樣的人。
周濤在博客中被“曝光”有兩段婚史，一度成為各種媒體熱議的一盤“葷菜”。大部分人關注的是周濤是否真的離婚了，她有多少段婚史？在我看來，如果博客“曝光”周濤的隱私，周濤是否真的離婚，她有多少婚姻史，都不是一個真正的問題。
我們假設周濤真的離婚了，有兩次婚姻史，那一定會説明周濤的性格和性格有問題？恐怕不行。既然《婚姻法》規定夫妻有離婚的自由，就意味着離婚本身並不違背社會公德和家庭美德。是否違背社會公德和家庭美德，要看離婚原因。不管是普通人還是名人，如果不是因為忘了利益和愛情而離婚，也不會違背社會公德和家庭美德。所以，如果周濤真的離婚了，有兩次婚姻史，導致離婚的原因才是真正的問題。
因為周濤是名人中的名人；而且因為周濤不再屬於自己，她的名聲和形象都依附於央視；還有就是因為周濤在億萬觀眾眼中已經成為真善美的一種“符號”，人們關注周濤是否真的違背了社會公德和家庭美德，吃不飽飯。
現在的問題是，周濤對博客曝光的迴應並沒有直接觸及敏感問題，措辭有些抽象模糊。她原話是：“網上的照片絕對是真的，我的一些軍訓也是真的。但後面的內容都是廢話。”顯然，她的這番話並沒有打消某些人的疑慮。其實，為了打消人們的疑慮，周濤應該明確表示自己從未離過婚，或者雖然離過婚，但並沒有因為玩世不恭而被第三者牽扯進來。可能她很無聊，不想談。也許在她的.婚姻史上有一個地方陽光沒有照耀。這也是為什麼在她的迴應後，人們還是覺得“不渴”。
如果我是周濤，如果我沒有離婚，老公還是那個老公，那我一定會牽着老公的手，在合適的場合出現，謠言一定會戛然而止。如果你離婚了，但不違背社會公德和家庭美德，那就説出婚姻改變的真正原因，這樣才能看清真相。如果是博客裏曝光的那樣，就什麼都不要説了。不全面。
著名節目主持人周濤，在網上被大學同學爆料稱：她曾經離過婚，事後沒多久又嫁給了一個大款。而在同學們眼裏，這個大款除了有錢，就再也沒有任何吸引人的地方了。日前，周濤對此做出迴應，説這是胡説八道，無中生有，並呼籲人們別理這種人。
周濤被人在博客中“曝光”有兩段婚史，一時間成了各種媒體熱炒的一盤“葷菜”。多數人把關注的焦點放在周濤是不是真的離過婚，她到底有幾段婚史？筆者認為，在博客“曝光”周濤隱私事件中，周濤是不是真的離過婚，她到底有幾段婚史，不是真問題。
我們假設周濤真的離過婚，真的有兩段婚史，那就一定能説明周濤人品、人格有問題嗎？恐怕不能。既然《婚姻法》規定夫妻有離婚的自由，那就説明離婚本身並不違背社會公德和家庭美德。是不是違背社會公德、家庭美德，要看離婚的原因。無論是普通人，還是名人，如果不是因為見利忘義、見色忘義導致第三者插足而離婚，就不違背社會公德和家庭美德。所以，假如周濤真的離過婚，真的有兩段婚史，是什麼原因導致離婚才是真問題。
因為周濤是名人中的名人；又因為周濤已經不屬於她自己，她的聲譽、她的形象連着中央電視台；還因為周濤在億萬觀眾心目中已經成了真善美的一種“符號”，所以，人們關注周濤是不是真的有過違背社會公德、家庭美德的事情，並不是吃飽了撐的。
現在的問題是，周濤對博客曝光這件事的迴應，對敏感問題沒有直接觸及，措辭有些抽象和含糊。她的原話是：“網上的照片絕對是真的，説我軍訓中的部分也對。可後面的內容就胡説八道了。”顯然，她的這番話沒有消除人們的一些疑問。其實，要想消除人們的一些疑問，周濤應該明確地説，沒有離過婚，或者是雖然離過婚但不是因為見利忘義而導致第三者插足。也許是她對此感到很無聊，懶得去説。也許是她婚戀史上確實有陽光沒有照射到的地方。這也正是她迴應後人們仍然感到“不解渴”的原因。
假如我是周濤，如果沒有離過婚，老公還是那個老公，那就牽着老公的手亮相於適當場合，謠言定會嘎然而止。如果真的離過婚，但沒有違背社會公德和家庭美德，那就把婚變的真正原因講出來，以正視聽。如果真像博客裏曝光的那樣，那就什麼也別説了，説也説不周全。
文萃咖
