影片是一場滿嘴謊言的心理博弈，老太太需要在真律師到來之前的180分鐘裏，一步步接近真相，用一個套路疊加一個套路讓男主放下戒備放下偽裝，還要在男主的反套路之下不露馬腳。不過，薑還是老的辣，套路還是老太太用的嫻熟。又或者説，再多的謊言都掩蓋不了真相，也沒法超越正義必定勝利的`設定，所以最後展示給我們的，應該是最接近事實的情況。
很慚愧，開頭我也罵了一句孔老二的經典語錄“唯女子與小人為難養也”，我為此道歉，沒想到最毒的是男人的心。所以，在不知道真相前，為一個角色定性是無稽之談，不到最後，沒有人有權利發表任何結論性言論，否則會後悔的。
就是算1V1的對手戲，也多是靠情緒渲染，情節推動，有時候甚至是靠主演嘶吼或者背景音樂強行尬上高潮。很少有這種不動聲色，全靠台詞對白讓人愉悦，所以這部《看不見的客人》讓人比較珍惜。
獲得沉屍地點是女律師此行最重要的目的，而獲得這個事實的過程，就是女律師一步步蠶食桑葉，不斷誘導的過程。接下來女律師通過一件極小的BUG掌握車禍事情真實發生的情景，也誘導男主説出事實。男主還以為自己get到一個極強的小夥伴，豈不知事情的真相十分可人~~嘻嘻嘻
影片經過數層反轉，像歐亨利小説式結尾一般，既在意料之外，又在情理之中。作為觀影者，我完全相信了老太太，如果她真的是律師，絕不遜色古德曼。這也是導演想給觀影者的感覺吧，他get到我的點了。一個好導演一定是知道每個情節每個鏡頭能給觀影者帶來什麼東西的，被導演牽着鼻子走的感覺其實沒有那麼壞。看一部電影可以有很多方式，我們可以有自己的想法，也可以去感受導演的傳遞，都不錯。
真相的暗示蠻多的，其實當看到老頭會做假證的時候應該想到的，無奈我只對美國人臉盲，對法國人不臉盲，所以沒及早辨識出真相，應該算作一種樂趣吧，不然觀影效果會大大下降的。
文萃咖
