我剛看到簡介的時候，覺得此劇十分無趣，又是永恆的“三角關係”，無非你愛我，我愛他的老生常談。當然，要説起故事主線，確實不過是一個男人在兩個女人之間左右搖擺。儘可以看作是，男人在美豔放蕩高傲自我的原配與清純可人平胸聰明的小三之間的狗血言情劇，非要從這個角度來理解，不如看拍出一百多集的韓劇。
真正打動我的，與愛情沒多大關係。儘管披着不幸婚姻和真摯愛情的外衣，這是一部寫給“最後一位紳士”的輓歌。悼念遠逝的田園牧歌，迎接動盪的現代世界。看完此劇，可以對倫敦奧運會的`開幕式有更進一步的理解。
Parade究竟是什麼？與其説榮譽，更象是紳士的行為準則，換成中國話，那就是君子之道，君子應該如何行事？修身齊家治國平天下，仁義禮智信。
戲裏十分糾結的是Christopher與Sylvia的關係，為什麼一個戴綠帽子的老公對待紅杏出牆的老婆是這個態度呢？第4集裏，將軍的話給我啟發很大，他説，你要不跟她離婚，要不就“象個真正的男人一樣和她過”，我理解就是和她好好過。C的回答，很明顯，這兩個都不符合Parade的要求。一方面，一個紳士不能和老婆離婚，或者説，不能因為她不守婦道把她“休”了，這樣會讓太太陷於難堪的境地，是不仁慈的；另一方面，一個紳士是有榮譽有驕傲的，老婆和人私奔對他的傷害很大，這樣的妻子與他和他的家庭是不匹配的，是一個污點，好像什麼事情都沒發生似的接受她，是不可能的。因此，Sylvia才會説，他forgive without mercy。Christopher這個角色本身是正直的，BC把他演得十分温厚，因此前一個方面很明顯，而後一個方面，不容易體會。
在今人看來，這純粹是作。可是，時光倒流80年，我們會在胡適和魯迅身上看到這樣類似的糾結（雖然他們糾結的是包辦婚姻，不是老婆出軌）。
我認為，不論他原諒了Sylvia，還是和她離婚與Valentine在一起，都是Parade的終結。當一對夫妻離婚不再給任何一方帶來災難性的後果，丈夫離開妻子，也不再認為是羞辱妻子；同時，丈夫原諒出軌的妻子，也不再是有損尊嚴的，丟臉的事，而不過是雙方一起度過婚姻生活中的一個難關，這不正是今時今日的世界嗎？不論認同與否，婚姻從尊嚴、榮譽、家族和傳宗接代的神壇上走下來，喪失了莊嚴和穩定，但是也帶來對個人意志的更多尊重。
至於，為什麼是現在這個結局，我沒看過小説，不知原作者是怎麼解釋的，僅從電視劇來看，Christopher與Sylvia不是一類人，就像喜歡宅在家裏的老公與泡夜店的老婆一樣，再相愛，只怕也是對怨偶。
儘管不能否認，世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。不過，這世界上依然有好些令人印象深刻的守舊者，當一個人與眾人相背而行，他的背影是悲慼的，當他改變自己的立場隨波逐流，也一樣令人感慨。
在這個永遠變化的世界，做一個不變的人，本身就是一個註定失敗的悲傷姿態。
我很喜歡這部劇的地方，在於如此沉悶主題下的戲謔，幾乎每集都有令我拍桌子大笑的情節，懷舊與自嘲，都是英國人十分擅長的。因此，我覺着Parade’s End的中文翻譯，“禮崩樂壞”更為確切，這個詞在現下不知為何總帶着十足的詼諧感。
另，直到第4集才發現演將軍的那位，在Cabin Pressure裏面和BC搭檔，演Douglas，聲音太有特點了，十分出戲。不能否認，他一開口説話，我就覺着十分好笑。
文萃咖
