電影《勇敢的心》觀後感

《勇敢的心》以13-14世紀英格蘭的宮廷政治為背景，以戰爭為核心，講述了蘇格蘭起義領袖威廉·華萊士與英格蘭統治者不屈不撓鬥爭的故事。以下是語文迷為大家帶來的電影觀後感作文，希望對你有幫助。

電影《勇敢的心》觀後感一

第一次看《勇敢的心》這部電影是高一時候的事情了，一直到最近老師又放了一遍才想起這部電影，其實我不是很喜歡這部電影，也許是因為帶有個人情緒在裏面吧。高一時候看這部電影其實完全是衝着蘇菲·瑪索才看的，可以説蘇菲·瑪索是我最喜歡的一個法國電影明星。但是《勇敢的心》裏面的男主角梅爾·吉布森卻不是我喜歡的男演員，而且對他的意見很大，所以在一定程度上影響了我對這部影片的看法。

《勇敢的心》是一部悲壯的、融合血淚傳奇史詩片。在1996年第68屆奧斯卡金像獎角逐中獲得最佳影片、最佳導演、最佳攝影、最佳音樂、最佳化裝等5項大獎。影片根據13世紀末發生在蘇格蘭的真實事件改編而成。故事主人威廉·華萊士，不但確有其人，而且他的英勇事蹟更使得他成為蘇格蘭的民族英雄。這是一部具有深刻民族主義和政治內涵的史詩巨片，是一部纏綿而令人蕩氣迴腸的鐵血柔情，是一部悲壯的血淚傳奇，作為史詩片我不得不承認這是一部很成功的影片。在我的印象中史詩片一般都是比較宂長、沉悶的影片，但是《勇敢的心》確實那麼的蕩氣迴腸，受到大家的熱捧，直到今天仍受很多觀眾的喜歡，在電影時光網上有很多網友都很喜歡。這部影片的音樂很好聽，這是很喜歡的一點，起碼是由蘇格蘭的感覺，給人一種蕩氣迴腸、空靈空曠感但又有點悲愴的感覺，很符合威廉·華萊士這位蘇格蘭的傳奇英雄的一生。

這部影片是由梅爾·吉布森自導自演，而梅爾·吉布森是一位土生土長的美國人，再加上該影片的製作公司是美國派拉蒙電影公司製作的，所以這部影片沒有擺脱好萊塢的商業模式，給我的感覺很美國化，連拍攝場景都是在美國好萊塢完成而不是蘇格蘭。整部影片給我的感覺就是很典型美國的個人英雄人物的模式，主人公都是由無名的小人物成長為帶領人民鬥爭的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅倫和王妃伊莎貝拉都是美女級人物，在整部影片中都只是充當花瓶。威廉·華萊士除了給人至剛至陽的硬漢感覺之外，也添加了不少的柔情，我覺得很符合美國的個人英雄主義的模式。影片中威廉·華萊士是在他的妻子梅倫去世後就毅然起義反對英格蘭的統治者，這是我不能認同的一個部分。我覺得刻畫一個民族英雄這樣的一個形象未免有些過於膚淺，好像是為了迎合市場的需求，當然影片中也表現出了之前就有了對當局者不滿的場景，也許這只是導火線而已，但是作為民族英雄的威廉·華萊士最初不是為了他的人民受苦而鬥爭而是為了個人的兒女情長，這樣好像與民族英雄的格調有些牽強。而影片中蘇菲·瑪索扮演的王妃伊莎貝拉的美麗、善良的形象和事實很不符合，而且是完全相反的，也許是為了票房才刻意安排的，所以這部影片其實也是備受史學家的爭議的。當然，電影畢竟是一門藝術，藝術源自於生活但是又高於生活，如果完全和生活一樣又怎麼能稱為藝術呢?電影藝術更多的是表現生活的一種信念，就像片中威廉·華萊士追求的自由的信念一樣，所以這部片也號稱男人必看的影片。

《勇敢的心》源自於史實但又高於史實，主題思想並沒有脱離史實，只是表現手法不同罷了，所以它成為了史詩類型片的成功之作。電影畢竟是一個產業，還是以盈利為目的，既要符合電影觀眾的口味又要不脱離史實的主題，表現手法的不同我還是可以接受的，試想如果完全符合史實我想這部影片不一定會取得如此的成功。但是這部影片過於“美國化”是我最不能認同的一點，明明是蘇格蘭的傳奇的民族英雄卻塑造了一個典型的美國英雄人物，雖然説民族的才是世界的，但是過於商業化的電影好像脱離了史實。相比之下我更喜歡印度的一部叫《阿育王》的史詩片，《阿育王》更能體現民族性，也許是因為《阿育王》是由印度人自己拍攝的，對本民族文化的解讀更加透徹。雖然《阿育王》沒有像《勇敢的心》那樣獲得那麼多的獎，票房也比不過，但是《阿育王》卻是我看了一遍又一遍的影片，也許個人品味不同吧，我總覺得電影需要多一點的人性的解讀，多一點的人文關懷，多一點啟發人心靈、信念的東西。

對於《勇敢的心》這部影片，我只能説過於商業化的美國大片不是我喜歡的類型。

電影《勇敢的心》觀後感二

我對《勇敢的心》的感覺用四個字足以形容—相見恨晚。

風笛的響起早早就讓我愛上這部電影。因為自從小學看過《鐵達尼號》之後，風笛的聲音就一直在我腦海裏悠揚迴響，我從未忘記過。

故事以浪漫的愛情開始，當愛人被殺，華萊士單人以智慧面對貴族士兵的時候，我心裏感歎“這就是勇敢的心吶!”

第二次開戰，用蘇格蘭男人獨有的方式侮辱所謂的貴族們，我心裏暗暗想“我頂，寸到!”然後面對重型騎兵的時候臨危不亂用長矛對付重型騎兵，我又感歎了，可我想不到怎麼形容了，我只知道這次更加無畏。

第三次的勇敢的心是單人去找貴族談判。當時我心想，讓我就不去了，這段時間讀《明朝那些事》已經上腦了，我壓根就不會相信貴族。所以當他還是決定一個人去談判的時候我已經佩服得五體投地了。而當我看到Robert的時候我還以為他們終於能聯手了，一絲欣慰正浮上心頭時，殘酷的現實還是taught me the truth。那些貴族就不評論了。

第四次勇敢的心，也是最後一次，拒絕了發誓，吐了王后的藥水，喊出freedom。這時我已經不是佩服了。我心裏想，頂你他是神啊。連敵人都為之動容了。憤怒之餘我感覺自己好渺小，好渺小。

就像面對嚴嵩，楊繼盛選擇了無畏(他可以用瓦片來替自己的腐爛的傷口刮掉腐爛的肉，知道這個應該夠了)，而徐階選擇了隱忍，吞聲下氣，等待最佳時機擊敗嚴嵩。雖然我想説如果讓我選，我會選擇做徐階，可惜我沒有那智慧。人家16,、17歲就是舉人了，我現在的知識水平大概是高一吧。

最後結局説他的四肢跟頭顱被運往四個國家的時候我還以為，大家都未被他的勇氣動容而決定和平相處而他的四肢被用作紀念。看來我真的真的太天真了。自私的人類怎麼可能這麼容易就動容。貪慾總是那麼大，再大的勇氣他們只用來塞牙縫。

我喜歡德國是因為聽説，就只是聽説德國人的'素質很高。

而我很早就愛上蘇格蘭，因為風笛，因為海洋和草原，看完《勇敢的心》我更加愛蘇格蘭了。終有一天我會去蘇格蘭的。

電影《勇敢的心》觀後感三

在威廉·華萊士還是孩子的時候，他的父親，蘇格蘭的英雄馬索·華萊士在與英軍的鬥爭中犧牲了。光陰似箭，英王為鞏固在蘇格蘭的統治，頒佈法令允許英國貴族在自己蘇格蘭的封地上享有結婚少女以便讓貴族開發並統治蘇格蘭。這道法令雖然表面上會有利於英國統治蘇格蘭，但更會激起蘇格蘭人民的反抗。年輕的威廉·華萊士學成回到故鄉，向美麗的少女梅倫求婚，並與其私定終身，願意做一個安分守己的人。然而梅倫卻被英國貴族無理搶去，並遭殺害，華萊士終於爆發了。在廣大村民高呼“英雄之子”的呼喊聲中，他們揭竿而起，殺英兵宣佈起義。

華萊士，終其一生都是一個鬥士，一個為了愛情而斗的鬥士，一個為了自由而斗的鬥士，一個為了國家和命運而斗的鬥士。他是一個讓人尊敬的英雄。

他的愛情，這部片他的愛情分成了兩部分。一個就是和小時候的梅倫，一個美麗的蘇格蘭姑娘，一個在他父親的葬禮後送了一枝花安慰他的人。華萊士求學有成後回來向他求婚。因為當時貴族享有初夜權的原因，他們在森林裏偷偷的結婚了，這裏可以體現出他的一種反抗的精神，一種本能的叛逆。但他們的愛情沒有維繫多久，因為梅倫的美麗太耀眼了，貴族殺了梅倫，這是蘇格蘭和英格蘭的戰鬥的導火線，因為這引發了華萊士的爆發，揭竿而起，各地響應。第二段是與皇后的感情。皇后丈夫本來就是個同性戀，包辦的婚姻讓她感覺不到愛情的存在，根本沒有感情可言。缺乏了愛情的滋潤，讓為愛情而起的華萊士走進了她的心靈，她自然為華萊士的豪情傾倒了。而華萊士則是在為了自由而奮身博殺，因為失去了梅倫，他一直在為了他的信念作戰，皇后的美麗和善良感動了他，兩顆乾枯的心就這樣融在了一起。

勇敢的心是震撼人心的，因為這裏有可貴的思想——自由。沒有自由了你們還能幹什麼?也許是真的，我們也該好好思量思量。