《增長的極限》讀後感（精選5篇）

當認真看完一本名著後，相信大家的視野一定開拓了不少，需要寫一篇讀後感好好地作記錄了。那麼你真的懂得怎麼寫讀後感嗎？以下是小編為大家收集的《增長的極限》讀後感（精選5篇），供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。

《增長的極限》讀後感 篇1

記憶是舊有定式的重演，靈感則是神性的啟迪，而聆聽神性的啟迪與擔當靈感的獨一方法就是清除全部的記憶，因此獨一要做的就是不斷清理。冒險小王子讀後感

心智每次只能為兩位主人中的一位效勞，要麼為記憶服務，要麼為靈感服務，如果允許記憶成為主宰，就保持了心智的明淨以及本身與神性的結合，而沒有了這樣的結合，就沒有靈感。極限 讀後感

《增長的極限》再次拉響了警報，招呼我們在為時已晚前採取行動。政治領導人、商界首腦和公民們還要輕忽這些警告到什麼時候呢？冰蓋正在融化，新鮮水源正在消失，魚類和森林正在乾涸，然而我們的首腦們看來還沒有做出反響。本書對於每個想幫助扭轉這些趨向並建立一個更安全的、可持續的未來的公民和領導人來説都是至關重要的工具。極限 讀後感

中國的經濟和社會正在高速發展中，我們必須相識到自然資源對經濟高速增長的限制，人類活動對自然和社會的粉碎，只要相識了增長的極限，我們才能找到一個可以持續的發展模式。另外，相識增長的極限，也是教我們學會謙虛，學會為未來做好準備。

當記憶在一個潛意識裏被神性轉化為零的形態，那麼它在全部的潛意識裏就會統統轉化為零的形態。無論當下在你的靈魂裏發生了什麼，它也同時發生在全部的靈魂裏。極限 讀後感

與靈感的華美相比，意念就象一塊殘破的抹布。讀後感只需一直保持要做某件事的意念，本身就會產生對抗情緒，而一旦臣服於靈感，生命就會徹底轉化。

《增長的極限》讀後感 篇2

閲讀這本書的時候，給我帶來的強烈震撼影響之大，一種被震住的感受依然歷歷在目。

之前，我會覺得自然資源是無限的，從沒有考慮過諸如水、空氣、土地、森林、礦藏等，有一天會突然枯竭。從未想過有一天會大面積、長時間發生停電、停水的情形。但這本書，明確地表達着一個可能的事實：資源會被耗盡——假如人類按照自己的習慣增長。作者在書中提出的主題是：目前的政策將會導致一個可持續未來，還是走向崩潰？該怎麼做才能創造一個能為所有人充分提供充足所需的人類經濟？讓我震驚的是，作者是在通過對未來世界人口、經濟增長、生活水平、資源消耗、環境等變量都做了精確預測後，得出崩潰的預言的。這在今天看來是很普遍的認知，對於30多年前的我實在是極大的震動。正如書中所言，只有兩次種途徑能夠回到可持續增長的軌道上：一是有管控的下降（managed decline），通過有序地推出新的解決方案（太陽能代替石油能源）；二是崩潰（collapse），你不再駕駛汽車。有序地推出新解決方案，一定需要較長的時間，就如北京的霧霾，如果要尋找到解決方案，絕不會是短期可以做到的。所以，在基礎資源完全耗盡前開始動作，你依然會冒着當資源耗盡時在等待新方案的風險。

受到這本書影響，自己對環境的認識，從資源視角轉換為資本視角；從消耗佔用邏輯轉換為創造共生邏輯。轉換的核心是：在任何行動安排和戰略選擇時，需要採用可持續性的價值觀，需要有共生的邏輯，需要帶來可眾享的結果，因為只有這樣才會符合環境發展的規律。

《增長的極限》讀後感 篇3

以工程思維來理解人類社會，這是從上個世紀就開始宏大工程，雖然最初的成就不那麼令人滿意，還有點聳人聽聞的感覺，但是隨着各學科理論以及現實技術的發展，這項技術逐漸有了成體系的手段和方法。實際上這正是嚴肅的數學家和物理學家開始步入我們社會輿論的一種主要方式，他們能夠近乎精確的研究外在物理世界的運行，他們也希望能夠理解人類社會的規律和發展。利用系統動力學相關的建模手段，法國的物理學家開始進行金融的量化投資並取得了讓人驚歎的業績，而且他們發佈的預測拐點的報告，準確度之高讓人咂舌。實際上，在這種動態系統中，有2個關鍵性的因素在影響着類似這種系統最後能被我們人類感受的呈現，一個被成為正反饋，一個倍成為負反饋。 正反饋與負反饋共同運行的機制，被一個偉大的哲學家用於投資，他的名字叫做索羅斯，索羅斯擅長了解這種機制形成的指數型增長，也就是泡沫，而且他也能技巧高超的發現泡沫的極限，並及時抽身泡沫，並開始下注泡沫的破滅，他以反身性來描述他哲學裏面中的奇妙部分，然後這些在物理學家看來似乎更像是小兒科般的模式，因為他們可以量化。金融系統是人類社會的投射，如果系統動力學方面的內容可以瞭解金融系統並從中賺到錢，為什麼不能預測人類社會的走向呢？

這個預測的結果就是《增長的極限》，雖然早期過於悲觀，不斷的修正使得其看上去更為合理，但是書還是對人類社會的前景不那麼看好。書中翔實的解釋了，未來可能面臨的挑戰和風險，也介紹了西方工業化以來面臨的種種惡果和悲劇，其中提到的水污染的處理和空氣污染的處理，一如當下的中國。所以當我們嚮往西方目前的山清水秀的時候，不能不瞭解這些社會目前結果背後的巨大投資和翻過的錯誤。因此，對於中國社會，也可以保持樂觀。從投資的角度來説，環保領域的投資還將以30年的長期來計算，那麼這裏面可以催生的上市公司和資本回報，也將是巨大的，因為環保未來是更高的幸福模式的標配，也是人類修復工業發展帶來的種種惡果的唯一方式。

書中當然還比較了，人類社會貧富發展的根源。結論依然很悲觀，無論是西方社會還是集權國家，任何的社會模式，企業制度，幾乎都會變得富人更富，窮人更窮，因為這也符合數學和物理學的動力系統的發展模式，在滿足基本需求之後，富人可以調用更多的資本進行投資，從而滾雪球般的用友更多的資本回報。而窮人唯一能做的就是儲蓄和消費。從這個角度來説，窮人擺脱貧困狀況的唯一路徑是，讓儲蓄逐漸的變成自己的投資，使得自己可以開始獲得指數型的增長。不過悲劇的是，窮人的投資往往是血本無歸的，缺乏必要的教育和知識真是窮人的原罪。另外，不要抱着一夜暴富的思想，應該去選擇那些穩健的投資，依靠指數型增長的力量逐漸或者逐代積累，正如我們所熟知的，指數型增長就是那些投資大師常説的，複利的力量。

《增長的極限》讀後感 篇4

這本書的核心其實現在每個人都或多或少的知道：人類對美好生活的嚮往，導致發展呈指數級增長。發展的物質基礎（“源”和“匯”）是有限的，指數級的發展終究會遭遇、挑戰甚至突破極限。增長遇到極限，並且由於感知或反應上的滯後，將產生過沖。過沖的結果將反過來導致振盪或是崩潰。

由於發展的指數型增長（和過沖的存在），導致做出改變的時間越晚，源和匯的利用空間就更少，而世界增長的存量就更大，最終距離崩潰的時間就越短，而崩潰也可能越嚴重。

四十多年過去了，當年無法想象的推論，許多已成為近在眼前的問題。許多天方夜譚般的理論，部分已成為大多數人類的共識。只是與大眾的誤解不同的是，崩潰並不等於人類的崩潰，更不等於地球的崩潰。崩潰在於總體的人類壽命和福利水平的巨大倒退，迫使人類的生態足跡下降到一個相當低的水平，低於符合有限的物質條件能夠供養的水平。

但是道理誰都懂，未必就能讓地球過好這一生。身處發展的不同階段，看待發展的角度必然是不同的。

書中推演了一個相對理想的狀態。在這個狀態下，人類最終避免了崩潰，雖然發生了一些過沖並帶來振盪，但總體的社會可持續，人口生活在較高福利水平併產生較低的生態足跡水平。這個狀態的條件是：約束人口增長，提升技術水平。更具體地説，在提升技術水平能夠提高資源使用效率和糧食產量、減少排放污染和土地侵蝕的同時，人類必須接受在總體水平上平均家庭規模為兩個孩子（保持人口不過度增長）並且福利水平並沒有太大的增長。考慮到欠發達國家的人口福利水平，等於説發達國家的人口生活水平甚至是要低於此前的。那麼問題來了，誰來做出犧牲？誰在犧牲的同時為他人的發展買單？

對於增長超過極限崩潰而言，許多崩潰是有區域性的，或是從區域性崩潰到影響全球需要較長時間的。除了臭氧破壞這樣能夠以“相對短”的時間造成全球性影響（但其實影響相對有限），土地侵蝕、資源耗竭等往往是區域性的，環境污染等雖然會逐漸擴散但也可能在區域就先產生崩潰。這就給發達國家 “獨善其身”的`僥倖心理提供了可能。

對於發達國家來説，保持發展中的領先地位，優勢是巨大的。在歷史上，發達國家在工業化進程中大量燃燒礦石燃料造成的污染和温室效應，現在要全世界共同承擔；在當下，以第三產業為主，以技術密集型和高附加值產業為主的發達國家，一方面更有能力購買資源，一方面也有機會將洋垃圾等輸往國外，更有條件保持局部區域的生態足跡降低。

對於發達國家的個人來説，控制發展速度，降低生態足跡，在意味着長期人類總體福利水平可以保持較高水平的同時，也意味着對於自身和當前，生活質量是不會有明顯提高甚至下降的。喊喊口號很容易，實際在日常生活中做出改變，可以很容易，也可以很難。

以碳排放為例。發達國家來議定，我們要減少碳排放多少，制定多少指標給每個國家。如果看過丁仲禮院士接受柴靜採訪的視頻可能會記得，在視頻中丁院士提到“根據G8的方案，27個發達國家取走的（排放指標）是多少？取走的是44%，他多少人口？他11億人口。餘下的55億人，分56%的蛋糕，你説公平不公平？”如果讓發達國家將人均碳排放的標準定為和發展中國家一樣行不行？不行。那麼對於發展中國家來説，做一個綠水青山低發展水平的農業國，還是邊發展邊治理甚至先發展後治理做一個發達程度較高的工業國，這個選擇並不像很多人想象的那麼容易。

儘管書中反覆強調模型並不能給出崩潰（或振盪）具體的時間，但是僅以書中的模型來看，崩潰很可能在我們有生之年就能看到。我們無法想象，接下來的技術進步和全人類認知及努力的轉變，能否避免崩潰的到來。但是如果有一天你將面臨崩潰，你希望處在美國、歐洲，還是索馬里、盧旺達？

《增長的極限》讀後感 篇5

《增長的極限》是“冒天下之大不韙”而引起激烈爭議的一部經典之作，它首次提出了地球的極限和人類社會發展的極限的觀點，對人類社會不斷追求增長的發展模式提出了質疑和警告，並且通過我國金融創新的數據對理論成果進行了實證研究。

在米都斯小組看來，增長是存在着極限的，這主要是由於地球的有限性造成的。他們發現，全球系統中的五個因子是按照不同的方式發展的，人口、經濟是按照指數方式發展的，屬於無限制的系統；而人口、經濟所依賴的糧食、資源和環境卻是按照算術方式發展的，屬於有限制的系統。這樣，人口的爆炸、經濟失控，必然會引發和加劇糧食短缺、資源枯竭和環境污染等問題，這些問題反過來就會進一步限制人口和經濟的發展。

在以往發展模式的基礎上，只要人口增長和經濟增長的正反饋迴路繼續產生更多的人和更高的人均資源需求，這個系統就會被推向它的極限：耗盡地球上不可再生的資源。

書中強調的是最主要觀點之一便是“可持續發展”，這在今天看來是個淺顯易懂的道理。作者丹尼斯·米都斯在研究過程中用world3模型預測了未來世界的人口增長、糧食增長、工業發展、資源消耗和環境污染。其中人口增長與糧食產量增長與現實完全吻合。作者寫書的時候正是西方經濟發展的黃金時期，西方社會的主流學者都對未來的發展抱着樂觀的信心。直到一年後的石油危機，那些主流學者和政治家才開始意識到問題的嚴重性，不過更多人還是對有增長的極限這種説法持懷疑和批判的態度。丹尼斯·米都斯用大量的數據和模型説明了人口、糧食、資源消耗等的增長是呈指數型增長，而非線性性增長。如果人口、資源消耗和環境污染的增長是按照這種模式一直持續下去，那麼世界將會“災難性的崩潰”。

從《增長的極限》一書中，我們可以看出未來留給我我們的路只有一條——可持續發展。站在可持續發展的高度，用可持續發展的理論去衡量綜合國力，使綜合國力競爭統一於可持續發展的宏觀框架內，從而適應社會、經濟、自然協同發展的需要，就必 須從觀念、作用、評價標準等方面對綜合國力進行全面的再認識。可持續發展綜合國力的價值準則是國家在保持其生態系統可持續性的基礎上，推動包括社會效益和生態效益在內的廣義綜合國力的不斷提升，實現國家可持續發展的過程。顯然，可持續發展綜合國力的內涵決定了在提升可持續發展綜合國力的過程中，科技創新是關鍵手段，生態系統的可持續性是基礎，經濟系統的健康發展是條件，社會系統的持續進步是保障。

我國改革開放之後，始終以發展經濟為第一任務，在發展的過程中對資源的消耗和對環境的破壞都是驚人的。據統計，中國現有煤炭的探明儲量為818億噸，石油為25億噸，天然氣為5.4億噸。以2000年為起始點，到2020年，中國年需煤炭16億~18億噸，20年累計需247億~248億噸；石油年需5.5億~6.4億噸，10年累計需85億~92億噸；天然氣年需0.6億~0.7億噸，10年累計需9.2億~10億噸。中國油氣資源的現有儲量將不足10年消費，最終可採儲量勉強可維持30年消費。到2020年，中國石油的進口量將超過5億噸，天然氣將超過1000億立方米，對外依存度將分別達70%和50%。未來20年中國石油需求缺口超過60億噸，天然氣超過2萬億立方米。嚴重的資源瓶頸使中國經濟面臨極限。未來幾十年，中國將成為世界第一資源消費大國。中國應該正視資源危機的問題，在這個基礎上跟世界其他國家合作對話，而不是為了維持經濟增長，對國內的礦產資源竭澤而漁，以致最後造成得不償失的戰略性錯誤。在使用資源的過程中，應該更加註重可持續發展，合理利用現有的資源。

當代資源和生態環境問題日益突出，向人類提出了嚴峻的挑戰。這些問題既對科技、經濟、社會發展提出了更高目標，也使日益受到人們重視的綜合國力研究達到前所未有的難度。在目前情況下，任何一個國家要增強本國的綜合國力，都無法迴避科技、經濟、資源、生態環境同社會的協調與整合。因而詳細考察這些要素在綜合國力系統中的功能行為及相互適應機制，進而為國家制訂和實施可持續發展戰略決策提供理論支撐，就顯得尤為迫切和尤為重要。