我心目中的項羽，是一個坦蕩威猛的真英雄，是一個俠骨柔情的偉丈夫。雖然他也有殘暴的一面，但他的殘暴也表現的坦蕩真實毫不掩飾。這就比那些玩弄手段，表面上儒雅仁慈而背地裏陰險毒辣的人可愛的.多。易中天説曹操是個可愛的奸雄，我説項羽是個可愛的英雄。他是一個沒有失去本性的人，一個真實的表達着自我的人，一個敢打敢拼敢愛敢恨痛痛快快的人。
然而，政治鬥爭卻不需要如此的真性情，相反，它需要圓滑機變，需要明爭暗鬥，需要笑裏藏刀…總之，某些政治方面的成功往往是要付出很大代價的。劉邦在政治上取勝了，可他得到的是背信棄義的評價；韓信在政治上得意了，可他揹負了不孝的罵名。再遠一點説説勾踐，他為了雪恥，寧願做夫差的馬前卒，以躬身牽馬親自嘗糞來取得起信任，後來他終於打敗了夫差，他在政治鬥爭中可以算一個大贏家。然而，他為之負出了多麼慘痛的代價！值得嗎？每讀到這一段歷史，我總會這樣問。同時往往會想起這樣一首詩：
“越王勾踐破吳歸/戰士還家盡錦衣/宮女如花滿春殿/而今唯有鷓鴣飛。”
其實，李白早就一眼看穿了：你拼出自己的做人尊嚴換來的只不過是一場過眼煙雲而已！
因此，我認為，豪氣沖天傲氣十足的項羽，是不屑於去玩弄那些以犧牲自尊為代價的政治陰謀的。帝王他當然想做，但他不想在做帝王之前失去義氣，失去傲氣，失去坦蕩以至於失去做人的本性。這是他的原則。我讚賞這樣的人，也奉行這樣的做人原則。
雖然，項羽也有殘忍狂妄反覆無常等一些嚴重的缺點，但“金無足赤，人無完人”，更何況，秦末漢初，本來就是一個殘酷的年代。在連年戰亂中，“伏屍百萬，流血漂櫓”的情況並不鮮見。項羽大破秦軍後，在新安活埋二十萬降卒的確是殘忍之極，但是，試想這二十萬士卒都戰死於沙場，你能把這筆血債歸罪於誰的頭上？這樣一想，我們是否能對項羽的殘忍減少一些厭惡之情？因為戰場本來就是你死我活的地方，項羽能在戰場上殺死幾十萬士兵，卻在宴會上殺不了一個劉邦。這也是他的做人原則的體現。
文萃咖
