劉長卿的《酬李穆見寄》全詩既描寫了詩人盼客到來的興奮和喜悦，又表現了詩人因家貧而不能盛情款待遠方來客的歉然心情。
酬李穆見寄
劉長卿
孤舟相訪至天涯，萬轉雲山路更賒。
欲掃柴門迎遠客，青苔黃葉滿貧家。
註釋
① 李穆：作者的女婿。
② 賒：遙遠。
③ 柴門：原指用荊條編織的門，這裏借指作者所住的茅屋。
1.前人在評論這首詩時認為，“柴門、青苔、黃葉”等物象飽含着詩人的思想感情，你同意這一説法嗎?為什麼?
答：同意。詩人借這些物象，烘托了自家貧寒和自身的孤零，也表達了無人登門的寂寞，更表達了對客人將至的欣喜之情。
2、和三、四兩句比，一、二兩句的寫作角度有何不同?這樣寫有什麼作用?(4分)
3、三、四兩句藴含了怎樣的感情?請作簡要分析。(6分)
參考答案：
2、一二兩句站在訪客(遠客)的角度寫，三四兩句從主人(作者)的角度寫;(2分)想象訪客旅途的艱辛，(1分)暗含對遠客的體貼以及對客人來訪的感激。(1分，“體貼”或“感激”，答出一方面即可)
3、打掃柴門迎接遠方的來客，既有對訪客的盼望，又流露出有客來訪的欣喜，還體現了好客之情。(4分，“盼望”、“欣喜”和“好客”答出其中兩方面得2分，結合內容簡析2分)“青苔黃葉滿貧家”，表明貧居無人登門，頗有寂寞之感，從而為客至而喜。(2分，感情1分，簡析1分)
拓展閲讀：劉長卿《酬李穆見寄》賞析
劉長卿當時在新安郡(治所在今安徽歙縣)。“孤舟相訪至天涯”則指李穆的新安之行。“孤舟”江行，帶有一種悽楚意味。“至天涯”形容行程之遠，和途次之艱辛。不説“自天涯”而説“至天涯”，是作者站在行者角度，體貼他愛婿的心情，企盼與愉悦的情緒都在不言之中了。李穆當時從桐江到新安江逆水行舟。這一帶山環水繞，江流曲折，且因新安江上下游地勢高低相差很大，多險灘，上水最難行。次句説“萬轉雲山”，每一轉折，都會使人產生快到目的地的猜想。而打聽的結果，前面的路程總是出乎意料的遠。“路更賒”，這三字是富於旅途生活實際感受的妙語。
劉長卿在前兩句之中巧妙地隱括了李穆原唱的詩意，毫不著跡，運用入化。後兩句則進而寫主人盼客至的急切心情。這裏仍未明言企盼、愉悦之意，而讀者從詩句的含咀中自能意會。年長的岳父親自打掃柴門迎接遠方的.來客，顯得多麼親切，更使人感到他們翁婿間融洽的感情。“欲掃柴門”句使人聯想到“花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開”(杜甫《客至》)的名句，也表達了同樣欣喜之情。末句以景結情，更見精彩，其含意極為豐富。“青苔黃葉滿貧家”，既表明貧居無人登門，頗有寂寞之感，從而為客至而喜;同時又相當於“盤飧市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅”的自謙。稱“貧”之中流露出好客之情，十分真摯動人。
將杜甫七律《客至》與此詩比較一番是很有趣的。律詩篇幅倍於絕句，四聯的起承轉合比較定型化，宜於景語、情語參半的寫法。杜詩就一半寫景，一半抒情，把客至前的寂寞，客至的喜悦，主人的致歉與款待一一寫出，意盡篇中。絕句體裁有天然限制，不能取同樣手法，多融情入景。劉詩在客將至而未至時終篇，三四句法倒裝(按理是“青苔黃葉滿貧家”，才“欲掃柴門迎遠客”)，使末句以景結情，便饒有餘味，可謂長於用短了。
文萃咖
