韓愈《原鬼》原文及譯文

《原鬼》是唐代文學家韓愈創作的文學作品，是“五原”的其中一篇。接下來小編蒐集了韓愈《原鬼》原文及譯文，僅供大家參考，希望幫助到大家。

　　原鬼

　　韓愈

有嘯於樑，從而燭之，無見也。斯鬼乎？曰：非也，鬼無聲。有立於堂，從而視之，無見也。斯鬼乎？曰：非也，鬼無形。有觸吾躬，從而執之，無得也。斯鬼乎？曰：非也，鬼無聲與形，安有氣。曰：鬼無聲也，無形也，無氣也，果無鬼乎？

曰：有形而無聲者，物有之矣，土石是也；有聲而無形者，物有之矣，風霆是也；有聲與形者，物有之矣，人獸是也；無聲與形者，物有之矣，鬼神是也。

曰：然則有怪而與民物接者，何也？曰：是有二：有鬼，有物。漠然無形與聲者，鬼之常也。民有忤於天，有違於民，有爽於物，逆於倫，而感於氣，於是乎鬼有形於形，有憑於聲以應之，而下殃禍焉，皆民之為之也。其既也，又反乎其常。曰：何謂物？曰：成於形與聲者，土石、風霆、人獸是也；反乎無聲與形者，鬼神是也；不能有形與聲，不能無形與聲者，物怪是也。

故其作而接於民也無恆，故有動於民而為禍，亦有動於民而為福，亦有動於民而莫之為禍福，適丁民之有是時也。作《原鬼》。

註釋

1、原鬼：探究鬼的本原。原，推究，探求。

2、樑：房樑。

3、燭：以燈光燭照。

4、斯：這。

5、躬：身體。

6、氣：氣質，這裏是指物質的實體。

7、民：人。

8、物：器物。

9、接：接觸，附着。

10、常：正常表現，常態。

11、忤（wǔ）：不順從。

12、爽：違背。

13、逆：反道而行。

14、倫：道理，次序。

15、感：接觸。

16、形於形：藉助於具體形象。

17、憑於聲：藉助於聲音。

18、既：窮盡，消失。

19、無恆：沒有固定的規律。

20、有動：有所觸動。

21、適丁：正當，恰逢。

22、是時：此時。

譯文

有東西在房樑上呼嘯，跟上去用燭火照，沒看見什麼。這是鬼嗎？回答是：不是，鬼是沒有聲音的。有東西站在堂上，跟上去看看，沒看見什麼。這是鬼嗎？回答是：不是，鬼是沒有形的。有東西碰着了我的身體，跟上去要抓住它，沒有抓到什麼。這是鬼嗎？回答是：不是，鬼沒有聲音，沒有形，怎麼會有氣。有人説：鬼沒有聲音沒有形體，沒有氣，果真沒有鬼嗎？

我説：有形體卻沒有聲音，事物中是有的，土、石就是；有聲音卻沒有形體，事物中是有的，風和雷霆就是；有聲音和形體事物中是有的，人和獸就是；沒有聲音和形體的，事物中是有的，鬼神就是。

有人説：那麼，怪異而又和百姓事物相關聯的是什麼呢？我説：這有兩種，有鬼怪也有物怪，模模糊糊沒有形狀沒有聲音的，是鬼常有的特徵。百姓中有人忤逆上天，違背民心，違反物性，悖逆人倫。而又感受了氣，於是鬼就附形於有形的東西上，附聲於有聲的東西上來呼應這種事。從而降下災殃、禍害，都是由於人的活動。這以後，又返回常態。有人問：什麼叫物怪？我説：有形體和聲音的，是土、石、風霆、人獸；沒有聲音、形體的，是鬼、神；不能有形體和聲音，也不能沒有形體和聲音的，就是物怪。

因此，它的活動對人的影響是不一定的，有的作用於人而降下殃禍；也有的作用於人而為人造福，也有的作用於人卻無所謂災禍或福氣。恰逢老百姓有遇鬼的時候，就作了這篇《原鬼》。

賞析

《原鬼》認為鬼是無聲、無形、無氣的，按無神論觀點，既然無聲、無形、無氣，那便是根本不存在的。但韓愈的有神論思想，使他在論證鬼的無聲、無形、無氣之後止步不前。仍然承認了鬼的存在，“無聲與形者，物有之矣，鬼神是也。”由肯定鬼的存在，他自然而然地得出鬼神能禍福於人的結論。因此，在這個意義上《原鬼》是一篇宣傳有神論的哲學論文。

韓愈一方面相信有鬼神，另一方面，又自覺不自覺地利用有神論為其恢復儒學，建立道統服務。他指出：“民之忤於天，有違於民，有爽於物，逆於倫，而感於氣，於是乎鬼有形於形，有憑於聲以應之，而下殃禍焉”。人間可若有背離先王之道、違反孔子教誨的'，必在冥界引起鬼的反應，鬼就會加殃禍於人。得咎獲禍，“皆民之為之也。”窮根究底，鬼加禍於人，是因人做壞事，有違聖人之教造成的。這實際上是用有神論告誡人們：不得違背先王之道。這是用有神論來為復興儒學運動造輿論。

如果説《原鬼》思想內容無甚可取的話，那麼，在藝術表現上，它卻有可資借鑑之處。首先，設問手法貫穿始終，使得文章條理分明，重點突出。作者設計了六問六答，都是在論鬼神的有無，鬼神的特徵，鬼神的作用的關鍵地方，故意設下疑惑，然後一一解答，以吸引讀者的注意力。開頭三個“斯鬼乎？”的疑問及自問自答，使人產生作者持無神論的錯覺，於此轉捩要緊處，作一設問：“果無鬼乎？”然後回答：有鬼神。設問在此起強調作用。是否與人接觸的怪物只有鬼，這又是一個關鍵處，所以作者再次設問，指出不只有鬼神，還有物怪。由於通篇以設問為標誌，來劃分層次段落，所以顯得條分縷析，不紊不亂。

其次，縱橫曲折，愈轉愈深。這是韓愈“深厚雄博”的一個體現。第一段，自“有嘯於樑”至“無氣也”，用三個設問句刻畫鬼神的特徵：似乎有聲、有形、有氣，實則無聲、無形、無氣。《易》曰“精氣為物，遊魂為變。”韓文在此把《易》之所述具體化，描摹出鬼的情狀。第二段，自“果無鬼乎？”至“鬼神是也。”辨析有形無聲、有聲無形之物，指出，無聲與形之物為鬼神。第一段似乎在説明不存在鬼神，這一段扳轉文意，肯定有鬼神，命意曲折。第三段，自“曰：然則有怪而與民物接者何也？”至“物怪是也。”分辨與民物接者的兩種情況：一是鬼神，二是物怪。鬼神殃禍於人是由於人有忤於天，有逆於倫等等。第二段承認有鬼神存在，第三段則闡述鬼神如何活動——“與民物接”。並説明其原因也在於人。比第二段深入一層。在此充分闡述之後．得出全文結論：鬼神能禍福於人。這便是第四段內容。文章環環緊扣，不斷深入，曲折有致，正所謂“文貴奇”，“昌黎文奇”也。

第三，排比反覆，氣勢騰躍。林紓説韓愈的許多議論之文，“篇幅雖短，而氣勢騰躍，萬水迴環，千峯合抱，讀之較讀長篇文字為久，即無煩譬宂言耳。”短文氣盛，不易。造成氣勢雄放的主要原因，在於文章大量運用排比反覆。發端數語，是三個排比句，中間兼用“有……，從而……，無……，斯鬼乎？”構成反覆。第二段，“有……，無……者，物有之矣，……是也”，排比、反覆配合使用，文勢如江河奔騰，不可遏抑。三、四段亦然，不贅述。

最後，全文以短句為主，多“也”字判斷句，斬截有力。句子短則二字，長則十餘字。大多為四、五字。短句節奏急促，鏗鏘有聲。且多“也”字判斷句，是與非，旗幟鮮明，語氣肯定。如“非也”、“土石是也”、“鬼之常也”、“皆民之為之也”等等，不勝枚舉。