教師教學演講稿：反思中蜕變

演講稿的寫法比較靈活，可以根據會議的內容、一件事事後的感想、需要等情況而有所區別。現如今，需要使用演講稿的場合越來越多，那麼一般演講稿是怎麼寫的呢？下面是小編精心整理的教師教學演講稿：反思中蜕變，僅供參考，歡迎大家閲讀。

“一個教師寫一輩子教案不一定成為名師，如果一個教師寫三年的反思，有可能成為名師。”葉瀾教授的一句話，讓我們看到了反思在教育行業的重要性。

教學反思可以幫助教師從每天都在進行的習以為常的教學方式、教學行為中發現自身的教學問題，並提出解決問題的方案，提升自身的專業化水平。因此，作為新教師的我們，更應該多進行反思，在反思中學習，在反思中改進。這裏，結合上週三我的一節課，談一下我的反思。

上一節課，我帶領學生們學習了2.4(1)有理數的加法，主要內容是探索有理數加法法則，即算法，利用數軸説明算理，並強調計算分兩步驟走。這一節課，主要探索有理數加法的運算律，即利用運算律進行簡算。上課伊始，我讓學生回答上節課的主要知識點——算法（有理數加法法則）、算理（利用數軸解釋加法法則）、步驟，在回顧完前三條以後，通過類比小學學習加法的順序，引導學生説出本節的研究內容——簡算（有理數加法運算律）。這裏，我的本意是將學習計算的四部分展示出來，讓學生們掌握學習計算的基本方法與步驟，也就是“漁”，在今後的學習中，能夠靈活運用，即使沒有老師引導，學生也能根據基本方法與步驟進行自學。但是，這裏我雖然展示了學習計算的四部分，但並沒有強調與突出，沒有用語言告訴學生這四部分是學習計算的基本方法與步驟，學生不能認識到其重要性。所以，在今後的教學中，涉及學習方法的地方，我們必須強調，並引起學生的重視。

有理數加法運算律是在學生們小學學習加法運算律的基礎上引入的。這裏，我設計提問：小學學過的加法交換律和結合律能否應用於有理數加法中？如何驗證？然後讓學生們分小組進行討論。在討論過程中，我下去巡視並與學生們進行交流，觀察他們是否真正加入討論。討論結束以後，我挑選了兩個小組的代表進行了回答。學生們表示小學學過的加法交換律和結合律是可以應用於有理數加法中的，並在加法交換律和結合律下分別舉了好幾個例子進行了驗證。在學生回答問題的'時候，我擔心回答問題的聲音過小，其他同學聽不到，便重複並修正了答案。後來在與聽課老師的交流中發現，在堂課上，我的話太多，學生才是課堂的主體。另外，學生其實回答的挺好，只要我語言上提醒其他同學認真聽就沒有問題。並且，我的語言不夠精煉、乾脆，這也就導致了整堂課的基調比較平緩，沒有起伏，不容易引起學生的注意。所以，在今後的教學中，我應學習如何循循善誘，如何用乾脆利落的語言引導學生進行學習，保證學生的主體地位。

最後進行練習鞏固，一共四道計算題，我先讓學生們進行討論，想盡可能多的方法進行計算，然後每個組隨機選一位同學爬黑板展示小組討論以後的答案，將課堂放給學生。但是，這裏有一點處理的不好，學生展示完以後，我是讓學生在自己的座位位置講做題方法的思路，我站在講台上指着。課後與聽課老師們交流時，老師們反問我，既然選擇放手課堂給學生，為什麼不直接讓學生在黑板講呢？的確，既然選擇放手課堂給學生們，那麼就應該徹底一些，讓學生做主講人，我做一名引導者。

平時我比較喜歡聽相聲，在工作之前，我總感覺教學跟相聲有很多相通的地方，比如節奏，比如三分逗七分捧，老師是逗哏的，學生是捧哏的，雖然捧哏的話少，但是作用產生了七成，只有逗哏的和捧哏的配合好了，節奏才能把握好，這段相聲才能成功。經過與聽課老師們的交流，我發現，教學與相聲還是有差別的，教學中，應將表達的機會多留給學生，老師反而應該少講多引導，這一點，在之前我與鄭校交流的時候，他也提及過，建議我在課上少説，把機會多留給學生，讓學生做課堂的主體。

這節課我進行了嘗試，但是經驗不足，還是放給學生的太少，我講的過多，今後我要吸取經驗，好好學習如何做一名合格的引導者。新教師，心教師，反思助我成長。