長期以來，語文界有一條不成文的規定，課文是否講深講透、環節設計是否緊湊成為評價一節好課的一把尺子。有的教師認為，自己只要環節設計合理、將教材內容講深講透就是完成了教學任務。因此，在教學中不知不覺地把自己束縛在教科書中，對每一篇課文都繁説細講，生怕有半點遺漏，而對學生提出的問題以影響教學環節、耽誤教學進度、影響課堂秩序等為由置之不理。
在各種聽課活動中，我們也經常發現有的教師在教學中以學生為主體，讓學生在合作交流中學習，通過思考，提出問題，解決問題，這樣激活了學生的思維，學生質疑問難的能力得到發展。但由於教學語言不精彩、教學結構不嚴謹、教學功底展示不充分而被排到差課行列。在有的公開課中，臨近下課，學生提出一個很有價值的問題，教師因勢利導組織討論，學生有新的發現，獲得極大滿足，結果這節課因為拖堂而被扣分。
如何評價一節好課，是以學生的發展為本，還是追求教學中講深挖透、教學環節的天衣無縫、教學藝術的完美無缺?這反映了兩種完全不同的教育觀念，實際上有些課雖然很好看，很精彩，但學生只是配合教師在完成教學任務，完全是被動式的接受。我覺得應當把評課的重心放在關注學生髮展上，讓質疑問難貫穿在教學的全過程之中的語文課是一節好課。
亞里斯多德説過：思維從疑問和驚奇開始。古人云：“學貴有疑”“學則須疑”。疑是思之源，思是智之本。教師在每節課要有意識地引導學生有疑學習，求異學習，因為有疑學習是探究學習的開始，是創造思維的第一步；求異學習是創造性思維的核心。新課標在三四年級階段目標中提出：“能對課文中不理解的地方提出疑問。”在五六年級階段目標中提出：“在交流和討論中，敢於提出自己的看法。”在七至九年級階段目標中提出：“對課文的內容和表達有自己的心得，能提出自己的看法和疑問，並能運用合作的方式，共同探討疑難問題。”新課標越來越重視學生質疑問難能力的漸進培養，越來越重視學生具有獨特的感受、體驗和理解。一節好課，應該是在老師的主導作用下，調動學生的主體性、積極性、主動性，發現別人未發現的問題，讓學生自己提出問題，教師要構建“先問後學，先學後教，邊學邊問”的教學模式，把學生質疑問難貫穿在一節課的`全過程中。
一、課前自學存疑。
愛因斯坦説過：“問題的提出往往比解決問題更重要。”強調學生自學存疑，發揮學生主動學習的作用，引導學生自讀課文，發現問題，主動探究。在每一節課之前，我都鼓勵學生在預習中質疑，做到學生沒有疑問不“開講”。剛開始，學生提出的問題很膚淺，經過一段時間的培養，學生的問題變得有價值了，如在《泊船瓜州》一詩的學習中，學生提出：“為什麼是春風又‘綠’江南岸，這個‘綠’換成‘吹’好不好？”學生如果沒有經過認真思考，怎麼能提出這樣的問題呢？
二、課中質疑問難。
學生質疑問難的過程，是積極主動發現問題、提出問題、分析問題的過程，鼓勵質疑問難是發揮學生主體作用的重要措施。教師要為學生主動提問提供機會，並且針對學生學習的疑難，尊重學生的學路，以學路帶教路，在關鍵的地方隨機點撥：
1、教師引疑。
教師必須善於引疑，善於將對課題的理解轉化成學生認識需要，再不斷設疑、激疑，讓學生充分感知教材中所藴含的各種矛盾和問題。
2、引導質疑。
1）引導學生針對課題質疑。題目是文章的眼睛，引導學生針對課題質疑，既有利於學生加深對文章內容的理解，又能培養他們的置疑能力。
2）引導學生課中質疑。在一節課中，教師要善於激發學生質疑問難，通過設置懸念、信息反饋、電教演示、觀看插圖等教學環節引疑，促進學、思、疑、問的結合。
教材不是完美無缺的，教學參考書也不是標準答案，教師的個人見解也不是無懈可擊。教師應給學生營造一種寬鬆的氛圍，留給學生進行創造思維的空間和時間。大力引導學生敢於否定教材中的有些內容，敢於懷疑老師的“正確講解”，敢於推翻公認的標準答案。比如在上《落花生》這一節課時，學生提出這樣的問題：“文中把石榴、桃子、蘋果和花生進行對比，認為石榴等高高地掛在枝頭不可取。那結合父親‘做人要做有用的人，不要做只講體面而對別人沒有好處的人’，我有這樣的疑問，像石榴等既好看，又對別人有好處不是更好嗎？為什麼要讚美花生呢？”學生的質疑一下抓住了課文的要害，最後經過師生共同討論，認為花生具有一種默默無聞質樸的美，從而明白作者寫作本文的真正用意。教師利用學生的質疑達到了預期的教學目的。
3）引導學生課後質疑。引導學生在講讀課文後，留一定的時間讓學生再質疑，啟發他們從語言文字、思想內容、謀篇佈局等方面提出不同的看法。如在《凡卡》一課結束後，學生提出問題：“爺爺能收到來信嗎？”這一問題把課文的學習帶到了高潮，學生們展開討論，他們認為：凡卡沒有署名地址，爺爺不可能收到來信。於是有的同學又提出問題：“即使爺爺收到來信，會把他接走嗎？”這時的討論更加激烈，有的説爺爺會來接他，有的説假如爺爺的日子好過，為什麼要把他送到城裏去呢？凡卡思念鄉下的爺爺，那是因為爺爺能給予他唯一的親情，在生活上照樣不能解決温飽問題，凡卡會到鄉下也擺脱不了悲慘的命運，從而讓學生體會到資本主義制度的罪惡。這樣，在質疑中學生對課文有了深層次的理解。
一節好課，實際上是教者奉獻給聽課者一部優秀的作品，一篇優美的文章。評價一節好課，不僅要看教師講得如何，更重要的是要看學生學得如何，教師要善待學生的質疑，哪怕他提出的問題在成人眼裏很幼稚、可笑、甚至是錯誤，我們也應認真對待，給予充分鼓勵。只有這樣才能培養學生的探究能力，才能激活學生的思維，讓課堂“動”起來、“活”起來，使他們真正成為學習的主人。這樣，我們的教學思路會常常因為學生的質疑而打斷，也許教學環節不是那麼緊湊，課文難以講深講透，但學生是受益的。這樣的語文課難道不是成功的嗎？
文萃咖
